[Betamax]

Nagu duh, loogiline ju. Üksiküritaja ei saa ka rongis ega muuseumis soodukat. Tarkvaramaailmas samuti.

[rmc]

[Betamax]

[rmc]

Betamax, , hea teada. "Esmalitsentsi hinnast" ja "perioodi pikkus 1 aasta" jätab teise mulje.

[Betamax]

10-aastane litsents? ESET ise ei pakugi seda. Kuidas see toimima peaks?

[rmc]

Betamax, veel enam eluaegne

[Betamax]

Ma pigem võtaksin siis juba mingi legaalselt tasuta pakutava viirusetõrje. Aja ja rahakulu mõttes - vähemalt tead, et see legaalselt tasuta viirusetõrje ei hakka sult poole aasta pärast võtit nõudma ega lähe lukku

[rmc]

Betamax, võtaks heameelega tasuta legaalselt pakutava viirusetõrje kui see ei tuleks koos miljoni featuuri ja muu tüütusega.
Mulle sobiks ideaalselt ainult antiviiruse osa Avirast, vb. modulaarsena võiks lisada Win10 privaatsusseadistuse, ent kõike muud ma ei vaja.

On mõnda tasuta viirusetõrjet, mis täpselt seda teeb? Hoiab viiruseid eemal ja vajadusel skännib-parandab, seejuures olemata resource hog?

[Betamax]

Avast on üpris OK selles osas. Kohe alguses installikat käivitades saad vajalikud moodulid likvideerida.
Ressursi osas täiesti talutav, kui sa seda mingi iidse masina peale ei pane.

[Märt.]

rmc, Comodo.

[pois11]

Spoiler

rmc kirjutas:

Betamax, , hea teada. "Esmalitsentsi hinnast" ja "perioodi pikkus 1 aasta" jätab teise mulje. pois11 kirjutas: Ise hoidnud ebay või teistest keskkondadest silmad lahti. Üldjuhul saab 4-6€ eest aastaks. Ja ei ole mõtet tulla mulle moraali lugema, et ei tööta või see pole õige KEY. 5$ eluaegne tundub pigem scam (tutikas user ja eriti odav hind). 7$ 1PC/3Y tundub ka pigem scam (tutikas user ja eriti odav hind). 18$ 1PC/3Y oleks odavam kui otse (16€ vs 30€ per device). 80$ 3PC/3Y oleks ka odavam kui otse. 35$ 3PC/10Y oleks eriti odav ja eriti mugav (fire & forget, aastane garantii). 40$ 3PC/10Y samuti. Hea meelega võtaks lifetime litsentsi või 10a litsentsi, et osta ja unustada, ent nende puhul väga keegi ei garanteeri midagi vist (kui kümneaastasel 3PC litsentsil on 1a garantiid, siis juhul kui see garantiiperioodi lõpuni ainult kestab, on hind suht samasse auku, mis otse võttes).

Head ja turvalist pakkumist ei ole jah hetkel aga kui täna vaja osta siis võtaks 24€ 2a. https://www.allkeyshop.com/blog/buy-eset-nod32-global-license-cd-key-compare-prices/

[Janis]

A huvi pärast küsin, et miks defender ei ole hea tasuta lahendus et siin ei soovitata? Ma vist juba pea 10a või sinnakanti ainult seda kasutanud

[Betamax]

Defender ei ole efektiivne. On korduvalt tulnud võtta Defenderiga masinatest ketas välja ja enda masinas ESETiga üle lasta, sest Defender ei saa hakkama.
Veebilehtedel, mille puhul teised viirusetõrjeprogrammid karjuma hakkavad, ei tee Defender teist nägugi. Siin erinevatest teemadestki läbi käinud. Keegi postitab lingi ja need, kellel on mingi teise osapoole viirusetõrje, tõstavad kisa, et seal lingil mingi uss sees ja viirusetõrje blokib.
Sama nagu Windowsi Firewalliga. On olemas, aga pole kõige tõhusam.

[kristjan*]

Siin ülevalpool on seda juba ka mainitud, aga Microsoft Defender on täitsa tegija tänapäeval. Kui ei usu, tutvuge kasvõi mõndade viirusetõrjetestidega – AV-Comparatives ja AV-TEST annavad päris põhjaliku ülevaate.

Windows Firewallil pole samuti midagi viga. Kindlasti leidub rohkemate kellade ja viledega tulemüüre, ent kas need ka mingit vajaliku lisafunktsionaalsust pakuvad?

Kui tahta, et sind veebis surfates kahtlaste lehtede eest hoiatataks võib kasutada brauseripluginat - nt Malwarebytes Browser Guard.

[softis]

kristjan*, siin on ülevalpool ka seda mainitud, et MD ei ole alati ülesannete kõrgusel
Lihtsam on ühte lahendust kasutada kui AV ja veebi jaoks mingit pluginat.

[kristjan*]

Olgu, räägime siis sellest Defenderi valupunktist:

Kas Defender on aeglasem kui teised viirusetõrjed? Jah.
Kas see on tavakasutuses tajutav vahe? Pigem ei.
Kas Defender on viiruste kinni püüdmises hea? Jah.

Kui võrrelda Defenderi kiirust teiste viirusetõrjeprogrammidega võib tõesti mõelda: "Appi, see kiirusevahe on ju kordades!", aga kui asjasse süveneda, siis väljapool sünteetilisi teste kaasaegse arvutiga märgatavat jõudlusevahet siiski ei ole.

Ma väidaks, et enamikel kasutajatel pole tarvis osta eraldi antiviirusprogrammi vaid võib täitsa rahul olla Defenderiga. Ja taolist tasuta jura nagu Avast ärge üldse kasutage. Selle puhul on teada, et sinu veebiostude jms andmed müüakse kolmandatele osapooltele maha.

Brauseriplugina teema sai puhtalt selle pärast tõstatatud, et eelnevas postituses seda "probleemi" mainiti. Arvutiteadlikumal kasutajal puudub mu arvates taolise asja jaoks vajadus. Olulisem on hoopis brauserit aeg-ajalt uuendada. Palju neid "zero day" turvaauke su külastatavatel lehtedel ikka leidub?

[Tint]

[Janis]

Ma just jäin kunagi defenderi juurde kuna oli kiirem kui teised. + veel see et ei pea midagi lisaks installima

[Tint]

[rmc]

Kui viirusetõrjed on tänasel päeval muutunud muud bloati täis olevateks "suite"-deks, siis ei tea, kas nad müüvad oma antiviiruse aluseks olevat tehnoloogiat edasi ka?

Või paneb see Iraani ettevõte piraati? Väidetavalt Avira ja NOD32 detection base kasutusel (soovitan GTranslate-ga uurida).

[Märt.]

rmc, Comodo kindlasti.

[Betamax]

[rmc]

Märt., mõtlesin enne ka juba, et peaks uurima - imelik, et AV-Test default vaates kuvab mingeid madala skooriga asju ja hea skooriga Comodot ei kuva.

Panin prooviks NOD32 ühele masinale peale ja vaatasin, et kui väga säästa tahta, sis saaks mingeid prooviperioodiga keysid vahetada ka iga ~kuu tagant ja nii pikendada.
Meeldis, et installides sai "täis suite-i" asemel ainult viirusetõrje installida.
Ei meeldinud:
1) installijärgselt leidsin ikka mingeid laiemaid skänne, päris palju pidi ikkagi tuunima asja ja seejuures oli tuunimine üpris tüütu, sest erinevaid menüüsid avanes järjest palju - selle asemel, et nt. "mida teha" osas öelda, "küsi, kuidas käituda" (always asked the end-user) valida kõigi puhul
2) ka "Tools->security report" näitab siiani (resetisin vahepeal), et skänninud on ka web-page objekte "all web-page objects are scanned, including pictures, videos, documents, scripts and hyperlinks" ??? see ju tähendab kogu veebiliikluse analüüsi?
(EDIT: panin uuesti enable ja võtsin käsitsi alt üles kõik linnukesed maha ja nüüd vist on päriselt off - see on küll eriti absurdne, et täielik disablemine ei tööta nagu peaks)
3) peamenüü osas igasuguste notificationite peitmine (a'la see ja see väljalülitatud) käis eriti tüütult, eriti arvestades, et ma pidin screenshottima, mis nimega asi on OK, et ei tööta (too aken peitis tagumise)

Muarust võiks koguseadistus käia suure lehega, kus on lülitid X on sisselülitatud ja X-i osas on notificationeid vaja. Iga rea juures ka infomärgis, kuhu hoverides näitab infot.

[Betamax]

ESETi puhul on hea omadus see, et teed ühe korra selle peenhäälestuse ära ja salvestad kogu konfiguratsiooni .xml faili. Kui vaja teises arvutis sama seadistusega ESETit või teed Windowsile puhta installi, siis ESETi install, uuendus ja seejärel impordid selle .xml faili.

Töö juures hallatavates arvutites kasutan seda meetodit, sest meil pole enam tsentraalset serverit, kust sai konfid, võtmed, serdid jms peale suruda. Eriti mugavaks teeb asja see, et kui tuleb näiteks mingi väiksem versiooniuuendus (nagu praegu Windows 10 nõuab ESETi uuendamist 7.2 pealt 7.3 peale), siis võtad kodukalt installika ja lihtsalt installid olemasoleva üle. Teeb automaatselt upgrade'i ja jätab kõik seadistused alles. Pead vaid Windowsile restardi tegema. Ja isegi, kui ei jäta seadistusi alles, saad .xml konfiguratsioonifailist selle uuesti peale importida.

Suuremate versioonimuudatuste puhul olen siiski peenhäälestamise uuesti teinud, sest funktsioone ja värke tuleb tavaliselt juurde (näiteks versioon 6.xx vs 7.xx).

[rmc]

Betamax, vaata EDIT-it ka - see on jabur, et seadistades miskit OFF-i tuleb ükshaaval kõik featuurid disableda, muidu ei ole asi ikkagi väljalülitatud.
Kas versiooniuuendust ei suuda programm ise teha, st. pead kodukalt tirima installika ja installid olemasoleva üle, mitte ta ei uuenda ka klientprogrammi ise?

Peenhäälestust teen alati ja kõige puhul, ent üksjagu ebamugav ning jabur kui osati ka mittetoimiv see on.