[Mario.]

Pealetulev tööjõud võib olla haritum, kuid teda on vaja vähem ja olenemata suuremast palgasummast ei kata ta ära asendanud inimeste ostujõu kadumist enda suure palgaga.
Lõpuks tekib olukord, kus on tööjõu üleküllus, sest selge on see, et masinate opereerimiseks pole meil vaja sellist hulka rahvast, nagu täna planeeti Maa valdab. Paraku peab tänane majandus jätkamise jaoks automatiseerimist takistama või tekitame endale rohkem häda.
Nokk kinni saba lahti.

[tahanteada]

Väikse ääremärkusena - see, mida näidatakse, on tavaliselt n-ö "näidistsehh või - osakond", mitte see, kuskohast tegelik toodang tuleb. Ja samuti ei hakka keegi kunagi näitama neid Noname-tootmisfirmasid, kes alltöövõtus tegeliku tootmise ära teevad.

Kui mingi kallima - parema kaubamärgi tootja tootmine ehk tuleb sellest, näidatud tehasest, siis kõikvõimalike odav-tootjate toodang kohe kindlasti ei tule.
-----------------------------------------------------
Ehk siis tegu on tootmistega, kus tootmisliinide taga on 13-16 aastased plikad ning kelle tehniline haridus on ainult sellel tasemel, et ta on ära õppinud ühe, konkreetse liigutuse ja siis seda ta ka automaatselt teeb - hommikust õhtuni või õhtust hommikuni.

[villu70]

No vaevalt antud teemas näidistsehhi näidatakse. "Näidistootmises istuvad" ikka rõõmsad punapõsksed ja heas toitumisastmes tublid hiina presidendi Hu Jintao "lapsed".

[tahanteada]

Näidis-Link kah siis selle kohta, kuidas Apple kasutab lapstööjõudu oma arvutite, I-Poodide ning mobiiltelefonide tootmises.

Apple admits using child labour
Apple has admitted that child labour was used at the factories that build its computers, iPods and mobile phones.

http://www.telegraph.co.uk/technology/apple/7330986/Apple-admits-using-child-labour.html

[vladimir]

[londiste]

[tahanteada]

londiste: Tegelikult ei alga elu mitte sellest, et on olemas robotiseeritud tehas, vaid reaalne elu algab hoopis sellest, et:
- kui palju selline robotiseeritud tehase ehitus ja hilisem tööshoidmine maksab
- kui supersuuri / ulmelisi palku need kõrgelt haritud robotiseeritud tehase tööshoidjat palka tahavad saada

- Versus siis see, et kui mitu senti tunnis piisab töötasuks sellele, ühe, kindla liigutuse äraõppinud kooliplikale.

Ja kui lapseohtu töötaja nõustub mingi 0,5-0,6 USD-ga, siis nii väikeste palgakulude korral on seda töötajate armeed hoopis odavam pidada, kui robotiseeritud tehast koos kõrgeplagalise, kõrgelt haritud kaadriga.
------------------------------------------------------------------
Ülevalpool on link, kus on teemaks Apple poolt kasutatav laps-kaader. Ja pole mingit keerukust aru saada, et see tuleb Applel odavam, kui tehaseid robotiseerida ja vastavat kõrgkvalifitseeritud kaadrit koolitada.

[Mario.]

Õigus. Ei saa aga välistada, et me jõuame punkti, kus lapstööjõu kasutamine saab välja juuritud välisriikide/organisatsioonide sunnil ja tuleb endale esitada küsimus, kas nüüd on ka tööjõud odavam ja probleemivabam pikemas perspektiivis kui automatiseeritud tootmine.
Mingites piirides jäävad veel üsna pikaks ajaks inimesed tootmisesse osalema, kuid nende osakaal aina väheneb ja väheneb ja väheneb.

Mis järgi jääb. Meil on valida - kas peatada areng tootmise effektiivsuses, luua fantoomtöökohti või anda raha lihtsalt ära. Tootmine ei toimu, kui pole kaupade ringlust. Ringlust ei ole, kui inimesel pole tööd, et omandada valuutat millegi tarbimiseks.

[XYZ]

[Mario.]

Ma ei usu, et tehnika on kurjast. Miks midagi sellist?

[XYZ]

Aga tsiteeritud jutt on sul sisuliselt just selline Analüüsi veidi oma jutu tegelikku sisu... Ja kui oled kuidagi teistmoodi mõelnud, siis tuleb sul midagi muud kirjutada.

[Mario.]

Oma kirjutatuga pean silmas, et kui me kavatseme (mis on loomulik ja vajalik) tehniliselt areneda ja eriti tootmise automatiseerimist veel praktiseerida, siis jõuame punkti, kus meie majandussüsteem, mis oli hea 100 aastat tagasi, ei suuda arenguga kaasas käia. Vaadates minu entusiasmi Zeitgeist teemas, siis võid eeldada, mida ma lahendusena võin näha. Kuid selleks on selgelt teine teema.

[XYZ]

[Mario.]

Inimene peab muutuma või kaduma. Easy as that

[XYZ]

Muutuvad nii inimesed kui ka ühiskond ja see toimub pidevalt.

[Mario.]

Oh we need faster.. Me oleme empaatilisuse tipus, kuid samal ajal mitte jätkusuutlikud.
"Peak Oil" on ära olnud.. nüüd tuleb vaid langus. Kuna kogu süsteem, paljud ravimid, riided, energia ja enamus kaupa põhineb fossiilsetel kütustel ja kui me ei hakka kiiresti otsima toimivaid alternatiive, saab olema meil väga valus.
Must kuld ja tants selle ümber ei tee meid tsiviliseerituiks.

[tahanteada]

XYZ: Selles teemas pole tegu mitte ühiskonna muutumisega loomupärasel viisil, vaid, et mingi seltskond Euroopa ja USA on paanilisel arvamusel, et seesama tootmismudel tuleb ka mujal jõuga käima taguda. Ja ükskõik mis hinna eest.

Samas ei hakka selline majandusmudel veel sajandeid tööle sealses kultuuriruumis.

Või - vastasel juhul, kui sinna viia kõrgkvalifitseeritud tootmine, siis tuleb sinna viia ka Euroopast või USA-st kvalifitseeritud tööjõud.
----------------------------------------
Tulemus - imestad, et miks keegi ei müü Sulle poes enam 500-1000 krooni maksvat emaplaati, vaid et pead sellesama emaplaadi eest 2500-5000 krooni letti laduma.

[XYZ]

[poiss4]

Loege piiblit või maailma ajalugu. Või kõige parem, mingit majandust vanaaja turgude kohta.
Odav tööjõud on ostujõud. Orjandust vast pole vaja, aga juba vanad roomlased kauplesid ja isegi kui rooma impeerium kokku varises, olid aktiva ja passiva põhimõte enam-vähem samalaadne.

MA arvan, et siin minuga vaidlema ei pea.