[skulmars]

[raido357]

[Alari A.]

itunesist nii palju, et ju apples pannakse rohkem rõhtu, et osxi peal asi lippaks kiirelt ja korralikult mida minu macidel ka teeb
bootacmpiga olen wini all proovinud, kuid kui halb, seda ei mäleta.
välimuse ja keerukuse kohalt ei oska kaasa rääkida.

[conx]

Et natuke nagu pealkirja kallal: et kuidas saavad olla programmid mida sa kasutad tüütud? Et ma saan aru kui nad mind tüütavad ja ma ei oska nendega miskit peale hakata... Et kas nad on just õiged seda tegema, milleks nad on mõeldud, vot see nagu teine teema.
Acrobat Reader on ju see programm, millele viite panevad oma lehele ju enamik "soliidseid" firmasi. Et miks peaks tava kasutaja neid mitte usaldama? On jah kohutvalt lahmakas ja aeglane, aga.. Või siis miks siis need "soliidsed" firmad ei reklaami foxitreaderit? . Vat ma ei tea, ise kasutan foxit readerit...
IE on arvutis sees ja selle asendamine firefoxiga on kasutaja teha. Aga kuidas ta tüütu on?
Itunes - kui kasutad teatud firma riistvara (player jne) siis ju naljalt ilma ei saa ja podcastid jne. Tüütu on tema juures see taskis tiksuv itunes updater ja veel sügavamal Apple mobile device. Et nendest lahti saamine on tüütu.
Outlook - nu ei tüüta, kui pead rahateenimise juures tööandaja poolt nõutud kriteeriumeid täitma (koosolekud kalendris, officist väljas teade jne st exchange)

[XR]

[flameas]

Internet explorer - pidevalt mingeid reklaame loobib...viirusi. Olen sunnitud kasutama teda siis kui ei viitsi FFiga hotmail.comi minna ja vajutan MSNis mailide peale. Auto IE tööle..
Acrobat - koguaeg tahab mingeid uundusi. Mina ei taha. Mulle aitab kui ta tavalisi faile loeb.
Real Player oli ka omalajal tüütu, enam mitte. Ei kasuta lihtsalt enam

[mikk36]

quicktime küll tüütu pole
töötab just siis kui teda vaja on ning on kiire ka veel pealekauba

[heretic666]

[Tomorrow]

Endal samuti neist viiest 2 kasutuses.Acrobat ja IE7.Kummagagi probleeme pole.Mõlemad on praktiliselt viimased(uusimad) versioonid:
Adobe Acrobat:v.8.1.1--Võibolla kord kuus avan mõne PDF-i
IE7:

-konservatiivsem väljanägemine ja saab kiiremini vajadustele vastavaks confida kui FF.Teadmiseks:FF on tagavarabrauser mul seega mingi fanboy pole.Kasutan mõlemat

[ranel]

acrobat 5.x versioon töötab väga ilusti, 400mhz pentium 2 masinal

ie ei kõlba, kuna suurema pingiga on sellega võimatu netis käia.

[stepzter]

Linuxi all tüüpiliselt ei ole sellepärast probleeme, et tüütud programme lihtsalt ei kasutata - kui midagi tüütuks läheb, siis võtavad usinamad ohjad enda kätte ja teevad sellise versiooni, mis ei ole tüütu. Aga linuxi all on ka vähemalt üks üsna populaarne koletu elukas olemas - OpenOffice. MSOffice + wine on kordades kiirem ja samas parema kasutajaliidese ning funktsionaalsusega. Selles osas ootan huviga kuidas KOffice arendus edeneb, modernse platvormi ja heade arendustavadega on täiesti võimalik teha kordades väiksem ja kiirem soft, mis samas on parem. Acrobat on selles osas hea näide, selle alternatiiv KPDF on lihtsalt müstiliselt kiire võrreldes Acrobatiga ja sealjuures ka muusosas parem kasutada. Ainukesed probleemid on mul hetkel olnud täidetavate PDF ankeetidega, aga väidetavalt lahendatakse ka see osa varsti ära.

Rohkem nišitarkvara valdkonda kuuluvatest asjadest on üks tõsine tüütus Eclipse. Funktsionaalsuselt super, aga oh sa püha jeesus kui aeglane ja mäluõgard see on. On suhteliselt vinget masinat vaja et Eclipse kasutamine üldse talutav oleks.

[habe]

[Marduuhin]

Ükski ei häiri, sest tüütuid programme ma lihtsalt ei kasuta. Tüütud funktsioonid on enamasti maha keeratud (Mõned automaatse uuendamise teated vilguvad Winampis, pole viitsinud maha keerata.)
EDIT: See programm, mis netis "mailto:" lingi peale lahti tuleb on üsna tüütu - Outlook ma arvan.

[deejay]

iTunes mac-i peal. IMHO ei ole tal viga midagi. Teisi ülalpool mainituid jupikesi enam ei kasuta. Kuigi, ma ise tunnen puudust Outlook 2007-st; väga kasutajasõbralik ja kiire (kuigi jah, see spämmi filtreerimine ei toimi tal üldse). Acrobat on tõesti saadanast, RealPlayer on mingi igand aastast 1997. IE7 lippas ka alati nagu loom ja kokku ei jooksnud eales. Nüüd on mac ja teine maailm.

[SKG]

oijah...
kas te siis ei tea, et QuickTime ja Real jaoks on olemas väga "kerged" alternatiivid:
http://www.free-codecs.com/download/QT_Lite.htm
http://www.free-codecs.com/download/Real_Alternative_Lite.htm

[riff]

eino minu kaasaegse arvuti paneks ka surisema , nagu seal on spetsis ära toodud, et pentium2 ja 64MB RAM moodi hakkab käituma , miks minu arvuti ei sure, siin on ka muud softi...
Kui ei taha neid lisasofte kasutada, ärge installige siis

[Matti]

[MRTO]

Adobe Reader avaneb küll mõne sekundiga
itunes on olemas kuid kõik õigused failidele ära võetud peale mov - winamp muusika jaoks
realplayerit pole aastaid omanud - media player classic filmide jaoks
outlooki ei kasuta - selleasemel mozilla thunderbird
IE7 on olemas kuid ainult win update jaoks - muidu FF3.0 beta2

ei tea , ei oma ühtegi probleemi kiirusega. kõik avaneb sekundite jooksul.
pigem oleks aeg masinaid uuendada mitte vanade rontidega uusi asju üritada tööle saada ja siis vinguda et aeglaen..

[Betamax]

[stepzter]

[GTR]

IE7 on mul igatahes kiirem kui Firefox...
FF on mul kah arvutis olemas ja uuendan kui tuleb uus välja kah kuid siiski avaneb IE7 kiiremini ennast ja lehekülgi avab kah kiiremini ning üldse jookseb vähem kokku kui FF...FF on eriti hull veel igast flash lehtedel kus ta liigub nagu tigu ning kui juba mingi 6 tab'i lahti on siis elu uimane...mälu võtab kah sitaks rohkem kui IE7.
Arvuti kah mingi jama pole, et ei suudaks korralikult jooksutada...

[SKG]

[wrx123]

Adobe Acrobat on tõepoolest väga tüütu ja kogu jutt selle kohta on seal minu arvates tõsi. Teiste kohta väga nuriseda ei oska või siis lihtsalt ei kasuta neid.

[Tomorrow]

[Betamax]

Mul isiklikult poleks nende programmide vastu mitte midagi, kui neil poleks vaikimisi sisse lülitatud autostarte ja automaatseid uuendusi. Need tõmbavad kogu masina jõudluse alla.