[VR53]

Intel'il pole tempertatuuridega suuri probleeme, AMD'l on. Intel on stabiilsem, AMD t88kindlam. AMD on samal kiirusel tunduvalt kiirem, kui Intel. Endal on AMD Athlon ja Intel Celeron.

[XR]

Ma arvasin ,et seda teemat on ikka piisavalt igal pool korratud ja rohkem seda teemat üles ei võeta, aga noh juhtub. See on juba tõesti igaühe enda asi. Mul on ükskõik mis prose kellelgi korpuses istub.

[ats]

Alati on millegipärast nii, et kui keegi teeb teema AMD vs Intel või ATI vs Nvidia on 2 lehte teksti

[Demon]

[RISEof]

[Flasher T]

Meil koolis infojuht on uks vana naine, aga onneks sysadmin korralik. Uldses klassis vanad Celeronid 300 (ise aitasin neid ules panna umb. kolm aastat tagasi), paar nadalat tagasi said malu lisaks (nüüd igal 64mb)... Surfamiseks taiesti piisab, aga mangima nende peal keegi kindlasti ei hakka.

On veel uks Phare arvutiklass, seal arvutid vist uuemad, aga ka umb. 9 {EDIT}kuud{/EDIT} vana... erilist kiirusvahet ei tundnud (seal muidu peamine raha laks klassi remondiks ja tarkvaraks).

[ Seda sõnumit muutis: Flasher T on 30.11.2001 20:36 ]

[nostromo]

toon amd mitteühilduvuse kohta siis konkreetse näite: SB LIVE Player 5.1 helikaardiga 1.4Tbird ja Abit KG7-RAID EI TÖÖTA. installisin viimased via4in1 draiverid, tõstsin kaarti pesades ringi, et ei oleks 5. pesas jne. KOHE kui arvuti kaardiga tööle paned, tuleb sinine ekraan kirjaga: a fatal error has occured and so the piix on. tulemuseks on, et kaart lihtsalt juba 3 kuud väljas vedelenud.

Abit ei tohiks eriti "sitt" plaat olla või kuidas?

celeronil mingi suva noname plaadiga seda probleemi polnud.

rääkimata MÜRAST-kui paigaldada veel Spire vaskradikaga vendile (30db) lisaks lisacoolereid, siis muutub asi VÄLJAKANNATAMATUKS. segab keskendumist, tekitab peavalu ja stressi ja nii võib isegi kurdiks jääda. milleks see?

usun täitsa, et sama taktiga amd on intelist kiirem. ja odavam. kuid probleemsem, mitte ületamatu, kuid vajab rohkem aega sellega tegeleda. kes aga tahavad töökindlust ja väiksemat müra, soovitan INTELIT.

esiteks elame eestis ja kõigil pole aega tegeleda mingite spets coolerite, pastade jne otsimisega. lõppude lõpuks KUI TAHAD NORMAALSET AMD-D tuleb see vaat et kallimgi, kui intel. norm vent on juba ca 1k jne.

arvan, et pigem tegu erineva eluviisiga. kellele meeldib klokkida, temp jälgida ja muul viisil eksperimenteerida, jne, siis amd. see on juba nagu omaette hobi.

kes tahab lihtsalt töötada ja mängida INTEL.

kuigi casemodingut toetan kõvasti.

[Arvo Cobrietti]

[ Seda sõnumit muutis: Arvo Cobrietti on 27.04.2002 19:11 ]

[MadMan]

Andke aga tuld jah...
Tegemist on lihtsalt konkurentsiga. Miks keegi ei räägi VIA Cyrix 933 Mhz prosest?
Inteli P4 1,5 GHz (128 Mb 800 Mhz RDRAM) ja Windows XP kohta nii palju, et kiiruse ja stabiilsuse koha pealt täiesti võrreldavad W98 ja Duron 750. Pilt on veidi ilusam.
Chronose TV-kaart oskab mõlemad lolliks ajada
Kogu pull on juppide kokkusobivuses.

[XYZ]

[123]

WinXP-s ei saanud ka Hauppauge TV-Kaarti korralikult tööle.
Aga see SBLive asi on juba nii läbinämmutatud asi,et nagu
ei viitsigi midagi enam sellest rääkida.

[tuumaparakas]

Rahu

nüüd ytlen mina oma lõpliku arvamuse.
Intel see on ju ajalugu, mis teeb mõtetul kalleid protsesoreid, ja ei hiilga eriti ka perfomanceiga.
Inteli prosed on sama sitad kui Chaintechi emaplaadid
yhesõnaga INTEL ON AJALUGU kes elab vel tänu mõtetutele
lollidele arvutikasutajatele kes ei tea et juba ammu on väljas selline tore asi kui AMD.
Endal amd XP 1600+ ja IGATI RAHUL.
tööjuures P4 1500 ja vahe on kohe näha.
ja millegipärast on just tööarvuti mis eriti stabiilsusega ei hiilga
AMD AMD AMD

[XYZ]

Siit moraal: paadunud amd fanaatikute kätte ei tohi INTEL arvutit usaldada, eriti kui ta ehk on ostetud vähe kahtlasest kohast. Endal üle poole aasta P4 (1,7G + RDRAM) ja ei mingeid stabiilsuse probleeme, lihtsalt töötan oma arvutiga, kõigega saab normaalselt hakkama. Ei tunne mingit vajadust klokkimiseks (nagu see amd puhul paistev reegliks olevat), ega tegele pidevalt uute draiverite otsimisega. Pole mõtet hakata minult mingeid testpukte küsima, ei huvita nende väärtused -- kordan veelkord, et arvuti lihtsalt saab kõige vajaliku tööga piisavalt ruttu hakkama, ei ole veel kordagi pidanud masina enda taga ootama ja kokku jooksnud on ainult siis kui see oli teatud määral oodata - paaril korral kahtlase väärtusega tarkvara proovides, mille asemele hiljem parem sai leitud ja too kahtlane kraam nagunii kohe teistpidi minema kustutatud.

[terminaator]

to XYZ: kas sa pisut üle ei maksnud oma stabiilsuse eest? kõik pole nii rikkad...

[XYZ]

Kuidas võtta, arvutasin tol hetkel, kui oli võimalik ost sooritada, arvutite hindu päris mitu päeva. Tulemusena leidsin, et tänu tolle hetke inteli hinnasulale oli amd ja inteli ost enamvähem vägagi sama - kvaliteedilt konkureerivate konfiguratsioonide hinnavahe oli alla tuhande krooni (nende päevade hindades muidugi). Kavatsen selle masinaga rahumeeli mõne aasta töötada enne kui uue muretsemisele hakkan mõtlema, vahepeal võib muidugi pisitäiendusi teha (näiteks suurem HDD jms.). Vahepeal on amd ja intel mitu korda hindadega kembelnud + perifeeria hindu muutunud, seega võib täna hinnavahe olla sutsu teine. Kuid mul oli tookord veel lisaks ajapiiranguks see, et vana masin jäi lõplikult nõrgaks töö tegemisel (stepping 1 pentium).

[nostromo]

minu meelest samuti, kui uut arvutit ostetakse, siis 1-2k ei tohiks kogusumma juures nii suur probleem olla. muidugi alati jääb natuke puudu.

ja ok, oma pc võrdlemine on muidugi tore tegevus, kuid esmatähtis mulle on:
1) rahu ehk võimalikult väike müra ja p4 kaasasolev vent on ju vaiksem kui amd keskmised?
2) stabiilsus
3) kokkusobivus

[Mark]

[Jocker]

Heh, ma testidest vaatasin, et isegi Amd XP 2000+ on poole kiirem kui Pentium 4 2,2 mhz. Uskuge või mitte aga nii see on.

[Jocker]

Ups, ma avastasin kirjavea, ma mõtlesin 2,2 GHz

[libe]

[kauri30]

KAs on mõtet vahetada Pentium III 500mhz Celeron 900 vastu???

[Magic]

Minu arust erilist pointi sellel küll pole. Cel on P3-st kehvem ju, nii et kasvavad MHzid, aga kiirus küll eriti mitte.

[libe]

päris nii lihtne see pole
sellel celeronil on 128kB fullspeed cache, p3 katmail aga 512 halfspeed cache
päris MHz'de vahe ei ole - tegelikult coppermine celeronid on umbes sama kiired kui p3 katmaid seega mina paneksin oma panuse tolle celeroni peale

[EvilMick007]

Nu mina vahetasin ja olen rahul, see 900 cel on ikka 500p3 kiirem.

[Raiku]

900 Celeron kindlalt parem kui 500PIII.