|
Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
| autor |
sõnum   |
|
mk
HV vaatleja
liitunud: 14.09.2005
|
15.09.2005 14:47:41
|
|
|
Hr Bright!
Te unustasite et kirjutate ühele dumbuserile...Ma sain aru et ta aeglasemalt kirjutas aga kuidas see päriselus väljendub? Kas kahe pildi tegemise vahel oli ajakulu pikem või oli seda tunda video lindistamisel?
|
|
| tagasi üles |
|
 |
kr6ll
HV Guru
liitunud: 13.09.2003
|
|
15.09.2005 17:12:50
|
|
|
| bright kirjutas: |
mis tähendab "palju jama"?
|
seda tähendabki. seda et mul oli 30% piltidest nihkes ja hakitud.
|
|
| Kommentaarid: 89 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
1 :: |
2 :: |
69 |
|
| tagasi üles |
|
|
bright
analyzer
liitunud: 05.11.2001
|
|
15.09.2005 18:38:05
|
|
|
| mk kirjutas: |
Hr Bright!
Te unustasite et kirjutate ühele dumbuserile...Ma sain aru et ta aeglasemalt kirjutas aga kuidas see päriselus väljendub? Kas kahe pildi tegemise vahel oli ajakulu pikem või oli seda tunda video lindistamisel? |
videot tõtt-öelda kaardile ei kirjutanud - nii et suurema kaardi kohta ei oska kommenteerida.
tuleks teha arvutustehe, palju 640x480 piksline 15fps sekundis baite kirjutab.
kahe pildi vahel on ajakulu jah suurem. vajutad nupule, see oranz tuluke, mis näitab mälukaardi kasutamist, vilgub vastavalt pikemat aega = sina ei saa selle aja jooksul uut kaadrit teha.
peaks canoni lehelt uurima, kui suuri kaarte a510/520 kaamerad üldse söövad. võibolla pole 1gb ette nähtud?
_________________
Doggett can tell |
|
| Kommentaarid: 144 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
133 |
|
| tagasi üles |
|
|
mk
HV vaatleja
liitunud: 14.09.2005
|
|
15.09.2005 19:31:51
|
|
|
Õhtust!
Nii aga nüüd on asi natuke segane...Kui ma ei eksi siis Kr6ll eespool mainis et Canon a520 puhul pole mitte mingit vahet kas on kiirem või aeglasem see sd kaart aga Brighti jutust jääb nagu miskit teine mulje....ja just see kahe pildi tegemise vahel olev aeg on ju väga tähtis iseenesest?
|
|
| tagasi üles |
|
|
Draqula
HV Guru
liitunud: 29.10.2004
|
|
15.09.2005 21:12:46
|
|
|
| mk kirjutas: |
Õhtust!
Nii aga nüüd on asi natuke segane...Kui ma ei eksi siis Kr6ll eespool mainis et Canon a520 puhul pole mitte mingit vahet kas on kiirem või aeglasem see sd kaart aga Brighti jutust jääb nagu miskit teine mulje....ja just see kahe pildi tegemise vahel olev aeg on ju väga tähtis iseenesest?
|
Kahe pildi tegemise vaheline aeg sõltub ju nii fotoka enda toimetamiskiirusest kui kaardi kiirusest (ehk kui kiirelt on võimalik sinna üldse kirjutada). A520 puhul on pidur fotokas ise, seega kiire kaardi kasutamine ei saa kaamerat kiiremaks teha.
|
|
| Kommentaarid: 42 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
34 |
|
| tagasi üles |
|
|
mk
HV vaatleja
liitunud: 14.09.2005
|
|
16.09.2005 09:48:10
|
|
|
Hommikust!
Aga eelpool Bright just kirjutas et Canon A510 esines see mälukaardi aeglusest tingitud probleem ju!!!
Ma kaldun arvama et Canon A510 ei tohiks olla kiirem ja võimekam kui seda on Canon A520?
Nii et asi on ikka tiba segane....
|
|
| tagasi üles |
|
|
bright
analyzer
liitunud: 05.11.2001
|
|
16.09.2005 20:38:11
|
|
|
mk, mine proovi järgi poes. võta enda 520 kaasa ja võrdle 510ga. proovi erinevaid kaarte. millega rahul oled (mis piisavalt kiiresti kirjutab), see võta ära. kas 520 raud kiirem on kui 510, seda ei oska niimoodi õhust öelda. hinnavahe on ligi 800kr, sellele toetudes võiks ju kiirem olla.. 
_________________
Doggett can tell |
|
| Kommentaarid: 144 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
133 |
|
| tagasi üles |
|
|
Draqula
HV Guru
liitunud: 29.10.2004
|
|
16.09.2005 20:42:16
|
|
|
| bright kirjutas: |
| mk, mine proovi järgi poes. võta enda 520 kaasa ja võrdle 510ga. proovi erinevaid kaarte. millega rahul oled (mis piisavalt kiiresti kirjutab), see võta ära. kas 520 raud kiirem on kui 510, seda ei oska niimoodi õhust öelda. hinnavahe on ligi 800kr, sellele toetudes võiks ju kiirem olla.. |
Kiirus peaks sõltuma pildifaili suurusest ja riistvarast. Need mõlemad omavad eelmise põlvkonna DIGIC proset, seega olulist vahet samasuurte piltide salvestuskiiruse vahel ei tohiks olla.
|
|
| Kommentaarid: 42 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
34 |
|
| tagasi üles |
|
|
arakel
HV kasutaja
liitunud: 29.09.2003
|
|
26.10.2005 20:24:12
|
|
|
Tere.
Vabandan, et teemasse trügin. 
Kuid milline kaart oleks kiiruselt optimaalne Canon Ixus 40 le.
Tänud vastajaile.
|
|
| Kommentaarid: 1 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
1 |
|
| tagasi üles |
|
|
enterprice
HV veteran
liitunud: 18.12.2003
|
|
03.11.2005 18:11:20
|
|
|
ixus40 ja 50 on suht sama kirjutuskiirusega. Alla 60X kiirusega kaardiga ei ole sarivõttel ja 640 resoga 30 kaadrit sek filmides suurt midagi peale hakata.
Sama kehtib tegelikult pea kõigi uuemate Digic II protsessoriga Canoni kaamerate kohta. Veel kiiremat mälu peaks aga vaja minema uuel S80-l filmimisreso 1024X768.
|
|
| Kommentaarid: 106 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
98 |
|
| tagasi üles |
|
|
hepman
HV kasutaja
liitunud: 06.07.2004
|
|
04.11.2005 00:27:07
|
|
|
Kuna lähiajal saab soetatud uus kaamera(Canon S2 IS), siis oleks sellele ka mingisugust mälu vaja...
Vaevalt, et 16MB mälu kauaks jätkub  (eriti 640x480@30fps video korral:D)
Kaart peaks olema 1GB mahtuvusega.
Mälu kiirustest olen ka kuulnud, ning oletan, et sellele kaamerale on midagi kiiremat vaja...(133x ja edasi)
Kuid küsimus seisneb selles, et missuguse firma mälu osta...
Äkki keegi targem oskab aidata!
Ostaks siis võimalikult odava ja hea kvaliteedi ja kiirusega mälu :Dnjahh, tahta võib ju palju
|
|
| Kommentaarid: 2 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
2 |
|
| tagasi üles |
|
|
kr6ll
HV Guru
liitunud: 13.09.2003
|
|
04.11.2005 01:28:18
|
|
|
| hepman kirjutas: |
Mälu kiirustest olen ka kuulnud, ning oletan, et sellele kaamerale on midagi kiiremat vaja...(133x ja edasi)
|
IMO ei ole talle seda 133 vaja. ma soovitaks seda ultra II -te 
|
|
| Kommentaarid: 89 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
2 :: |
69 |
|
| tagasi üles |
|
|
enterprice
HV veteran
liitunud: 18.12.2003
|
|
04.11.2005 10:05:58
|
|
|
| hepman kirjutas: |
Kuna lähiajal saab soetatud uus kaamera(Canon S2 IS), siis oleks sellele ka mingisugust mälu vaja...
Vaevalt, et 16MB mälu kauaks jätkub (eriti 640x480@30fps video korral:D)
Kaart peaks olema 1GB mahtuvusega.
Mälu kiirustest olen ka kuulnud, ning oletan, et sellele kaamerale on midagi kiiremat vaja...(133x ja edasi)
|
Täiesti probleemivaba videosalvestus selle kaameraga alates 60X ja kiirema kaardiga. Alati võib ju ka rohkem kuid vajadust selleks pole. Järgi proovitud värk 
|
|
| Kommentaarid: 106 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
98 |
|
| tagasi üles |
|
|
aixx
HV kasutaja
liitunud: 04.04.2003
|
|
06.11.2005 23:45:01
|
|
|
| ixus 30 -s on juba aasta otsa kingstoni 512MB kaart (aeglane) olnud. Muud häda pole kui see et üle 1minuti videot ei võta üheski reziimis.
|
|
| Kommentaarid: 12 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
12 |
|
| tagasi üles |
|
|
enterprice
HV veteran
liitunud: 18.12.2003
|
|
07.11.2005 14:20:35
|
|
|
| aixx kirjutas: |
| ixus 30 -s on juba aasta otsa kingstoni 512MB kaart (aeglane) olnud. Muud häda pole kui see et üle 1minuti videot ei võta üheski reziimis. |
tõenäoliselt ei saa sa ka kuigi pikka sarivõtet järjest teha
|
|
| Kommentaarid: 106 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
98 |
|
| tagasi üles |
|
|
Ardo
HV Guru
liitunud: 22.02.2004
|
|
10.11.2005 18:43:15
|
|
|
Aidake mind:
Peale pildistamist sai SD kaart lugeja abil arvutisse kopeeritud.
Peale kaamerasse tagasi toppimist näitab küll, et 100 MB kasutatud, kuid ei ühtegi pilti. Sama lugu ka arvutiga ühendades (kaabliga).
Kuidas ma nad siiski praegu kätte saaksin sealt?
|
|
| Kommentaarid: 271 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
4 :: |
224 |
|
| tagasi üles |
|
|
strohher
HV veteran
liitunud: 15.02.2004
|
|
19.12.2005 10:35:10
|
|
|
Torgime teemat
Muretsen Canon A620. Sooviks sinna osta 256MB mälukaardi. Oskate soovitada, mis sellele fotokale hea oleks  Raha nagu muda ei ole 
|
|
| Kommentaarid: 33 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
30 |
|
| tagasi üles |
|
|
.Scorps.
HV Guru
liitunud: 24.05.2004
|
|
19.12.2005 16:38:56
|
|
|
| strohher kirjutas: |
Torgime teemat
Muretsen Canon A620. Sooviks sinna osta 256MB mälukaardi. Oskate soovitada, mis sellele fotokale hea oleks Raha nagu muda ei ole |
Sellele kaamerale soovitaks juba 512 MB kaarti. Kuna prose (Digic II) on kiire, vajab kaamera ka kiiret kaarti. Sandisk Ultra II seeriat julgen soovitada. Parem kuluta kaardile natuke rohkem ja naudi kiiret pildistamist, Sandiski kaardid on pealegi väga kvaliteetsed ja vastupidavad ka.
_________________
Tere hommikust! |
|
| Kommentaarid: 265 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
221 |
|
| tagasi üles |
|
|
Draqula
HV Guru
liitunud: 29.10.2004
|
|
19.12.2005 16:52:39
|
|
|
| .Scorps. kirjutas: |
| strohher kirjutas: |
Torgime teemat
Muretsen Canon A620. Sooviks sinna osta 256MB mälukaardi. Oskate soovitada, mis sellele fotokale hea oleks Raha nagu muda ei ole |
Sellele kaamerale soovitaks juba 512 MB kaarti. Kuna prose (Digic II) on kiire, vajab kaamera ka kiiret kaarti. Sandisk Ultra II seeriat julgen soovitada. Parem kuluta kaardile natuke rohkem ja naudi kiiret pildistamist, Sandiski kaardid on pealegi väga kvaliteetsed ja vastupidavad ka. |
Õige jutt. Ise sihin oma IXUS 50'le ka Ultra II, pole veel otsustand ainult kas 0,5 või 1GB.
|
|
| Kommentaarid: 42 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
34 |
|
| tagasi üles |
|
|
strohher
HV veteran
liitunud: 15.02.2004
|
|
| Kommentaarid: 33 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
30 |
|
| tagasi üles |
|
|
Draqula
HV Guru
liitunud: 29.10.2004
|
|
19.12.2005 18:53:17
|
|
|
Jah, kiire ja kvaliteetne. Saad kogu aparaadi võimsuse ära kasutada.
|
|
| Kommentaarid: 42 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
34 |
|
| tagasi üles |
|
|
.Scorps.
HV Guru
liitunud: 24.05.2004
|
|
19.12.2005 19:03:15
|
|
|
Sellise võid julgelt võtta.
Aga kas 7,1 MP kaamerale giga parem poleks? Mälust tuleb alati hiljem puudus...
_________________
Tere hommikust! |
|
| Kommentaarid: 265 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
221 |
|
| tagasi üles |
|
|
kr6ll
HV Guru
liitunud: 13.09.2003
|
|
19.12.2005 19:09:56
|
|
|
| 7.1 oleks jah ysna hea juba 1gb aga ka 512 on ysna kobe, jpg peaks seal midagi 250 kilo kandis olema mahult, ehk siis 200-250 pilti parima kvalliga on juba talutav
|
|
| Kommentaarid: 89 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
2 :: |
69 |
|
| tagasi üles |
|
|
.Scorps.
HV Guru
liitunud: 24.05.2004
|
|
19.12.2005 19:36:46
|
|
|
| kr6ll kirjutas: |
| jpg peaks seal midagi 250 kilo kandis olema mahult, |
Mes? 250 KB? A75 oma 3 MP'ga teeb max kvaliteediga 1-2 mega vahel olevaid faile...
_________________
Tere hommikust! |
|
| Kommentaarid: 265 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
221 |
|
| tagasi üles |
|
|
pavka
HV kasutaja
liitunud: 04.02.2005
|
|
| Kommentaarid: 19 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
19 |
|
| tagasi üles |
|
|
|
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
