21.6-inch iMac has an option for the 20-compute-unit version of Vega with 4GB of HBM2
[..]
The 27-inch iMac can now be configured with the Radeon Pro Vega 48 with 8GB of HBM2
vaatame nüüd neid 6 mängu, mis on samaks jäänud (dx:md, dirt4, for honor, prey, quake champions, witcher3) ja leiame, et võrdluses:
- 1070: 7.1% > 8.4%
- 1080: -9,2% > -6.8%
dx:md on testitud nüüd dx11 vs vana dx12 ja nüüd on fpsid palju kõrgemad. aga vahe on vega56 kasuks, nii et las olla.
kokkuvõtvatest graafikutest:
- r6 siege ei ole mitte 19% vaid 2%
- ac odyssey ei ole mitte -37% vaid -11%
- keskmised tulevad tegelikult 10% 1070 vastu ja 8% 1080 vastu.
huvitav, kas reference vega56 pealt asuse strixi peale minek võis abiks olla?
edit:
hmm, wildlands oli ka mõlemas aga graafikud puudu. tulemused paistavad 1070 osas klappivat. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
Kas vega56 oleks vaja teha undervolti? Paar lisa fpsi ei huvita, pigem oleks eesmärgiks et võtaks vähem voolu, jookseks jahedamalt (kas see ka pikendab kaardi eluiga?)
Või stockis oleks ka ok?
Konks, Kaardi eluiga see vaevalt pikendab. Küll aga annab madalama voolutarbe ja seeläbi jahedama kaardi. Iga kaart on veidi erinev seega palju undervolti teha saab keegi täpselt öelda ei oska aga proovida tasub igal juhul
Konks, Kaardi eluiga see vaevalt pikendab. Küll aga annab madalama voolutarbe ja seeläbi jahedama kaardi. Iga kaart on veidi erinev seega palju undervolti teha saab keegi täpselt öelda ei oska aga proovida tasub igal juhul
Kaardi eluiga ka ikka pikendab, kui jookseb väiksema pinge all ja jahedamalt.
Viilutaja, Seda on võimatu arvata. Mina arvan, et ei pikenda. AMD on ette näinud specid ja kui nende peal käib, siis see undervoltimine oluliselt midagi ei pikenda.
Esimene asi mis kaartidel tavaliselt surevad on vendid. Siis konded ja siis alles muu. GPU on tagapool.
Viilutaja, Seda on võimatu arvata. Mina arvan, et ei pikenda. AMD on ette näinud specid ja kui nende peal käib, siis see undervoltimine oluliselt midagi ei pikenda.
Esimene asi mis kaartidel tavaliselt surevad on vendid. Siis konded ja siis alles muu. GPU on tagapool.
Jah, kuid vent ei torma niipalju oma piiri peal kui pole kuumust mida jahutada (väiksem kuumus, väiksemast pingest).
Sama ka kondekad, mis töötavad madalamal tempil tänu sellele.
Vega64 Balanced vaade viis koguaeg temperatuuri 85c peale, custom vaade alandatud mälu (1v) ja gpu(1.04V) voldiga töötab 82c, kiiruse lisa oli ligi 200Mhz ja ventilaator töötab automaatse 2400RPM peal (täiesti talutav).
Ei tea kas Radeon 7 läheb ka ajaga paremaks või mis värk on.
Aga varsti oleks asjal isegi jumet. Ma ostaks juba praegu kui oleks valida Radeon 7 ja RTX2080 vahel. Juba sellepärast, et Amd vajab toetust rohkem kui Nvidia.
Ainuke jama R7 puhul on see, et pole custom variante. Minul nt poleks vahet, sest endal Morpheus II jahuti olemas aga enamus ma usun tahab ikka asjalikku jahutust out of box.
Ainuke jama R7 puhul on see, et pole custom variante. Minul nt poleks vahet, sest endal Morpheus II jahuti olemas aga enamus ma usun tahab ikka asjalikku jahutust out of box.
See jahutus on tegelikult täitsa ok. Wattmaniga saab täiesti rahuldava fan curve'i paika panna.
AdoredTV oma ülevaates sellele ka keskendus. Ning kui UV teed siis saad kõrgema perfi, vaiksema kaardi. Nagu ikka Vegade puhul.
Samas siiski ei ostaks kumbagi selle raha eest, ei RTX2080 ega Vega7't. 500'ga hakkaks mõtlema.
GTX1080Ti foorumist on kordades mõistlikum variant.
see mod on selline aftermarket lisa. kui mälu ei peta, töötab igal pool, kus depth-puhvrile ligi saab
üsna mitmel põhjusel on hädisevõitu lahendus, sest see on screenspace meetod. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
kui võtame võrdluseks hwu algsest testidekuhjast ja sellest uuest testidekuhjast need mängud, mida mõlemas testiti, siis neid leiab 29:
Prey: 0 (14)
Battlefield V: -2 (13 > 11)
Strange Brigade: -15 (10 > -5)
Shadow of Tomb Raider: -5 (3 > -2)
Resident Evil 2: -4 (1 > -3)
Hitman 2: -6(-2 > -8)
Sniper Elite 4: -1 (-2 > -3)
Forza Horizon 4: +4 (-7 > -3)
Warhammer Vermintide II: -2 (-8 > -10)
Kingdom Come Deliverance: -1 (-8 > -9)
For Honor: 0 (-8)
Deus Ex: Mankind Divided: 0 (-8)
Quake Champions: 0 (-9)
Just Cause 4: -6 (-9 -15)
Ghost Recon Wildlands: +1 (-10 > -9)
Star Wars Battlefront II: 0 (-10)
Middle-earth Shadow of War: -3 (-10 > -13)
Project Cars 2: -2 (-11 > -13)
F1 2018: 0 (-12)
Wolfenstein II The New Colossus: +3 (-12 > -9)
Apex Legends: -8 (-12 > -20)
Assassin's Creed Odyssey: +7 (-13 > -6)
Witcher 3 Wild Hunt: +1 (-13 > -12)
Rainbow Six Siege: -1 (-14 > -15)
Total War Warhammer II: 0 (-15)
Monster Hunter World: 0 (-16)
World of Tanks HD Client: -1 (-16 > -17)
Fortnite: -1 (-20 > -21)
Warframe: +13 (-23 > -10)
neist 29 mängust:
- radeon vii parandas tulemust 6, oluliselt (üle 5%) neist 2
- rtx2080 parandas tulemust 15, oluliselt (taas, üle 5%) neist 5
- ülejäänud 8 mängu jäid samasse seisu
nende 29 mängu erinevuste keskmine:
- vanade tulemuste graafikul: -7.8%
- uuemate tulemuste graafikul: -8.8%
edit:
tpu threadis keegi märkis, et uus test on auros extremega.
tüüpiline hardwareunboxed. ma olen lihtsalt loobunud otsimast, mis kaardi mudelit nad testivad.
teeb kogu võrdluse pointi päris mõttetuks. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
Seda küll, võrdlus võiks olla ikka sama kaardiga, mitte mingi OC kaardiga.
hardwareunboxed standardne lähenemine. neid võrdluseid on ennegi olnud, kus on eri hetkedel erinevad kaardid. vahel on kirjas aga enamasti ei ole. siis saab piltidelt või videos näidatavast üritada tuletada, mis kaardiga sel hetkel tegu. alati ei õnnestu. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
Seda küll, võrdlus võiks olla ikka sama kaardiga, mitte mingi OC kaardiga.
hardwareunboxed standardne lähenemine. neid võrdluseid on ennegi olnud, kus on eri hetkedel erinevad kaardid. vahel on kirjas aga enamasti ei ole. siis saab piltidelt või videos näidatavast üritada tuletada, mis kaardiga sel hetkel tegu. alati ei õnnestu.
Hetkel oli jah korraliku OC boostiga kaart neil. +90mhz vs Founder Edition RTX2080 ja lausa +180mhz vs AIB tootjate reference kaardid.
Ideeliselt peaks olema sellised võrdlused stock vs stock kui võimalik, või siis alati samu kaarte kasutama.
Hetkel oli jah korraliku OC boostiga kaart neil. +90mhz vs Founder Edition RTX2080 ja lausa +180mhz vs AIB tootjate reference kaardid.
Ideeliselt peaks olema sellised võrdlused stock vs stock kui võimalik, või siis alati samu kaarte kasutama.
eriti turingu puhul on see oc selline formaalne värk. see, kuhu kaardid reaalselt boostivad varieerub väga palju ja üldjuhul jääb väiksemaks oc nominaalsest numbrist. palju olulisem kaardi mudeli juures on, mis on kaardi power limit/tdp (mida gigabyte neile omaselt antud konkreetse kaardi juures muidugi ei avalda ja reviewsid vaadates pooled istuvad fe-ga võrdse 225w peal, pooled kuskil 260-270w kandis).
fe osas ma väga kaaluda ei viitsiks, praktikas ma vist polegi reference rtx2080 müügil näinud. kindlasti leidub aga enamasti on taktid ikka kõrgemal. omal ajal ostsin praktiliselt kõige odavama ja see on kõrgema taktinumbriga kui fe.
Viilutaja kirjutas:
Ideeliselt peaks olema sellised võrdlused stock vs stock kui võimalik, või siis alati samu kaarte kasutama.
jep. metoodiliselt kõlab nagu kole õigesti _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
Ajuvaba tõesti - arusaamatu, miks põhikaardid mõnda aega riiulil seista ei võiks... või kuskil x masinas.
see oleneb palju konkreetsest reviewerist ja võimalustest. väga palju antakse neile kaarte tootjate poolt lihtsalt testimiseks ajutiseks kasutamiseks. isegi kui kaardid endal olemas, siis ma pakun, et põhikaarte on suvalisel hetkel ikkagi suurusjärk 10, see on päris suur (ja kallis) laos/kasutuses hoida.
tahaks öelda, et oc kaartidel võiks vähemalt taktsagedused tõmmata reference/fe tasemele testimiseks ja see vastavalt ära märkida aga peab tunnistama, et see võib tänapäeval ikka päris keeruline olla. jahutus sinna otsa, mis kaartide kõrgemale klokkimisele täna ka juba kaasa aitab. ja seda kõike mõlemas leeris.
Ma jällegi lõin käeka tpu % ülevaadetele, eri aegadel on nr ikka lampi. Aga noh üldiselt võtta siis, see 2-3% ei mängi mingit rolli. 100fps juutes on see keskmiselt 2-3fps, tähtsam on graafik läbi aja. Mu viimat postitatud bulldozer vs ivy bridge videos oli näha kus keskmiselt sai amd pähe, aga graafik oli siledam ja vice versa. Eriti tähtis on Mitmikosas stable fps>>>avg fps.
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
Spoiler 