Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
autor |
sõnum |
|
monty11
Kreisi kasutaja
liitunud: 14.04.2006
|
|
Kommentaarid: 4 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
4 |
|
tagasi üles |
|
|
RannoT
HV kasutaja
liitunud: 28.02.2006
|
11.09.2010 21:15:46
|
|
|
Kuidas saab photoshopis pilti peegeldada, nii et kõrvale tekib sama pilt ja fail jääb samaks?
|
|
Kommentaarid: 11 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
11 |
|
tagasi üles |
|
|
Ollaz
HV veteran
liitunud: 04.01.2008
|
11.09.2010 21:23:51
|
|
|
RannoT kirjutas: |
Kuidas saab photoshopis pilti peegeldada, nii et kõrvale tekib sama pilt ja fail jääb samaks? |
Image, canvas size, keskpunkt on see kus originaalpilt jääb (nooled näitavad laienemise suunda) ja siis korrutad canvase suuruse kahega (vastavalt siis kõrgus või laius) ja kopeerid olemasoleva pildi (ctrl+t saad liigutada teda).
|
|
Kommentaarid: 83 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
57 |
|
tagasi üles |
|
|
monty11
Kreisi kasutaja
liitunud: 14.04.2006
|
15.09.2010 18:54:28
|
|
|
Peegeldamiseks pead siis panema vastavalt Flip Horizontal või Vertical ka.
_________________ Both the universe and stupidity are infinite. I'm not so sure about the former. - A. Einstein
Tule ja kiika minu fotomaailma. |
|
Kommentaarid: 4 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
4 |
|
tagasi üles |
|
|
asjameez
Kreisi kasutaja
liitunud: 10.12.2006
|
21.09.2010 16:41:02
|
|
|
Kui mul on GIMP-is plakati projekt (A2, 300dpi), siis kas eksporditud PNG-st trükki lasta on õige?
|
|
Kommentaarid: 63 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
61 |
|
tagasi üles |
|
|
Ollaz
HV veteran
liitunud: 04.01.2008
|
21.09.2010 17:46:07
|
|
|
asjameez, eriti vist mitte.
Tean, et fotod ja muud asjad trükitakse TIF-na välja. PNG on ju kokku pakitud ja kvaliteet läheb kaotsi.
|
|
Kommentaarid: 83 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
57 |
|
tagasi üles |
|
|
Supiplex
HV veteran
liitunud: 11.12.2002
|
22.09.2010 11:17:56
|
|
|
Ollaz kirjutas: |
asjameezTean, et fotod ja muud asjad trükitakse TIF-na välja. PNG on ju kokku pakitud ja kvaliteet läheb kaotsi. |
Sul on ideeline segadus. Enamus pildiformaate on tavaliselt kokku pakitud selleks et ruumi mõttetult mitte raisata. Näiteks PNG, RAW ja TIFF on pakitud ilma kadudeta ja ei kaota kvaliteeti. Erinevalt eeltoodutest on näiteks JPEG pakitud kadudega - see tähendab et sealt on kavalate trikkidega välja jäetud osa infost, mida inimese silm ei märka.
TIFF eelis teiste (PNG ja JPEG) ees on võimalus esitada värvikanalit 16 bitiga (vs 8 bitti), seetõttu on ta fotograafidele vajalik. Kahjuks Gimp kasutab sisemiselt 8 bitti. Selle tõttu pole värviresolutsiooni osas vahet - kasutajal asjameez tulevad Gimpist TIFF ja PNG välja ühtemoodi 8-bitised.
Ma oletan, et PNG ja TIFF erinevad värvipaleti (color space) paindlikkuses, kuigi praktilist vahet ei tohiks olla. Ehk keegi targem oskab kommenteerida. Üldiselt PNG on üsna selgelt ette nähtud arvutist vaatamiseks ja TIFF trükkimiseks. Ma soovitaks ka TIFF trükki viia.
_________________ The young lady had an unusual list,
Linked in part to a structural weakness.
She set no preconditions. |
|
Kommentaarid: 38 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
34 |
|
tagasi üles |
|
|
Ollaz
HV veteran
liitunud: 04.01.2008
|
22.09.2010 14:08:18
|
|
|
Supiplex, sain ka nüüd siis natuke targemaks.
Tean, et pakitakse mahu tõttu kokku, aga nende trükikvaliteet on ka halvem vs. mitte pakitud formaadiga (raw/tiff).
|
|
Kommentaarid: 83 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
57 |
|
tagasi üles |
|
|
timothy
HV kasutaja
liitunud: 21.04.2003
|
|
Kommentaarid: 43 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
41 |
|
tagasi üles |
|
|
striker13
HV Guru
liitunud: 03.10.2005
|
12.10.2010 18:37:48
|
|
|
Oleks väheke abi vaja. Probleem siis selline, et kui pilti töödelda photoshopis, siis programmis endas näeb pilt ühtemoodi välja, kui pärast salvestada ja niisama vaadata näiteks windowsi enda pildi vaaturiga, siis on tulemus hoopis midagi muud. Panen ühe näite ka, et paremini aru saada:
Spoiler
Kas photoshop lisab ise siis veel mingit asja juurde või salvestan mingis vales formaadis (praegu jpeg).
|
|
Kommentaarid: 95 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
90 |
|
tagasi üles |
|
|
Ollaz
HV veteran
liitunud: 04.01.2008
|
12.10.2010 19:13:40
|
|
|
striker13, mingi värviprofiil on sassis sul. Endal oli sama case.
|
|
Kommentaarid: 83 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
57 |
|
tagasi üles |
|
|
striker13
HV Guru
liitunud: 03.10.2005
|
12.10.2010 19:38:11
|
|
|
Ollaz kirjutas: |
striker13, mingi värviprofiil on sassis sul. Endal oli sama case. |
aga kust ja kuidas seda paika annaks sättida?
|
|
Kommentaarid: 95 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
90 |
|
tagasi üles |
|
|
erko
Kreisi kasutaja
liitunud: 11.07.2004
|
12.10.2010 19:46:58
|
|
|
striker13 kirjutas: |
Ollaz kirjutas: |
striker13, mingi värviprofiil on sassis sul. Endal oli sama case. |
aga kust ja kuidas seda paika annaks sättida? |
Edit --> Convert to profile
Kui sul seal Source Space aknas on midagi muud kui sRGB siis konverdi sRGB-sse (Destination Space:). Conversion options valikutes võiks jätta Engine: Adobe ning Intent: kas Perceptual või Relative Colorimetric, sõltuvalt mis ja kui küllastunud värvid on algpildil ning kuidas nad värviruumi muutusele reageerivad. Rohkem lugemist selle kohta siin
Black point compensation jäta aktiivseks.
NB! Convert to profile ja Assign profile on kaks erinevat tegevust, ära neid sassi aja.
Mis sul Photoshopis working color space on (Edit --> Color settings)?
|
|
Kommentaarid: 26 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
26 |
|
tagasi üles |
|
|
striker13
HV Guru
liitunud: 03.10.2005
|
12.10.2010 19:56:03
|
|
|
erko kirjutas: |
striker13 kirjutas: |
Ollaz kirjutas: |
striker13, mingi värviprofiil on sassis sul. Endal oli sama case. |
aga kust ja kuidas seda paika annaks sättida? |
Edit --> Convert to profile
Kui sul seal Source Space aknas on midagi muud kui sRGB siis konverdi sRGB-sse (Destination Space:). Conversion options valikutes võiks jätta Engine: Adobe ning Intent: kas Perceptual või Relative Colorimetric, sõltuvalt mis ja kui küllastunud värvid on algpildil ning kuidas nad värviruumi muutusele reageerivad. Rohkem lugemist selle kohta siin
Black point compensation jäta aktiivseks.
NB! Convert to profile ja Assign profile on kaks erinevat tegevust, ära neid sassi aja.
Mis sul Photoshopis working color space on (Edit --> Color settings)? |
Need esimesed asjad ei aidanud.
päris sellist asja nagu working color space ei ole, on lihtsalt working spaces ja color management policies.
working spaces on: RGB sRGB IEC61966-2,1
CMYK:U.S Web Coated (SWOP) v2
Gray: dor gain 20%
spot: dot gain 20%
color managemeti all:
RGB, CMYK ja Gray kõik samad: preserve embedded profiles
|
|
Kommentaarid: 95 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
90 |
|
tagasi üles |
|
|
erko
Kreisi kasutaja
liitunud: 11.07.2004
|
12.10.2010 20:01:26
|
|
|
Hmm, huvitav. Pärast sRGB-sse konvertimist salvestasid ka? Save as'iga näiteks?
Kui ikka ei aita, viska pilt kuhugi üles ja saada link. Äkki saab rohkem selgust.
|
|
Kommentaarid: 26 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
26 |
|
tagasi üles |
|
|
Ollaz
HV veteran
liitunud: 04.01.2008
|
12.10.2010 20:13:10
|
|
|
striker13, photoshopis on asi korras, aga windowsi enda aknas on profiil korrast ära. Neid saad kontrollpaneelist näppida.
|
|
Kommentaarid: 83 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
57 |
|
tagasi üles |
|
|
striker13
HV Guru
liitunud: 03.10.2005
|
12.10.2010 21:05:15
|
|
|
Ollaz kirjutas: |
striker13, photoshopis on asi korras, aga windowsi enda aknas on profiil korrast ära. Neid saad kontrollpaneelist näppida. |
aga jällegi netti ülesse pannes on ka pilt teistsugune, paintis on teistsugune, või läheb see ka kontrollpaneeli probleemide alla?
edit: panin kontrollpaneelist profiiliks ka selle sRGB ja nüüd tundub et hea. eks vaatab veel aga praegu tundub hea
|
|
Kommentaarid: 95 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
90 |
|
tagasi üles |
|
|
Ardo
HV Guru
liitunud: 22.02.2004
|
30.10.2010 16:48:13
|
|
|
Kus see programm oli, mis pilti suurendas ja A4 lõikudeks jagas?
|
|
Kommentaarid: 271 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
4 :: |
224 |
|
tagasi üles |
|
|
Ollaz
HV veteran
liitunud: 04.01.2008
|
|
Kommentaarid: 83 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
57 |
|
tagasi üles |
|
|
Ardo
HV Guru
liitunud: 22.02.2004
|
03.11.2010 02:08:37
|
|
|
Ollaz, aitäh!
|
|
Kommentaarid: 271 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
4 :: |
224 |
|
tagasi üles |
|
|
Bastardo
HV kasutaja
liitunud: 09.09.2003
|
12.12.2010 15:13:14
|
|
|
Antagu mulle andeks kui sellest juba on juttu olnud ja ma olen kindel, et on, aga...
Mis formaati peaks pildid lõikama (nt: photosohpis), et paberile ilmutada lastes ei tekitataks sinna valgeid ääri või ei lõigataks alumisi ja ülemisi ääri maha?
Ning kas on äkki olemas ka mingi selline soft mis automaatselt lõikaks X arvu pilte sellesse formaati?
Aitäh
_________________ "Siiski, julgeksin arvata, et siiski antud juhul, nagu ka paljudel, ütleksin isegi, et siiski kõikidel juhtudel oma isikliku arvamuse
põhjendamine omab siiski küllaltki suurt kaalu, eriti valdavalt, ma ütleksin, negatiivse arvamuse puhul" (A. Rüütel) |
|
Kommentaarid: 20 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
0 :: |
12 |
|
tagasi üles |
|
|
Mihkel.
HV Guru
liitunud: 16.06.2003
|
12.12.2010 15:29:41
|
|
|
Oleneb ju mis formaadis paberile sa need trükkida lased. Kui lased 10x15 siis pead kroppima ka 10x15 suhtega. Lihtne.
|
|
Kommentaarid: 90 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
80 |
|
tagasi üles |
|
|
Bastardo
HV kasutaja
liitunud: 09.09.2003
|
12.12.2010 15:39:41
|
|
|
Aitäh
A see tüüpformaat mida laborites tehakse on 10X15?
Ok, ma muutsin photoshopis pildi suuruse 10X 15 nks. Ja midagi kaduma ei läinud. Aga kui originaalfoto oli 4,5 mega siis ümberlõigatud pilt oli aint pool mega. Kui see nüüd paberile panna jääb ainult mingi ruudustik või on kõik OK. Segaduses
_________________ "Siiski, julgeksin arvata, et siiski antud juhul, nagu ka paljudel, ütleksin isegi, et siiski kõikidel juhtudel oma isikliku arvamuse
põhjendamine omab siiski küllaltki suurt kaalu, eriti valdavalt, ma ütleksin, negatiivse arvamuse puhul" (A. Rüütel) |
|
Kommentaarid: 20 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
0 :: |
12 |
|
tagasi üles |
|
|
erko
Kreisi kasutaja
liitunud: 11.07.2004
|
12.12.2010 15:47:41
|
|
|
Bastardo kirjutas: |
Aitäh
A see tüüpformaat mida laborites tehakse on 10X15?
Ok, ma muutsin photoshopis pildi suuruse 10X 15 nks. Ja midagi kaduma ei läinud. Aga kui originaalfoto oli 4,5 mega siis ümberlõigatud pilt oli aint pool mega. Kui see nüüd paberile panna jääb ainult mingi ruudustik või on kõik OK. Segaduses |
Maksifoto tellimislehel on Mati Roosalu kõik vajaliku lahti seletanud. Loe sealt
Ahjaa, vastus su lõikamise probleemile on ka seal olemas, sellel lehel. Ainult 3:4 - 2:3 küljesuhte muutmiseks tehtud crop niipalju failimahust küll ära ei tohiks kaksata. Oli lõikamisakna horisontaal- või vertikaalservad ikka vastu kaadriserva, kui lõikasid? Peale lõikamist salvestasid jpg millise kvaliteediga?
|
|
Kommentaarid: 26 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
26 |
|
tagasi üles |
|
|
Bastardo
HV kasutaja
liitunud: 09.09.2003
|
12.12.2010 17:10:36
|
|
|
Aaa...ma ei croppinud vaid muutsin image sizet. Selles ilmselt oligi asi?
P.S tänud linkide eest.
_________________ "Siiski, julgeksin arvata, et siiski antud juhul, nagu ka paljudel, ütleksin isegi, et siiski kõikidel juhtudel oma isikliku arvamuse
põhjendamine omab siiski küllaltki suurt kaalu, eriti valdavalt, ma ütleksin, negatiivse arvamuse puhul" (A. Rüütel) |
|
Kommentaarid: 20 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
0 :: |
12 |
|
tagasi üles |
|
|
|