|
Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
| autor |
sõnum   |
|
Ollaz
HV veteran
liitunud: 04.01.2008
|
13.03.2015 13:35:51
|
|
|
| ot: |
| Valvejoodik kirjutas: |
(hakkab ka objektiive tootma  ) |
Toodab juba. |
|
|
| Kommentaarid: 83 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
57 |
|
| tagasi üles |
|
 |
TeaMeTzu
HV veteran
liitunud: 10.10.2011
|
|
| Kommentaarid: 28 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
28 |
|
| tagasi üles |
|
|
Dirty Harry
HV Guru
liitunud: 05.09.2002
|
|
17.03.2015 13:58:38
|
|
|
| Kasutame seda mis on otstarbekas ja sobib konkreetsele olukorrale. De facto on ilmselgelt peamiselt AF kasutuses kõigil.
|
|
| Kommentaarid: 177 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
1 :: |
143 |
|
| tagasi üles |
|
|
Abec7
HV vaatleja
liitunud: 04.02.2008
|
|
20.03.2015 22:27:39
|
|
|
Ise hakkasin MF torudele rõhku panema. Saab odavalt väga mõnusaid fixe. Arendab ka rohkem 
|
|
| Kommentaarid: 14 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
14 |
|
| tagasi üles |
|
|
Ollaz
HV veteran
liitunud: 04.01.2008
|
|
21.03.2015 02:52:45
|
|
|
Arendab nimelt mida? Kirumist pärast, et AF mööda läks ja pilt läheb prügikasti?
Et liigset heiti ei tuleks, on mul nii mõnigi MF toru, aga ei näe reaalset eelist küll.
|
|
| Kommentaarid: 83 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
57 |
|
| tagasi üles |
|
|
rex
HV Guru
liitunud: 09.01.2002
|
|
22.03.2015 18:43:03
|
|
|
| TeaMeTzu kirjutas: |
Kas te kasutate MF või AF? Viimasel ajal tahan teha just lindudest, oravatest jms pilti ja siis AF tundub mõistlikum?
4M |
MF on AF-ist etem näiteks juhul, kui ootad orava puuõõnsusest väljatulekut. Peatub ehk hetkeks ja kappab minema. Sina siis sead eelnevalt fookuse eeldatavasse peatumispaika valmis, kuna pildistamiseks on tõenäoliselt aega vaid üks hetk ja tobe oleks lasta see AF-i võimalikule saagimaminekule raisata.
Või näiteks autosporti pildistades - AF ei pruugi piisavalt kiire olla, nii et valid raja ääres välja koha, millele sead fookuse ja siis vead lihtsalt kaasa ja pildistad, kui auto on end teravaks sõitnud.
|
|
| Kommentaarid: 247 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
226 |
|
| tagasi üles |
|
|
Abec7
HV vaatleja
liitunud: 04.02.2008
|
|
25.03.2015 21:57:56
|
|
|
| Ollaz kirjutas: |
Arendab nimelt mida? Kirumist pärast, et AF mööda läks ja pilt läheb prügikasti?
Et liigset heiti ei tuleks, on mul nii mõnigi MF toru, aga ei näe reaalset eelist küll. |
Mõtlesin pigem seda kunstilist poolt. Pead ise rohkem asjas sees olema ja näed ehk ühe pildi kallal rohkem vaeva, kui point and shoot variandi puhul.
Kindlasti on AF mõnel juhul asendamatu, kuid ise tunnen manuaalfookusega fixe kasutades sellist mõnusat mänguruumi 
|
|
| Kommentaarid: 14 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
14 |
|
| tagasi üles |
|
|
Ollaz
HV veteran
liitunud: 04.01.2008
|
|
26.03.2015 00:37:43
|
|
|
| Eks igale ühele oma. Tegelikult sõltub kõik vajadusest - sporti on keeruline pildistada manuaalis.
|
|
| Kommentaarid: 83 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
57 |
|
| tagasi üles |
|
|
TeaMeTzu
HV veteran
liitunud: 10.10.2011
|
|
| Kommentaarid: 28 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
28 |
|
| tagasi üles |
|
|
Sults
HV veteran
liitunud: 06.09.2004
|
|
30.03.2015 11:21:17
|
|
|
| TeaMeTzu, AF on ikka kõigil autofookusega objektiividel. Üldiselt on neil ka mingisugune MF võimalus.
|
|
| Kommentaarid: 38 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
35 |
|
| tagasi üles |
|
|
MKD
HV kasutaja
liitunud: 10.04.2004
|
|
| Kommentaarid: 3 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
3 |
|
| tagasi üles |
|
|
Spooky
HV kasutaja
liitunud: 25.02.2005
|
|
15.06.2015 15:34:30
|
|
|
| MKD, olen põhjalikult näppinud esimest K-3. Väga asjalik pill Arvan, et K-3 II peaks olema nõks parem esimesest versioonist
|
|
| Kommentaarid: 68 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
64 |
|
| tagasi üles |
|
|
MKD
HV kasutaja
liitunud: 10.04.2004
|
|
15.06.2015 15:40:59
|
|
|
| Spooky kirjutas: |
| MKD, olen põhjalikult näppinud esimest K-3. Väga asjalik pill Arvan, et K-3 II peaks olema nõks parem esimesest versioonist |
Väga hea Üldiselt olen ka ise uurinud ja puurinud, K3 on hea aparaat aga kui hakata uut ostma, siis ilmselt on ikkagi II mõistlikum, sest ka hind on samasse auku kere eest.
|
|
| Kommentaarid: 3 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
3 |
|
| tagasi üles |
|
|
TeaMeTzu
HV veteran
liitunud: 10.10.2011
|
|
| Kommentaarid: 28 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
28 |
|
| tagasi üles |
|
|
Sults
HV veteran
liitunud: 06.09.2004
|
|
13.07.2015 21:00:26
|
|
|
| Saab küll ette keerata, iseasi mis ulatuses see kasutatav on (autofookus ei toimi kohe kindlasti, sõltub objektiivist, kas ava reguleerida saab, teadmata on mõju kaamera mõõtmistäpsusele jne).
|
|
| Kommentaarid: 38 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
35 |
|
| tagasi üles |
|
|
TeaMeTzu
HV veteran
liitunud: 10.10.2011
|
|
| Kommentaarid: 28 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
28 |
|
| tagasi üles |
|
|
beastbeats
HV Guru
liitunud: 26.12.2006
|
|
14.07.2015 10:44:51
|
|
|
TeaMeTzu, see on selline poolik lahendus, mida paari euro eest võib katsetamiseks soetada - nii pimeda "toruga" peab lisavalgustust kasutama ja pigem sobib tubaseks tegevuseks; makro objektiiviga ei anna võrreldagi.
_________________
Päevad lõpevad siis, kui lased neil minna...
M: Uus/pakendis Fjern Fjork Titanium Forked Spoon - 10€ |
|
| Kommentaarid: 360 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
2 :: |
0 :: |
277 |
|
| tagasi üles |
|
|
rainisk
Kreisi kasutaja
liitunud: 24.10.2005
|
|
14.07.2015 12:22:58
|
|
|
Oleks vaja abi peegelkaamera ostu puhul mille hinnapiir oleks 400€. Nõudmised esitati järgmised mulle et, säri oleks 2000 või rohkemgi, ja siis ava võiks saada muuta(valguse kogust sensoril). Ja ISO peaks olema hea.
ise suht võhik selle teemaga aitan vaid tuttavale sobivat leida, et siin targad oskavad kindlasti soovitada.
_________________
★ ★ |
|
| Kommentaarid: 21 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
0 :: |
17 |
|
| tagasi üles |
|
|
TeaMeTzu
HV veteran
liitunud: 10.10.2011
|
|
14.07.2015 12:36:50
|
|
|
| ot: |
| Hetkel on kasutuses K20D, siis kas on mõtet vahetada Sony NEX-5' e vastu? Eelised Sonyl on, et võimalus fimida ning kere on väiksem (koguaeg ei taha suurt K20D kaasas tassida). Ma ei saa profiterminitest eriti aru, seega reviewdest ei jäänud mingit erilist puudust silma. Nagunii ei kasuta ma algaja hobifotograafina peegelkaamera kõiki võimalusi ära. |
Oskab keegi seda ka kommenteerida?
4M
_________________
M: Ainulaadsed Eesti disain sisustuselemendid - TESSERA |
|
| Kommentaarid: 28 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
28 |
|
| tagasi üles |
|
|
RustyZ
HV Guru
liitunud: 20.06.2004
|
|
14.07.2015 13:10:09
|
|
|
| rainisk kirjutas: |
Oleks vaja abi peegelkaamera ostu puhul mille hinnapiir oleks 400€. Nõudmised esitati järgmised mulle et, säri oleks 2000 või rohkemgi, ja siis ava võiks saada muuta(valguse kogust sensoril). Ja ISO peaks olema hea.
ise suht võhik selle teemaga aitan vaid tuttavale sobivat leida, et siin targad oskavad kindlasti soovitada. |
Pildistada lähedale või kaugele? Tavakasutus, pildid inimestest, loodus või sport?
Endal k-500 ja soovitals seda kuna funktsionaalsus nagu prohvikal ja suurem kui sama hinna kanonitel ja nikunitel aga seda pole ena müügis, pmst sama on see :
https://www.photopoint.ee/kaamerad/2055-pentax-k-50-18-55mm-wr-kit-must
Sama hinna eest paremat ei saa ja mehed kes räägivad et pental pole järelturul objesid sööge seeni, odavalt head asja ei saagi.
|
|
| Kommentaarid: 16 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
1 :: |
11 |
|
| tagasi üles |
|
|
rainisk
Kreisi kasutaja
liitunud: 24.10.2005
|
|
14.07.2015 19:47:39
|
|
|
Sain nii aru et pildistada on vaja rohkem lähedalt, siis loodust ja inimesi ja muidugi ka kaugemalt.
_________________
★ ★ |
|
| Kommentaarid: 21 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
0 :: |
17 |
|
| tagasi üles |
|
|
RustyZ
HV Guru
liitunud: 20.06.2004
|
|
14.07.2015 22:34:37
|
|
|
| rainisk kirjutas: |
| Sain nii aru et pildistada on vaja rohkem lähedalt, siis loodust ja inimesi ja muidugi ka kaugemalt. |
Siis minu pakutud variant hea.
|
|
| Kommentaarid: 16 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
1 :: |
11 |
|
| tagasi üles |
|
|
namstoop
HV Guru
liitunud: 05.11.2001
|
|
18.02.2016 11:18:27
|
|
|
Pentaxi täiskaadrist eesti keeles.
http://blog.photopoint.ee/pentax-k-1-peegelkaamera/
Täitsa huvitavaid uusi lahendusi on, nagu Pentaxil ikka.
_________________
verba volant, scripta manent
Hoiatus! Olen sinu postituses olevate lolluste ja nõmeduste vastu allergiline. Lolluste ilmnemisel võib kaasneda raskekujuline sarkastiline reaktsioon. |
|
| Kommentaarid: 72 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
1 :: |
63 |
|
| tagasi üles |
|
|
Sults
HV veteran
liitunud: 06.09.2004
|
|
18.02.2016 14:17:39
|
|
|
| rainisk kirjutas: |
Oleks vaja abi peegelkaamera ostu puhul mille hinnapiir oleks 400€. Nõudmised esitati järgmised mulle et, säri oleks 2000 või rohkemgi, ja siis ava võiks saada muuta(valguse kogust sensoril). Ja ISO peaks olema hea.
ise suht võhik selle teemaga aitan vaid tuttavale sobivat leida, et siin targad oskavad kindlasti soovitada. |
Vaatame siis neid nõudeid:
1. Säri oleks 2000 või rohkemgi - see nõue peaks olema täidetud kõigi kaasaegsete digipeegelkaamerte puhul. Mittediskrimineerivad tingimused on mõttetud.
2. Ava võiks saada muuta - see nõue käib objektiivide, mitte peegelkaamerate kohta. Peegelkaameral ei ole ava. Objektiivil on. Enamikul objektiividel saab ava muuta. Teatud tüüpi objektiividel aga mitte (nt enamik peegelobjektiive). Samuti võib ava muutmisega probleeme tekkida mitte sellele kaamerale mõeldud objektiivide kasutamisel.
3. ISO peaks olema hea - see nõue on väga ebamäärane. Kas soovitakse lihtsalt mingit kõrget ISO arvu või on nõutav suhteliselt müravaba pilt kõrgetel ISO-del? Kui kaamera otsija on endale selles osas mingid ootused püstitanud, siis peaks ta seda täpsustama. Vastasel korral on hetkel ainsaks kriteeriumiks kuni 400 € hinnapiir.
Isiklik soovitus kaameraotsijale - vali endale kaameramark (Canon, Nikon, Pentax, Sony vms) mille peegelkaamerat kasutab mõni sinu lähem sõber või tuttav. Koos pildistamas käies on tore, kui saate vastastikku üksteise objektiive proovida, seega ei maksa sellisele tegevusele asjatuid barjääre ehitada.
Kas viilkatusega disain on rõhutamaks ilmastikukindlust?
Ja kas objektiivi pimedas vahetust hõlbustav valgustus viitab sellele, et kaamera teeb korralikke pilte ka kottpimedas?
|
|
| Kommentaarid: 38 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
35 |
|
| tagasi üles |
|
|
Dirty Harry
HV Guru
liitunud: 05.09.2002
|
|
| Kommentaarid: 177 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
1 :: |
143 |
|
| tagasi üles |
|
|
|
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
.
