[Betamax]

Liiga palju tegeletakse juraga... Nojah...
Huvitav, millal puuetega inimeste ja invaliidide toetuste kallale minnakse või neid ümber klassifitseerima hakatakse.

[Magic]

See jalg kasvab tagasi nali on ju juba ammu

[Winterwind]

[Oisu.]

[pppd]

huvitav.. mul on ekreike ajast veel meeles, et misiganes küsimusele vastati põhjendusega "meil on mandaat". Kuidas on nii et sel ajal oli "mandaadiks" vaja ainult valimistulemust, aga nüüd oodatakse nagu notariaalselt kinnitatud nõusolekut vms?

[netcat]

[pppd]

kui nüüd norida, siis "riigi rahanduse kordategemist" on reform juba väga tükk aega lubanud, see et osad valijad avastasid alles peale valimisi ja peale mandaadi andmist, et see tähendab rohkem makse ning vähem toetusi ja nüüd on pettunud, on natuke selline paja ja katla teema. Ning võrdleva näitena (ehk siis whataboutismina, kui keegi soovib) tahaks märkida ekreike aegset Isamaa reitingut, mis selle koalitsiooni lõpupoole juba kõhuga valimiskünnist kraapima kippus, samas nende "mandaadis" küll probleemi ei nähtud.

[Tanel]

Jahjah, "Lugege mu huultelt..."

[netcat]

Ah ärme keeruta. Reformi põhitõmbenumber, mille peale enne valimisi rõhuti, peale riigikaitseteemade, oli maksuküüru ärakaotamine. Samas vastuseks küsimusele, kust selleks kulukaks lubaduseks raha võetakse, anti umbmääraselt "eelarves on selleks vahendid olemas". Pärast "selgus" et mitte ainult ei olnud vahendeid selle jaoks, vaid puudu oli veel mitu korda rohkem. Kuidas saab ausa näoga sellise jamaga esineda? See on hullem kui lihtsalt vaikimine sellest et kavatsetakse makse tõstma hakata.

[degrass]

netcat, nagu ma aru saan, on kulude katmiseks kaks v6imalust, maks t6sta v6i raha laenata. Ma m6tlen, et enne valimisi oli k6igile teada, et Riigi eelarvega on lood halvasti. Milles siin RE&Co süüdi on? EKRE&Co soovisid vist laenata? Kas laenamine oleks parem lahendus?
Kolmas v6imalus, tööviljakuse t6us ei ole vist teemaks? Kulude kärpimine oleks ka v6imalus?

Ma lihtsalt küsin.

[Janis]

Tundub, et siis ainult RE ei teadnud, mis seis eelarvega on.

[netcat]

[Betamax]

Siin juba tõesti kisub sinnapoole, et õigustatakse stiilis "poliitik valetabki ja see on normaalne"

[Magic]

[greaper]

[Tanel]

greaper, vastupidist polegi keegi väitnud.
Kontekst oli aga valimisteeelne. Ja Kaja oli juba teises järjestikkuses valitsuses...
Vaevalt, et talle riigi majanduslik olukord üllatusena tuli.
Lubati aga valimisteeelselt taevamannat kokku.

[Magic]

Mida sa vähem lubamine oleks muutnud? Tegelikult mitte midagi, sest valiti julgeolekut. Teiste tegemata töö, et ei suudetud julgeoleku tagant ennast välja tuua.

[Tanel]

Valiti julgeolekut jah (minagi valisin), aga mitte poliitikuid, kes jätavad rääkimata tõe, ehk sisuliselt valetati maksetõusude ja uute maksude kohta, elik peeti elektoraati lammasteks. Ilmselt nii mõnedki reformikad ja gruz200 valija tunnevad end petetuna.
Sotsid on jäänud vähemalt sotsideks, sealt midagi maksumaksja ega ettevõtja toetuseks polegi midagi loota.

[degrass]

netcat, mulle ei jäänud enne valimisi muljet, et Riigi rahandusega k6ik hästi on. RE valisin p6hjusel, et nemad ei hakka t6enäoliselt puudujäägi katteks juurde laenama. Ma m6tlen, et nüüd ärgata, fuck! maksud t6usevad vms, peab t6siselt rumal olema. Ma olen päris kindel, et kui nad suurelt reklaaminud oleksid, et maksud t6usevad, oleks neil 5% künnisega raskusi tekinud.

Mis mind kogu selle diskursuse juures hämmastab, on inimeste soov pigem v6laorjuses l6petada, kuid peaasi et maksud ei t6useks. Seet6ttu on minu silmis täiesti absurdne hakata RE süüdistama valetamises, kui igale normaalsele inimesele pidi selge olema, et kusagilt peab raha kohustuste katteks tulema. Kui me kokku hoida ei soovi, siis t6usevad maksud. Lihtne.

V6i saan ma milleski valesti aru?

[laurx]

degrass, see on mingi sama asi, et " kütte hind tõusis viis senti!" KARTELLLLLLL, KOOOORIVAD! MU***ID! kalkuleerimata seda, et isikliku tarbimise pinnal on tõus senisest näiteks kuuspaki / kahe paki suitsu võrra / kolme stati kohvi võrra kuus.

kuradi, mu 1,8 66kw diisel maksaks soomes saastemaksu/teemaksu jämedalt 900€ aastas. hetkel on vist siin plaan tervelt 50 eurot aastas.. Kogu valge inimese maailm on maksnud ja maksab, meil, kes me nii hirmsasti tahtsime põhjamaaks oma mingi 750 tuhande palgatöötajaga peaks riigi poolt pakutav tausta olema? Et justkui hakkame näiteks ennast ravikindlustama sarnaselt kaskoga mingi erafirma juures? Et oma raha tagasi võtta, käime iga kolme aasta tagant põlveliigeseid vahetamas vms ? Kohati jääb mingitest karjujatest mulje, et justkui peaks olema tegemist elu näinud, ilma näinud inimestega.. peaks olema saadud haridust ja loomulikku intelligentsi arendada viisil, mis võimaldaks teatud asjade käiku mõista. ilmselt on tunnistused pärit kuskilt koertekoolist ning "sinimandria " ei kehti. Jeesuse allkirjas on üks ilus lause.

[bugbrake]

Tanel seda taevamannat lubavad kõik erakonnad kokku ennem valimisi, kus nüüd tuli avastus Ma loodan et järgmistel valimistel on poliitikud ehk reaalsemad oma udujuttu ajamisega ning ma pean silmas kõiki erakonna poliitikud. Ootan huviga järgmisi valimisi.

[laurx]

bugbrake, tsükkel lihtsalt kordub taas. 1998, 2008.. nüüd oligi paar aastat kauem " ilus elu".

[Tanel]

[bugbrake]

Tanel meenutaame, meenutame. Saad kuni 1990 aastani kõik asjad välja tuua ja meenutad
Kolistadid tõesti ämbrit sellega või mis sa mulle nüüd tahad etteheita? Et teised erakonnad on kõik inglid ja paiposid?

[degrass]

Tanel, kui ma 6ieti aru saanud olen, oled sa majandust 6ppinud. Hoolimata erakondlikust eelistusest, peaksid sa m6istma, et päeva l6pus peavad väljaminekud olema sissetulekuga kaetud.