1080p @40 fps mängida mängu, mis on fotorealistlik. HIRRRMUS MÕTTETU Lähme ikka 4k @40 fps ja vaatame palju teravama resolutsiooniga pilti, kus ei tekki küsimustki, et asi näeb feik välja.
Minu jaoks on see nagu madalama resolutsiooniga peegelkaamera vs kõrge resolutsiooniga seebikarp.
+1
Kui endal valida next gen grafa fullhd resoga vs old gen grafa 4k, siis kindlasti valin next gen
Aga video eest üle 500 euri väga ei soostu plekkima. 6870cf 450 euri oli esimene raks ja teine oli 7970cf 480euri.
Millalgi, millal next gen tuleb, saab huvitav olema esimest korralikku horrorit mängida Seda ootan ma huviga.
Mädanevas majas, vaglatand inimraipest öösel võtit välja koukida taskulambi valges Horror @4k? Bohh. _________________ So, at the end of the day, after I have butchered all the nvidiots all around me, standing alone in a pool of blood surrounded by the corpses of my victims, a horrible truth reveals itself to me: I am an amd\ati fänboy...and I must do my dark masters bidding, for I am damned for all eternity...
Aga video eest üle 500 euri väga ei soostu plekkima. 6870cf 450 euri oli esimene raks ja teine oli 7970cf 480euri
6870 on ca 6a vana kaart, selle ajaga on pmst kõik kallimaks läinud ja elatustase tõusnud
ning täna mitne kaardi kasutamine kuigi mõttekas enivei pole; parandage kui eksin _________________
Aga video eest üle 500 euri väga ei soostu plekkima. 6870cf 450 euri oli esimene raks ja teine oli 7970cf 480euri
6870 on ca 6a vana kaart, selle ajaga on pmst kõik kallimaks läinud ja elatustase tõusnud
ning täna mitne kaardi kasutamine kuigi mõttekas enivei pole; parandage kui eksin
Kui täna oleks mõni mäng mis ei jookseks mul normaalselt gtx1060 kaardil, oleks mu kastis 1070ti või vega 56.
Need siis 500-ja eurised kaardid ja veavad ka üle fhd resoga uusi mänge, nii et probleemi pole
Mitme kaardi teema on jah kahjuks soikku vajunud. _________________ So, at the end of the day, after I have butchered all the nvidiots all around me, standing alone in a pool of blood surrounded by the corpses of my victims, a horrible truth reveals itself to me: I am an amd\ati fänboy...and I must do my dark masters bidding, for I am damned for all eternity...
Juba vanasti ei olnud mitme kaardi paaritamine mõistlik tegevus. Pigem hakkab praegu sel asjal jumet olema.
500€ vanasti oli ilmselt midagi praeguse 700€ kanti.
Kõrgem reso ilma RT'ta vs madalam reso RT'ga tuleb ikka konkreetset materjali vaadata. Võib-olla tuleb välja, et juust peegel ja hea seebikas teevad samahead pilti ;D _________________
turingu oc on väga kuradi twitchy. see automaagiline oc scanner on kuradi hea asi ja seni paistab andvat stabiilse tulemuse. käsitsi kõrgemale keeramine vahel töötab, vahel mitte, olenevalt konkreetsest koormusest. pascaliga oli muide sama lugu. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
Kokkuvõte 20X0 seeria kaardid on kõige lühema elueaga generatsioon, mis reliisitud. Valel ajal ja väga vale hinnaga ning kasutatavus. Computex on juba mai lõpus 2019 ja enamus eeldavad, et Nvidia juba tudvustab seal 7nm uut järgmist põlvkonda.
Kui see tõesti nii läheb, siis 2080Ti saab läbi aegade vist kõige kallima ja kiirelt läbipõlenud põlvkonna tiitli endale.
kuna ennegi on huvitav tundunud, kuidas turing/volta/pascal muudatused kivi suurusele mõjuvad, siis tundus, et see suurusjärk peaks enam-vähem arvutatav olema.
* pascalil on sm-id 2x suuremad, kõiki asju on ühe sm kohta 2x rohkem. lihtsustamise mõttes kohtleme pascali 1 sm kui 2.
1. igas sm-is:
- sp: 64/sm
- tmu: 4/sm
- tensor: 8/sm (pascalil pole)
- rt: 1/sm (pascalil ja voltal pole)
2. iga mälukanal on 32-bitti ja selle küljes on 8 rop.
välja arvatud siis volta, millel on see organisatsioon teistsugune aga arvestan 16 kanaliga (256-bit) ja loodetavasti ei keera tulemusi väga vussi.
3. lisaks siis uncore kraam, väljundid, videokiirendused jms.
ütleme, et x on sm, y on mälukontrolleri 32-bit kanal ja z on muu kraam. turingu lõikes peaks paika pidama. suurusjärgu mõttes volta ja pascaliga ka.
lahendada võrrandisüsteem:
gp104: 40xp + 8y + z = 314
gv100: 80xv + 16y + z = 815
tu106: 36xt + 8y + z = 445
tu104: 48xt + 8y + z = 545
tu102: 72xt + 12y + z = 754
tu106 ja tu104 võrrandites tuleb välja, et 12xt on 100, xt = 100/12 ~ 8,33
tu102 sinna juurde pannes, y = 2029/168 ~ 12,08
sealt edasi z = 127/14 ~ 9,07
ehk siis turingul üks sm (64 sp, 4 tmu, 8 tensor core ja rt core) on ~8,33 mm², 32-bit mälukanal kos 8 ropiga on ~12,08 mm² ja ülejäänud kraam ~9,07mm².
mälud ropid ja ülejäänud kraam on suure tõenäosusega piisavalt sarnase suurusega ka voltal ja pascalil, nii et arvutame sealt edasi:
- gp104: 40xp = 314 - 9,07 - 8*12,08 = 208,29, ehk siis xp = 5,20. pascali sm on ~5.20 mm².
- gv100: 80xv = 815 - 9,07 - 16*12,08 = 612,65, ehk siis xv = 7,66. volta sm on ~7,66 mm².
kontrollimise mõttes.
- gp102 on 60sm ja 12 mälukanalit - 60 * 5,20 + 12 * 12,08 + 9,07 = 466,46 (tegelikult 471)
- gp106 on 20sm ja 6 mälukanalit - 20 * 5,20 + 6 * 12,08 + 9,07 = 185,69 (tegelikult 200)
suurusjärguna võrdlemise jaoks piisavalt lähedal ja viga on pigem veidi pascali kasuks.
ehk siis sm orienteeruv suurus:
- pascal: 5,20 mm²
- volta: 7,66 mm²
- turing: 8,33 mm²
volta sm on 47% suurem kui pascali sm.
turingu sm on 9% suurem kui volta sm ja 60% suurem kui pascali sm.
rt core die cost on voltaga võrreldes umbes 9%, pascaliga võrreldes 15%.
volta 47% suurenemine ei ole ainult tensor cored. seal on hunnik muud uuendatud kraami, lisaks rohkem cache.
tu102 pascali sm-idega oleks 529 mm² ja volta sm-idega 705 mm².
esimene neist oleks aeglasem, siin-seal ka märgatavalt aeglasem.
edit:
sain vist aru, miks pascali kontrollarvutused väiksemaid numbreid andsid. mälukontroller voltas/turingus sai muuhulgas ka 2x suurema cache. ehk siis pascaliga võrdluse vahed on pigem veidi väiksemad. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
Dolph, See, et ostja ei tea kumma ta saab. Ainus viis teada saada on jahuti maha kakkuda.
Lisaks kui need on suht sarnase perfiga siis miks üks on 100€ kallim?
Mulle ei meeldi selline asi. Täpselt samamoodi nagu mõnedel nutitelefonidel on olsadel Snapdragon kiip aga osadel Exynos sama mudeli lõikes.
londiste, arvutuskäiku jälgida, siis paistab kõik paigas olevat. Kui pilte vaadata Turingu GPU-st, siis paistab Tensorcore all olevat 30% ringis. Kui volta samade shaderite arvuga 700mm2 tuleb lisada veel 30%, peaks Turing 1000mm2 olema? Tu2 pascali sm-ga 530 mm2 +30% olekski praegune 750mm2?
Ei tea, kas see 1060 6GB refresh tuleb eraldi tähistusega ka või müüakse sama nime all kaht kaarti?
Miks ei võiks 1060TI all müüa? Vaevalt, et seda nime alles hoida vaja _________________
Dolph, See, et ostja ei tea kumma ta saab. Ainus viis teada saada on jahuti maha kakkuda.
Lisaks kui need on suht sarnase perfiga siis miks üks on 100€ kallim?
londiste, arvutuskäiku jälgida, siis paistab kõik paigas olevat. Kui pilte vaadata Turingu GPU-st, siis paistab Tensorcore all olevat 30% ringis. Kui volta samade shaderite arvuga 700mm2 tuleb lisada veel 30%, peaks Turing 1000mm2 olema? Tu2 pascali sm-ga 530 mm2 +30% olekski praegune 750mm2?
ma olen neid pilte vaadanud aga sellest avaldatud pildist ei ole küll hästi aru saada, kus mis asub. tensorcored, nagu ka rt cored peaks olema sm küljes.
voltas on tensor cored juba olemas, need annavad ilmselt ka suurema osa 47% suurenenud sm-ist. turingu sm suurenemine on sellega võrreldes väike.
volta gv100 on 80 sm vs tu102 72 sm. 80 sm turing oleks kuskil 820mm² _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
Dolph, See, et ostja ei tea kumma ta saab. Ainus viis teada saada on jahuti maha kakkuda.
Lisaks kui need on suht sarnase perfiga siis miks üks on 100€ kallim?
Mulle ei meeldi selline asi. Täpselt samamoodi nagu mõnedel nutitelefonidel on olsadel Snapdragon kiip aga osadel Exynos sama mudeli lõikes.
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
Lähme ikka 4k @40 fps ja vaatame palju teravama resolutsiooniga pilti, kus ei tekki küsimustki, et asi näeb feik välja.
Seda ootan ma huviga.
Horror @4k? Bohh.
: TU106-400 ja TU106-400A kallimatel variantidel k.a FE.
Spoiler 