LauriTed, inteli välja öeldud hind $257, senine praktika näitab, et euroopas hinnad sama number eurodes, mingid tray ja oem variandid veidi odavamad. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
Mis kallis mobo? Keegi ei käsi teil neid 200+ z370 plaate osta, võtke mingi suvaline sotine junn ja saate oma 5ghz ka sellest plaadist kätte, aasta pärast on uued plaadid ja uued socketid.
Kui miski 60hz gamer oled siis pole tõesti mõtet, kui 144hz monitori otsas istud ja tahad võimalikult kõrget fpsi siis pole miskit teha, nutad ja maksad.
Miks ma maksma pean kui Ryzen saab ilusti 144hz peal hakkama?
Peale patche ja uuendusi annab 1600 palju sujuvama elamuse kui 7600k.
Maksad sellepärast, et Tomb Raiderist 1fps rohkem välja pigistada. Natuke naiivne muidugi minust, et HV'sse nõu küsima tulla - sinine või punane värv tundub vist see peamine argument olevat.
Võrdlemisi kummaline tegelikult. Kui 7700K ja 8700K on 4,5Ghz peal, siis on uuem 7% kiirem aga stock sagedustel on ainult 1,5% kiirem kuigi Turbo on 4,2-4,5 asemel 4,3-4,7. Ju siis mängud pigem kasutavad niipalju tuumi et jookseb lähemakl sellele 4,3 kellale mitte 4,7Ghz single core turbo kellale.
Single thread jõudluses küll mingit edasiminekut jäjekordselt pole kuigi turbo laseb ühe tuuma 200Mhz kõrgemale. Vähemalt multithread on boosti saanud tänud kahele lisatuumale. Jama, et nad 7800X-ga võrdlesid. Skoore vaadates on näha kui mõttetu võrdlus see on. 7800X pole kindlasti oma raha väärt - muudetud cache veidi aitab Sandra-s aga see on ka kõik. Pigem oleks olnud huvitav võrdlus Ryzen 5 1600-ga.
Lyth kirjutas:
Kui Experview review'd uskuda, on üldse mõtet mängimise jaoks 8700k oodata? Pigem siis juba 7700k (mis peaks tunduvalt odavam tulema) või Ryzen?
Sõltub mis sul praegu on. 8700K ei tule märgatavalt kallim, kui 7700K.
pots4t4j4 kirjutas:
Mis kelbast te ajate 8700k ilmselgelt parim valik
Peaseant CPU. 7980XE for life
Lyth kirjutas:
Kui AINULT mängimiseks osta, kas siis 8. seeria mõttetu ei ole? Protsessor maksab rohkem, plaat maksab rohkem - saan 6% rohkem selle eest? Või saan ma numbritest täiesti valesti aru?
Kui AINULT mängimiseks osta, siis on 7700K ja 8700K vaieldamatult parimad valikud. Eriti 1080p resol. 1440p ja 4K tõmbavad vahed kokku - seal palju rohkem GPU limited. 8700K peaks olema tänu oma 6-le tuumale tulevikukindlam ja sujuvam, kui 7700K. Eriti kui mängud hakkavad reaalselt nelja tuuma ära kasutama. 7700K puhul on siis see teema, et kõik tuumad hõivatud samas, kui 8700K puhul jääb paar tuuma ka taustaprotsesside jaoks.
Lyth kirjutas:
Maksad sellepärast, et Tomb Raiderist 1fps rohkem välja pigistada. Natuke naiivne muidugi minust, et HV'sse nõu küsima tulla - sinine või punane värv tundub vist see peamine argument olevat.
Eks ta nii kipub olema jah. Ryzeni ja i7 vahel kipub hetkel olema kuskil 10% vahe viimase kasuks aga seda testitakse peamiselt siiski 1080p peal. Kõige kergem viis prosed võrdsustada on reso tõsta. Nt 1440p 144Hz monitori peal on vahe juba hulga väiksem Ryzeni ja i7 vahel. Kui veel mälu timmimisse investeerida Ryzeni peal, siis see kahandab vahet veelgi. Mis puutub HV-st nõu küsimisse, siis ei tasu ennast ehmatada lasta mõnest inimesest kellel väga tugev arvamus millegi suhtes. Siin on ka pehmema jutuga mehi
Viskame veel 2 videokaarti ka sisse......selline piiri peal olukord _________________ This message was sent from space using stargate
Inimene on troopiline AHV Aga kes on naine? Valge on ka inimene !
"Vaese inimese juttu räägid. Kui tundub kallis, siis on see kellelegi teisele mõeldud"
Isegi 4.1 peale kellatud TR1950 on täielik potato võrdluses.
Jajah. Ainult, et 100% odavam aga ainult 20% aeglasem. Best bang for buck neile kelle hulga tuumasid vaja.
i9 puhul tuleb varjatud kuluna juurde arvestada ka AIO minimaalselt (+100€) ja custom loop soovituslikult (300€ äkki?), lisaks 1kW toide 200€ +emaplaat ja mälud. 4500€ sõltuvalt komponentide valikust ja lisaks igakuine elektrikulu kah korralik ülekiirendatuna (kas keegi tõesti ostab neid stockis jooksutamiseks?). TR 1950X puhul on kõige kallim build halvimal juhul 3200€ kanti (1000 prose+550 emaplaat+1500 128GB mälu+ AIO või high end õhkjahuti). Lisaks jooksvad kulud väiksemad.
Jutt käib siis üle võlli keeratud buildidest kus kõige kallim emaplaat ja max mälu. Muidugi saab nii ja naapidi keerates näidata ühte platvormi odavamana kui teist.
Tomorrow, tr1950 elab ilma aiota? eriti sinu ekstreem-oc tingimustes, kus voolutarve ja jahutusvajadus on ikkagi samas augus, kus inteli ahjude oma?
jooksvad kulud väiksemad?
see on sul päris huvitav tõlgendus sellest, et 7980xe ei ole taktil seina ees nagu ryzenil.
4.0ghz peal 1950x neelab ikkagi +150w ja sealt edasi tahtes veel rohkem. perf seejuures enam-vähem 7980xe stock või veidi vähem ja voolutarbe vahe samal ajal mingi 100+w 1950x kahjuks.
Winterwind kirjutas:
Spoiler
samast reviewst - tr1950x 259/256w vs 7980xe 241/222w (aida64stress/handbrake).
seejuures idle 89 vs 92,3 on natukene ebatüüpiline, enamik reviewsid mõõdab suurte skylake-x idle tarvet madalamaks (kas tänu platele või prosele endale, ei tea).
oskad muidu võrdluseks öelda, palju 1950x 4.9ghz peal voolu tarbib?
edit: või siis cinebenchi skoori saab? lingilt järgmiselt graafikult näeb, et 4.9 GHz 7980xe saab 4740p.
edit2: lugesin nüüd teksti ka. viitab amd enda demole, kus ln2 all lasti tr1950x 5.1GHz peale, skooriga 4122p.
ükski 1950x ekstreemse oc lugudest ei räägi voolutarbest midagi.
Tomorrow, tr1950 elab ilma aiota? eriti sinu ekstreem-oc tingimustes, kus voolutarve ja jahutusvajadus on ikkagi samas augus, kus inteli ahjude oma?
Kusjuures jah. Elab. Inteli ahjude kõrval võib olla seda raske uskuda, et keegi saab kah õhkjahutusega hakkama nii, et OCP ei rakendu toitekal.
londiste kirjutas:
jooksvad kulud väiksemad?
Võtab vähem voolu=väiksemad elektriarved.
londiste kirjutas:
see on sul päris huvitav tõlgendus sellest, et 7980xe ei ole taktil seina ees nagu ryzenil.
No mis kasu sellest on, et seina ees pole. Vaatan enamus ülevaadetes saadi 4-4,5Ghz kätte. Sellest pole eriti kasu kui TIM on sitt ja 5Ghz+ kätte ei saa.
londiste kirjutas:
4.0ghz peal 1950x neelab ikkagi +150w ja sealt edasi tahtes veel rohkem. perf seejuures enam-vähem 7980xe stock või veidi vähem ja voolutarbe vahe samal ajal mingi 100+w 1950x kahjuks.
Sealt edasi kuhu? 4.1Ghz on piir. Juba see seab piirid Ryzeni voolukulule. Ja kui 999€ prose perf on 1999€ prose tasemel, siis ütleks et päris hea ju. Eriti kui viimasel kaks tuuma enam. 7980XE voolutarbe tõuseb 100% kui OC teha. Isegi 200%.
Spoiler
Stockis on 1950X ja 7980XE suht sama voolutarbega loadis. Kui OC teha, siis 7980XE võtab juba 4,3Ghz peal üle 100W rohkem, kui 1950X 4Ghz peal. Nii, et jah 7980XE-l pole piiri ees - täpsemalt siis voolutarbe piiri.
Kusjuures jah. Elab. Inteli ahjude kõrval võib olla seda raske uskuda, et keegi saab kah õhkjahutusega hakkama nii, et OCP ei rakendu toitekal.
tulemused, graafikud, kaasa arvatud sinu enda oma samas postis näitab, et voolutarve on sama. 1950x on täpselt samasugune ahi. mida sa nüüd väita üritad?
kehtib su väiksemate elektriarvete jutu pihta ka. lisaks, idle ja madala koormuse väiksema tarbe paneb enamik reviewsid inteli poolele.
tim ei mõjuta voolutarvet.
loen ma õigesti, et 4.1 peal üsna jäigalt ees olev piir on sinu nägemuses hea asi?
su enda pildilt, 410w vs 274w (49,6%) on ka päris karm vahe või sa ei nõustu?
muide, sa oma pildile teist kõrvale ei tahtnud panna, nii illustreerimaks seda, kuhu edasi:
_________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
edit:
tomorrow, midagi voolutarbe vaidluse teemal sellest oc3d reviewst:
7980xe oc on 4.5ghz. 1950x oc on 4.2ghz (ja oc3d kirjutab, et see oli review sample, nende endi ostetud retail sample ei lähe ka samal pingel üle 3.8ghz).
reviewd vaadates performib 1950x oc pisut paremini kui muudes reviewdes, paarsada mhz kõrgem takt seletab seda päris hästi.
Kusjuures jah. Elab. Inteli ahjude kõrval võib olla seda raske uskuda, et keegi saab kah õhkjahutusega hakkama nii, et OCP ei rakendu toitekal.
tulemused, graafikud, kaasa arvatud sinu enda oma samas postis näitab, et voolutarve on sama. 1950x on täpselt samasugune ahi. mida sa nüüd väita üritad?
kehtib su väiksemate elektriarvete jutu pihta ka. lisaks, idle ja madala koormuse väiksema tarbe paneb enamik reviewsid inteli poolele.
tim ei mõjuta voolutarvet.
loen ma õigesti, et 4.1 peal üsna jäigalt ees olev piir on sinu nägemuses hea asi?
su enda pildilt, 410w vs 274w (49,6%) on ka päris karm vahe või sa ei nõustu?
muide, sa oma pildile teist kõrvale ei tahtnud panna, nii illustreerimaks seda, kuhu edasi:
Spoiler
Isegi kui voolutarve on sama, siis Ryzen on joodetud IHS-ga mis toob madalamad temperatuurid isegi kui see tarbib samapalju voolu. Kuna õhkjahutitega TR teste väga palju internetis liikvel pole, siis pidin veidi otsima, aga tulemused pettumust ei valmistanud. Ilmselt hetke parim TR õhkjahuti on Noctua NH-U14S TR4-SP3 millega stockis jooksutades on tempid 30-55 kraadi. OC tehes kuni 73 kraadi. Allikas: https://www.youtube.com/watch?v=FOHk1GyS8r4
Võrdluseks i9 teeb üle 90 kraadi NZXT Kraken X62 360mm AIO-ga: https://www.gamersnexus.net/hwreviews/3066-intel-i9-7980xe-7960x-thermals-power-review
Selleks, et saada TR+NH-U14S võrreldavad tempid peab i9 deliddima ja AIO-ga jahutama samas kui TR delid ei vaja ja saab õhkjahutiga hakkama. i9 uusi mudeleid pole keegi õhkjahutiga isegi julgenud veel jooksutada vist. Anandtech justkui kasutad õhkjahutit aga temp tulemused puuduvad.
Ei ole i9 ahi. Ei ole. Kirjuta seda 100x tahvlile nagu Bart Simpson. Kuigi tundub, et sa oled seda juba teinud vaadates sinu väiteid.
Lisaks sa võrdled järjepidevalt TR OC voolutarvet vs i9 stock voolutarvet. Jah TR OC teeb sama jõudluse mis i9 stock 50% suurema voolutarbe juures aga selle sa unustad justkui sujuvalt ära, et i9 vajab samuti OC, et siis omakorda TR OC skoor ületada ja see tõstab väga kiiresti voolutarbe võrdseks ja isegi 100W+ halvemaks vs TR OC. TR-l on parem perf per/w ja seda saab õhkjahutiga jooksutada.
londiste kirjutas:
edit:
tomorrow, midagi voolutarbe vaidluse teemal sellest oc3d reviewst:
7980xe oc on 4.5ghz. 1950x oc on 4.2ghz (ja oc3d kirjutab, et see oli review sample, nende endi ostetud retail sample ei lähe ka samal pingel üle 3.8ghz).
reviewd vaadates performib 1950x oc pisut paremini kui muudes reviewdes, paarsada mhz kõrgem takt seletab seda päris hästi.
Imelikud numbrid selles ülevaates. Ma ei tea kuidas nad 4,5Ghz i9 süsteemi peal vähem voolu võtavad, kui PcPer näiteks 4,3Ghz i9 süsteemi peal ja miks Ryzen süsteem pea 700W seinast võtab. Kahtlustan, et X399 emaplaadil auto volt paneb segast ja overvoldib korralikult.
Lisaks sa võrdled järjepidevalt TR OC voolutarvet vs i9 stock voolutarvet.
Jah TR OC teeb sama jõudluse mis i9 stock 50% suurema voolutarbe juures aga selle sa unustad justkui sujuvalt ära, et i9 vajab samuti OC, et siis omakorda TR OC skoor ületada ja see tõstab väga kiiresti voolutarbe võrdseks ja isegi 100W+ halvemaks vs TR OC.
TR-l on parem perf per/w
sina hakkasid oc jutuga pihta. mina võrdlesin stock vs stock, kus on enam-vähem võrdsed tarbed.
kas sa kunagi elus oc-d proovinud oled või mingit artiklit sellest lugenud? või mängid lihtsalt lolli?
ei ütleks, et tri perf/w parem on. tuletame meelde, et 7980xe ja 1950x tarbivad sama palju. 7980xe on mingi 10-15-20% kiirem. tahad sa mulle oma matemaatikat seletada?
Tomorrow kirjutas:
Imelikud numbrid selles ülevaates. Ma ei tea kuidas nad 4,5Ghz i9 süsteemi peal vähem voolu võtavad, kui PcPer näiteks 4,3Ghz i9 süsteemi peal ja miks Ryzen süsteem pea 700W seinast võtab. Kahtlustan, et X399 emaplaadil auto volt paneb segast ja overvoldib korralikult.
silicon lottery?
oled sa mõnes muus reviews 4.2ghz threadripperit koos voolutarbega näinud?
aga kiirelt reviewd läbi lapates oc vaatepunktist (kogu süsteemi tarve, platvorm paistab ka vabalt paarkümmend w siia-sinna mängivat):
legit - 4.9ghz ja 845w
gamersnexus - 4.6ghz ja ~600w
kitguru - 4.6ghz ja 550w
oc3d - 4.5ghz ja 511w
pcper - 4.3ghz ja 553w
comptoir - 4.3ghz ja 488w
techspot - 4.1ghz ja 530w _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
Lisaks sa võrdled järjepidevalt TR OC voolutarvet vs i9 stock voolutarvet. Jah TR OC teeb sama jõudluse mis i9 stock 50% suurema voolutarbe juures aga selle sa unustad justkui sujuvalt ära, et i9 vajab samuti OC, et siis omakorda TR OC skoor ületada ja see tõstab väga kiiresti voolutarbe võrdseks ja isegi 100W+ halvemaks vs TR OC. TR-l on parem perf per/w
sina hakkasid oc jutuga pihta. mina võrdlesin stock vs stock, kus on enam-vähem võrdsed tarbed.
kas sa kunagi elus oc-d proovinud oled või mingit artiklit sellest lugenud? või mängid lihtsalt lolli?
ei ütleks, et tri perf/w parem on. tuletame meelde, et 7980xe ja 1950x tarbivad sama palju. 7980xe on mingi 10-15-20% kiirem. tahad sa mulle oma matemaatikat seletada?
Ütleme siis nii, et i9 perf per W muutub kehvemaks OC tehes. Jah jõudlus paraneb aga voolutarbe tõuseb kiiremini kui OC-st saadud jõudluse kasv. Ilmselgelt efektiivsuskurvist väljas seega. Sama lugu ka 4,2Ghz TR-ga.
Tomorrow, millisest hetkest?
sa ikka saad aru, et oc ei käi nii, et on oc või ei ole?
kuna sa paistad spetsialist olema, siis küsimus sulle - mis taktil töötab threadripper 1950x kõige 16 core loadiga, näiteks cinebenchi jooksutades? _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
Spoiler 
Aga kes on naine? Valge on ka inimene !
