praegune kellaaeg 25.04.2024 14:44:05 |
|
Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
| autor |
sõnum   |
|
eix666
HV veteran
liitunud: 20.05.2002
|
17.05.2017 16:57:06
|
|
|
| HPN kirjutas: |
| Chaza! kirjutas: |
| eix666 kirjutas: |
| Kui nüüd tõsiselt rääkida, siis võikski tegelikult maksustada lisatud suhkrut ka teistes tootekategooriates, nagu jogurtid jms. Kuna sinna kuhjatakse tootjate poolt seda ikka natuke liiast. Maksudega annaks ehk motiveerida neid natuke vähem magustama. |
Täpselt, üldiselt joon väga vähe igasugu jogurteid, kuid need maitsega jogurtid on suured suhkru pommid. Täiesti võiks võrdsustada limonaadidega. |
On vähe toiduaineid/tooteid, kuhu suhkrut ja igasugu muud saasta sisse poleks topitud. Selle asemel, et mingite jaburate maksudega lagedale tulla, tuleks hoopis tootjatele karmimad nõuded kehtestada, mis nulliks juba eos võimaluse saastal lõpptarbija kõhtu sattuda. Praegune maks (sama teema alkoholi hinna tõstmisega) lihtsalt näitab, et võimueliidil puudub usaldus oma rahva vastu, ja üritavad rahva otsustusvõimet maksu kehtestamisega suunata (+hea võimalus eelarve auke lappida ja oma valimislubadusi finantseerida). |
Ootoot, ma nüüd ei saa aru. Ühest küljest puudub usaldus rahva otsustusvõime koha pealt, teisest küljest tuleks maksu asemel üleüldse ära keelata? St minumeelest on otsesed keelud oluliselt hullemad kui maksud, kuna need nö "karmimad nõuded" vähendaks otseselt valikuvabadust (kes ikka väga tahab, peaks ju soovi korral oma suhkrupommi ikkagi poest kätte saama). Maksudega mõjutad kaudsemalt, et poeleti ääres pead oma rahakotiga nõu, et kas ikka tahad suhkru eest rohkem maksta või pole see valge surm ehk seda väärt.
Samuti eelarve täitmise kohta. Ma olen aru saanud, et millegipärast on seda va nutsu alati liiga vähe. Küll tahavad arstid palka (või lähevad soome ära), küll oleks politseinikke vaja jne jne jne. Kui nüüd on seda puuduvat nutsu vaja juurde saada, siis kumb on parem meetod, kas kõigele ühe malakaga maksu juurde (näiteks käibemaksutõus), või valime mõned ebatervislikumad asja välja (sigaretid, alkohol, nüüd suhkur), mis saavad täie kirvega ja jätame ülejäänud rahule? Mina isiklikult eelistaks pigem viimast. See kui sellega natuke ka tarbijakäitumist mõjutatakse on lihtsalt boonus.
|
|
| Kommentaarid: 39 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
39 |
|
| tagasi üles |
|
 |
heretic666
HV Guru
liitunud: 13.02.2006
|
|
17.05.2017 20:00:52
|
|
|
Kui alkoholile ja sigarettidele liiga rets tax otsa tampida siis hakkab salaviin ja salasigarett taas vohama.
Küllap selle suhkrumaksu tõttu hakatakse edaspidi lisaks alkoholile ka limonaadi Lätist ostma.
viimati muutis heretic666 17.05.2017 20:01:14, muudetud 1 kord |
|
| Kommentaarid: 70 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
68 |
|
| tagasi üles |
|
|
HPN
HV veteran
liitunud: 26.06.2007
|
|
17.05.2017 20:01:14
|
|
|
| eix666 kirjutas: |
Ootoot, ma nüüd ei saa aru. Ühest küljest puudub usaldus rahva otsustusvõime koha pealt, teisest küljest tuleks maksu asemel üleüldse ära keelata? St minumeelest on otsesed keelud oluliselt hullemad kui maksud, kuna need nö "karmimad nõuded" vähendaks otseselt valikuvabadust (kes ikka väga tahab, peaks ju soovi korral oma suhkrupommi ikkagi poest kätte saama). Maksudega mõjutad kaudsemalt, et poeleti ääres pead oma rahakotiga nõu, et kas ikka tahad suhkru eest rohkem maksta või pole see valge surm ehk seda väärt.
Samuti eelarve täitmise kohta. Ma olen aru saanud, et millegipärast on seda va nutsu alati liiga vähe. Küll tahavad arstid palka (või lähevad soome ära), küll oleks politseinikke vaja jne jne jne. Kui nüüd on seda puuduvat nutsu vaja juurde saada, siis kumb on parem meetod, kas kõigele ühe malakaga maksu juurde (näiteks käibemaksutõus), või valime mõned ebatervislikumad asja välja (sigaretid, alkohol, nüüd suhkur), mis saavad täie kirvega ja jätame ülejäänud rahule? Mina isiklikult eelistaks pigem viimast. See kui sellega natuke ka tarbijakäitumist mõjutatakse on lihtsalt boonus. |
Ooot-oot, loeks nüüd korra uuesti rahulikult mõttega asja uuesti läbi, siis saad aru, et lõppprodukti keelamisest ei rääkinud vähemalt mina mitte sõnagi, vaid toiduainetesse lisatavate ebavajalike ainete koguse piiramisest/keelamisest (saad oma jogurti ikka poest osta, aga suhkru kogus on seal väiksem ja võibolla ka midagi muud natuke tervislikumaga asendatud või üldse lisamata jäetud).
Ma valiks nende kahe halva asemel pigem kolmanda variandi: mitte mingit lisamaksu - las jääda nii nagu on ja igaüks ise otsustab, mida ta endale sisse ajab. Riigikassasse raha hankimiseks on võimalusi väga palju ja maksutõus, kui selleks karjuvat vajadust ei ole, või uue maksu leiutamine on lihtsama vastupanu teed minemine ja pigem rumala poliitiku tunnusjoon.
_________________
/digitaalselt allkirjastatud/ |
|
| Kommentaarid: 44 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
43 |
|
| tagasi üles |
|
|
eix666
HV veteran
liitunud: 20.05.2002
|
|
17.05.2017 20:09:27
|
|
|
| Seda tahaks ma küll teada, kuidas riigikassasse makse tõstmata raha juurde saada (st jätkusuutlikult, mitte mingi ühekordse laenu või varamüügi vms abil). Et mis need väga paljud võimalused on? Eriti kuna meie vananeva rahvastiku tõttu tunduvad kulud kiiremini kasvavat kui tulud.
|
|
| Kommentaarid: 39 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
39 |
|
| tagasi üles |
|
|
kalvis
Kreisi kasutaja
liitunud: 20.10.2009
|
|
18.05.2017 14:37:38
|
|
|
Essa - riik ei maksusta mitte lisatud suhkrut vaid koos loodusliku suhkruga. Viinamarjamahl läheb räige maksu alla, sest looduslikku suhkrut on seal palju.
Juba paljud mahlamüüjad nõuavad, et kui neil mahlad maksustatakse (põhimõtteliselt maksuvaba mahla poodi müügile ei tulegi) siis nõuavad juba täna piimatoodete maksustamist, sest see olevat ebavõrdne kohtlemine. Et kadedusel pole piire.
Tegelikult pole suhkur üldse süüdi selles, et inimeed heaoluühiskonnas üle söövad, nii et suhkru maksustamine ei mõjuta kellegi tervist karvavõrdki paremuse poole, ainsana saame solgitud toiduaineid turule.
|
|
| tagasi üles |
|
|
PTC
HV vaatleja
liitunud: 27.03.2003
|
|
18.05.2017 22:40:12
|
|
|
| Miks sinna riigikassasse ilmtingimata rohkem raha vaja? Mu meelest on seal kassas seda raha rohkem kui küll kui vaadata kuhu seda lollide poliitikute poolt lendu on lastud.
|
|
| Kommentaarid: 2 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
2 |
|
| tagasi üles |
|
|
SSD
HV Guru
liitunud: 18.01.2006
|
|
18.05.2017 22:50:59
|
|
|
| PTC kirjutas: |
| Miks sinna riigikassasse ilmtingimata rohkem raha vaja? Mu meelest on seal kassas seda raha rohkem kui küll kui vaadata kuhu seda lollide poliitikute poolt lendu on lastud. |
Seda küll, aga ole nüüd aus, ka sina tahaks lennutada raha mida ise teenima ei pea. Lahe ju. Lambi seadus ja rahaline ootus (mis siis et see kindlasti ei laeku) aga teha saab kohe igast pulli. Seega vahva ju! 
|
|
| Kommentaarid: 307 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
0 :: |
261 |
|
| tagasi üles |
|
|
kalvis
Kreisi kasutaja
liitunud: 20.10.2009
|
|
19.05.2017 12:17:36
|
|
|
Valitsuse meeletute lisakulutuste tagajärjel on riigikassas üsnagi suur auk ja isegi kui kõik juurdelisatud maksud laekuksid täies mahus, isegi siis läheb riigikassa miinusesse. Puudujääk plaanitakse lisaks sellele laenuga katta ning kogutud stabiliseerimise reserv lükatakse nulli.
St. mingid uued maksud tuleb kindlasti välja mõelda, sest täielik "out" on kulutusi piirata. Õnneks ei pea valitsus seda enne järgmisi valimisi tegema.
|
|
| tagasi üles |
|
|
kirjumega
HV veteran
liitunud: 25.10.2014
|
|
19.05.2017 12:42:03
|
|
|
| heretic666 kirjutas: |
Kui alkoholile ja sigarettidele liiga rets tax otsa tampida siis hakkab salaviin ja salasigarett taas vohama.
Küllap selle suhkrumaksu tõttu hakatakse edaspidi lisaks alkoholile ka limonaadi Lätist ostma. |
Need, kes piiri lähedal elavad, toovad juba pm. kõike Lätist 
|
|
| Kommentaarid: 126 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
114 |
|
| tagasi üles |
|
|
SSD
HV Guru
liitunud: 18.01.2006
|
|
19.05.2017 20:26:46
|
|
|
| kirjumega kirjutas: |
| heretic666 kirjutas: |
Kui alkoholile ja sigarettidele liiga rets tax otsa tampida siis hakkab salaviin ja salasigarett taas vohama.
Küllap selle suhkrumaksu tõttu hakatakse edaspidi lisaks alkoholile ka limonaadi Lätist ostma. |
Need, kes piiri lähedal elavad, toovad juba pm. kõike Lätist |
Jap. Suht vähe on asju mis Lätis kallim oleks.
|
|
| Kommentaarid: 307 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
0 :: |
261 |
|
| tagasi üles |
|
|
|
| lisa lemmikuks |
|
 |
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse
sa ei või vastata selle foorumi teemadele
sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis
sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis
sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis
sa ei saa lisada manuseid selles foorumis
sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
|
|
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
|
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
