Avaleht
uus teema   vasta Tarkvara »  WWW »  Küsimus veebiserverite kohta. märgi kõik teemad loetuks
märgi mitteloetuks
vaata eelmist teemat :: vaata järgmist teemat
Hinnavaatlus :: Foorum :: Uudised :: Ärifoorumid :: HV F1 ennustusvõistlus :: Pangalink :: Telekavad :: HV toote otsing
autor
sõnum Saada viide sõbrale. Teata moderaatorile
otsing:  
SirShark
HV kasutaja

liitunud: 23.03.2007



Autoriseeritud ID-kaardiga
sõnum 19.03.2017 13:25:41 Küsimus veebiserverite kohta. vasta tsitaadiga
Tere - kas asjad mis jooksevad apache veebiserverideemonil - jooksevad samahästi ka nginxil?
Kommentaarid: 35 loe/lisa Kasutajad arvavad:  :: 2 :: 0 :: 29
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum
Dirty Harry
HV Guru

liitunud: 05.09.2002



Autoriseeritud ID-kaardiga
sõnum 19.03.2017 14:14:33 vasta tsitaadiga
Mis on "asjad"?

Apache ja nginx on mõlemad mingi piirini võimelised veebi serveerima, samas on nad siiski erinevad rakendused. Üldiselt vastates - jah, võimalus, et "asjad" hakkavad tööle nginxi peal, on suur. Kas "samahästi" - oleneb "asjadest".
Kommentaarid: 177 loe/lisa Kasutajad arvavad:  :: 1 :: 1 :: 143
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum
Alan
HV veteran
Alan

liitunud: 12.02.2008



Autoriseeritud ID-kaardiga
sõnum 19.03.2017 17:20:19 vasta tsitaadiga
Peamine probleem migreerumisel on .htaccess faili mitte toetamine: need reeglid tuleb nginx konfiguratsioonis ära märkida.
Muus osas Apachelt nginx peale kolimine peaks üsna valutu olema. Sõltub muidugi Apache hetkes konfist ja kui palju mooduleid kasutuses on (proxy jne). Sellest sõltub, kui palju vaeva tuleb näha nginxi konffimisel, et ümber vahetusel kõik puhas-kuiv-muretu oleks. Kui ei kannata downtime-i konffimise tarvis siis jäta paralleelselt apache ja nginx eraldi portidel tööle seniks kuni nginxi all kõik live-i switchimiseks ohutu on.

Et sellist küsimust ei küsi ilmselt "admin", kellel hullupööra erilahendusi oleks siis lühike vastus on: "asjad" jooksevad sama hästi ja jõudluselt pareminigi.
Kommentaarid: 130 loe/lisa Kasutajad arvavad:  :: 0 :: 0 :: 120
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum mine selle kasutaja kodulehele
SirShark
HV kasutaja

liitunud: 23.03.2007



Autoriseeritud ID-kaardiga
sõnum 19.03.2017 17:52:16 vasta tsitaadiga
Mul on hetkel ainult LAMP stackis Piwigo galerii. Aga sooviks uurida-näppida node.jsi siis tundub, et nginx vist serveerib seda edukamalt kui apache.

Edi: Samas mul on VPSis mitu domeeni ja googeldamine näitab, et apache saab sellega paremini hakkama icon_biggrin.gif
Kommentaarid: 35 loe/lisa Kasutajad arvavad:  :: 2 :: 0 :: 29
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum
mikk36
HV Guru
mikk36

liitunud: 21.02.2004
sõnum 19.03.2017 18:15:36 vasta tsitaadiga
Mismoodi Nginx saab seda paremini teha Apachest, kui Node.js mõte on ise serveriks olla ilma Apache vms loomata? See ei ole nagu PHP, mida saad veebiserverist käivitada.
Kommentaarid: 85 loe/lisa Kasutajad arvavad:  :: 0 :: 2 :: 78
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum
Alan
HV veteran
Alan

liitunud: 12.02.2008



Autoriseeritud ID-kaardiga
sõnum 19.03.2017 19:26:07 vasta tsitaadiga
mikk36 kirjutas:
Mismoodi Nginx saab seda paremini teha Apachest, kui Node.js mõte on ise serveriks olla ilma Apache vms loomata? See ei ole nagu PHP, mida saad veebiserverist käivitada.


Saab ikka. Kui Apache või Nginx proxyb requestid edasi node.js-ile (soov kasutada virtualhost-i port 80'l ja sealt edasi node.js teenust suvalisel pordil), siis sealt tuleb ikkagi requesti handlimise kiiruses kerge bottleneck, mis on Apache puhul suurem.
Otse Node.JS teenuse pordi poole pöördumine oleks parim aga kui on mitu domeeni ja neist mõned servitakse üle Apache/nginx-i siis peab selle downsidega leppima.

Näide, samas serveris asuvatest lehekülgedest:
www.veeb.ee:80 = Apache
www.nodeteenus.ee:80 = Apache->mod_proxy->Node.JS @ 12345 (bottleneck/overhead. Asendades Apache nginxiga, on bottleneck siin väiksem)
www.nodeteenus.ee:12345 = Node.JS (kiireim aga :12345 on üsna inetu)

Kui keskmises variandis kasutada nginx-i ning teha nõnda, et staatilised failid (css/js/pildid...) servib nginx ise ning vaid dünaamiliste tarvis suunab node.js teenusele edasi, on performance parim.
Kommentaarid: 130 loe/lisa Kasutajad arvavad:  :: 0 :: 0 :: 120
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum mine selle kasutaja kodulehele
Pailaps
HV Guru

liitunud: 13.05.2004
sõnum 19.03.2017 21:22:02 vasta tsitaadiga
Minu teekond veebiserveerimise juurde sõltus väga suurest optimeerimise vajadusest. Nimelt virtuaalmasinal oli ainult 32M rammu.

Kohtasin veebis koguaeg vastuväiteid teema, et ei ole võimalik 18 veebilehte ühes sellises masinas hostida. Tihtipeale kohtas argumente stiilis, et vajad miinimum 256M.

Igatahes wordpressi blogi ja 18 ülejäänud staatilist lehte jooksid viimases konfiguratsioonis. Sai pisut mälu juurde ka, no nii 2x ehk 64M. Ülejäänud pudelikael jääb võrgu kapatsiteedi ja i/o taha.

free
             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:         65704      58852       6852          0       2180      40344
-/+ buffers/cache:      16328      49376
Swap:       131064        380     130684


Kui väga nuputada ei viitsi, siis CentminMod teeb suurema osa admin tööst ära. Juhul, kui sa ei heitu , et pead tunde, päevi, vahepeal isegi nädalaid tuunima htaccess/mod_rewrite reegleid nginxi, siis on see sulle.

Muul juhul lighttpd, apache, nginx on kõik head.

Juhul , kui räägime veebist, millel on nii 1,000-10,000 plusspluss üheaegset kasutajat sekundis, siis ostaks ma Litespeed litsentsi, lisaks varnish.

Kõik daemonid töövad nii hästi, kui admin on viimase konfigureerinud.
_________________
Ma trollin 50% oma postitustest.
Kommentaarid: 56 loe/lisa Kasutajad arvavad:  :: 0 :: 0 :: 52
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum
SirShark
HV kasutaja

liitunud: 23.03.2007



Autoriseeritud ID-kaardiga
sõnum 19.03.2017 22:59:14 vasta tsitaadiga
Pailaps kirjutas:
Minu teekond veebiserveerimise juurde sõltus väga suurest optimeerimise vajadusest. Nimelt virtuaalmasinal oli ainult 32M rammu.

Kohtasin veebis koguaeg vastuväiteid teema, et ei ole võimalik 18 veebilehte ühes sellises masinas hostida. Tihtipeale kohtas argumente stiilis, et vajad miinimum 256M.

Igatahes wordpressi blogi ja 18 ülejäänud staatilist lehte jooksid viimases konfiguratsioonis. Sai pisut mälu juurde ka, no nii 2x ehk 64M. Ülejäänud pudelikael jääb võrgu kapatsiteedi ja i/o taha.

free
             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:         65704      58852       6852          0       2180      40344
-/+ buffers/cache:      16328      49376
Swap:       131064        380     130684


Kui väga nuputada ei viitsi, siis CentminMod teeb suurema osa admin tööst ära. Juhul, kui sa ei heitu , et pead tunde, päevi, vahepeal isegi nädalaid tuunima htaccess/mod_rewrite reegleid nginxi, siis on see sulle.

Muul juhul lighttpd, apache, nginx on kõik head.

Juhul , kui räägime veebist, millel on nii 1,000-10,000 plusspluss üheaegset kasutajat sekundis, siis ostaks ma Litespeed litsentsi, lisaks varnish.

Kõik daemonid töövad nii hästi, kui admin on viimase konfigureerinud.




Mul on giga rämmi - 2 tuuma, ja 40gb ssd - seda minuarust naeruväärse hinnaga - 7,5 dollarit kuus. See selleks - aga tahtsin näppida jah node.jsi - aga kuna miskipärast npm install cody ei tee midagi siis vist jääb asi nii kui nii katki.
Kommentaarid: 35 loe/lisa Kasutajad arvavad:  :: 2 :: 0 :: 29
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum
Pailaps
HV Guru

liitunud: 13.05.2004
sõnum 20.03.2017 08:57:27 vasta tsitaadiga
Liiga palju maksad vist SirShark. Mina alustasin aastal 2006, 32M, 2.5GB, 100GB andmesidemahuga.

2 x86 64bit Cores
2GB Memory
50GB SSD Disk
1 Flexible public IPv4
200Mbit/s Unmetered bandwidth

https://www.scaleway.com/pricing/
_________________
Ma trollin 50% oma postitustest.
Kommentaarid: 56 loe/lisa Kasutajad arvavad:  :: 0 :: 0 :: 52
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum
näita postitusi alates eelmisest:   
uus teema   vasta Tarkvara »  WWW »  Küsimus veebiserverite kohta.
[vaata eelmist teemat] [vaata järgmist teemat]
 lisa lemmikuks
näita foorumit:  
 ignoreeri teemat 
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse
sa ei või vastata selle foorumi teemadele
sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis
sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis
sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis
sa ei saa lisada manuseid selles foorumis
sa võid manuseid alla laadida selles foorumis



Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.