[rein001]

Kui kõvaketas on storage only mitte boot device kas siis võib teda andmekandjana kasutada arvutite vahel ? Eelkõige mis vahe kas kasutada kõvaketast või välist andmekandjat andmete veoks??

[A.S.]

Vahe tekib siis kui andmekandja maha kukub.

[FullHC]

Minu meelest pole vahet, mismoodi andmeid transportida - olgu see siis hdd või misiganes muu seade kus andmed peal (mälukaart, cd/dvd).
Oluline on see, et oleks võimalik andmeid välja lugeda süsteemidega, mille vahel transport toimub. Seega osalt nagu mugavuse küsimus, et
hdd kaasas tassimine pisut tülikam kui usb-mälupulga.
Teine asi on ühilduvuse küsimus, et mis tagab kõige parema andmete ülekandmise sinna, kuhu vaja. Siinjuures on muidugi vaja täpsustada
kas saab ühendada sata/e-sata või usb kaabliga või tuleb luua traadita ühendus seadmega. Väiksemate andmemahtude puhul muidugi saab
kõike teha üle võrgu, pannes andmed kas kuhugi Google Drive vms. pilve-süsteemi või dropboxi.

[Dogbert]

[H_K]

Sülearvuti 2.5" kõvaketas peaks väga hästi sobima, sest on nagunii mõeldud mobiilse seadme jaoks, saab lisada välise odava USB 3.0 toega karbi, mahub taskusse ega vaja kasutamiseks välist toiteallikat.

[tahanteada]

Miks - kettaspetsialistid ära unustavad - tänapäeval sellised asjad nagu:
1. Kas tegu on USB2.0-ga või USB3.0-ga.
2. ketta töökiirus - kas see on SATAII või on SATAIII.

3. ja siis selle kas see USB-boks on:
A. SATAII liides to USB2.0
B. SATAII liides to USB3.0
C. SATAIII to USB3.0

Ja sellest ei kirjuta ma asjata - otsisin suvel taga USB-boksi mis teeks SATAIII to USB3.0 ja sattusin seiga otsa, et Eestis müüdavad USB-boksid on kõik hoopis SATAII to USB3.0.
Ning põhjenduseks toodi see, et USB-boksid, mis on SATAIII liides to USB3.0 - maksavad nii palju, et neid ei hakka mitte keegi ostma.
Osadel USB-boksidel on tootjad ka kenasti selle ise kirja pannud, et toode on tegelikult SATAII to USB3.0, mitte ei ole SATAIII to USB3.0.

Ja nii see ka on, kui SATAII liides to USB3.0 Boks maksab mingi 15-25 euri, siis SATAIII liides to USB3.0 Boks maksab nii 80-120 euri.
----------------
Mis aga E-SATA-sse puutub, siis see on kahjuks aeglasem kui on SATA3 ühendused. Ja nii see peabki olema kuna pärineb ajast kui ei teatud USB3.0-st veel mitte kui midagi.
On endal mitu E-SATA võimekusega USB-boksi ja on kenasti näha kuidas on aeglasem kui USB3.0 ühendus.

[kalvis]

Ma olen kasutanud andmete transpordiks SATA box-i SATA ketastele. Maksis vist 15€. Või siis otse SATA kabla külge. See rohkem lauaarvutite lahendus. USB on rohkem läpakatele.
SATA(3) on liidese töökiirus, mitte ketta enda kiirus, viimane sõltub pöörlemiskiirusest (HDD-del) ja mõnest parameetrist veel.

[Märt.]

tahanteada, SATA II on HDD kiiruse ülemine piir põhimõtteliselt, SATA III on kasu siis kui soetad SSD.

[loox]

[tahanteada]

Kui keegi otsib moodsa aja väga kiiret Boksi, millega väga suuri faile /a la Gigabaidised ISO-d või foto- või filmipaketid" - siis hoiatus - Eestisse müüki jõudnud, odavatel SATAIII/USB3.0 Chippidel töötavad USB-boksid võivad reaaluses väga aeglase infovahendusega tegelikult olla.

Mulle täna "maabus" üks selline moodsa aja, odava Chipiga, USB-boks ning SATAIII/USB3-0 töötab sisuliselt ainult Windows 7-ga. Nii Windows 10 kui ka Linux annavad kiiruseks ainult SATAII/USB3.0 kiiruse.

Kaks pilti, mõlemad on siis Windows 7-ga.
Kiirem on variant: väliselt kettalt arvutisse, aeglasem on siis: arvutist välisele kettale.
Windows 7, mõlemad test-kettad SATAIII kettad, 7GB mahuga ZIP-fail:
1. pilt:

2. pilt:

[Dogbert]

Kuna sa ei toonud ära ketta enda kiiruseid otse arvuti külge ühendatuna ega ei märkinud, milline ketas sul seal karbis sees on, siis ei ole sellest jutust just palju tolku - me ei tea, kas kiiruse piirajaks jäi sul karbi kontroller või ketta enda kiirus.

[laurx]

selle karbi kohta tahaks ka teada siis on mingi aja pärast näha, kes seda odavat värki maha toob. pilt boksist abiks.

[Longero]

Kindlasti on aeglaseid erinevaid kettakarpe kuhjade viisi eri tootjatelt, aga kiireid hea kontrolleriga tuleb tikutulega otsida.
See oleks kindlasti väga hea lahendus, aga hind kirves suurema mahu juures "Samsung Portable SSD T3" http://www.samsung.com/semiconductor/minisite/ssd/product/portable/t3.html
250GB $99.99, 500GB $159.99, 1TB $339.99, 2TB $729.99 Amazon'is https://www.amazon.com/Samsung-T3-Portable-SSD-MU-PT2T0B/dp/B01AVF6WN2?th=1
Kas sellele kaht parti teha saab v on nagu USB pulk ühe pardiga?

[Dogbert]

Longero, isegi USB pulgale saab mitu partitsiooni teha, probleem on Windowsi veidruses, mis USB pulgana või mälukaardina äratuntavatel "ketastel" mountib ainult kõige esimese partitsiooni. Pärisketastega probleeme pole, SSD on ka päris.
Ja kui Windowsi jalus pole, siis pole ka pulkade ja kaartidega mingeid piiranguid.

[Mnator]

[LKits]

Kui suurtest mahtudest me räägime? Ning, kui suures riskikeskkonnas ketas liigub?

Kui mahud väiksed, risk suur, siis liikuvate osadega andmekandja on kindlasti riskantsem.
Kui mahud suured, risk väike, siis liikuvad osad sobivad ilusasti.

Ehk siis minu silmi esmaselt 5 peamist mõjutegurit:
1) Transportimisel risk (vibratsioon, niiskus, mahakukkumise oht jms);
2) Andmete väärtus;
3) Füüsiline suurus;
4) Andmete ülekandmise kiirus (read-write);
5) Andmete mahutavus;

Esimest on tõenäoliselt kõige keerulisem hinnata, aga kui on väärtuslikud andmed ja suur risk, siis võta kõige töökindlam lahendus ning ära tagavarakoopiaid unusta.

[Dogbert]

[Mnator]

pildike ühe mälupulga kohta millel on win arvates kaks ketast, mida mõlemaid ta ka suurepäraselt mountib


ja igatahes mina ei näe põhjust teist nendest virtuaalseks nimetada, mõlemad on füüsilised piirkonnad sama mälupulga peal, lugemine-kirjutamine ei toimu mälus vaid ikka pulgal
tehnoloogia on küll teine võrreldes HDD-ga, seda mul polnud meeles eelmises postituses ekstra üle rõhutada

[kaabakas]

Aga kuidas sellist ise teha?

[LKits]

Kasuta mõnda teist partitsiooni manageerimise tarkvara, mitte Windowsi sisseehitatud.

YouTube: usb drive multiple partitions

[Dogbert]

Täiesti ilmselt on tegemist Windowsi meelest kahe erineva füüsilise (ketta)seadmega - disk manager näitab ju erinevaid kettaid, mitte ühe ketta partitsioone (täpselt nagu ta näitab ka virtuaalset CD-seadet, mida mälupulgalt käivituv tarkvara emuleerib). Täiesti ilmselt on vähemalt üks neist virtuaalne seade, mida emuleerib mingit sorti tarkvara, mis ei ole kohe mitte Windowsile sisse ehitatud. Vastasel juhul sa üht mälupulka või -kaarti kahe seadmena näha ei saaks.
Teoreetiliselt võib seda trikki teha ka mälupulk ise, kui talle selline võimekus riistvaraliselt sisse on ehitatud, näiteks sisemine USB HUB, mille otsas on kaks eraldi "mälupulka" (aga ma ei usu seda eriti). Jutt oli aga täiesti tavalistest suvalise tootja pulkadest ja kaartidest.

Reaalset pilti näed juhul kui selle tarkvara käivitumise ära blokeerid või pulgalt kustutad. Või pistad ta Linuxi külge. Või näed natuke vaeva ja uurid lähemalt Windowsi sees, mis on nende seadmete HW ID.

Või võta ette mõni tavaline mälupulk, kus seda huinjaad tootja poolt peale pole topitud, või mälukaart, tee selle peale kaks partitsiooni ja vaata, mitut seadet su windows sulle siis näitab.

Või tee mulle suvalise tavalise mälupulga või -kaardi peale sellised partitsioonid, mida Windows ilma mingi lisatarkvara abita näitab ja mountib. Jutt oli Windowsi enda võimekusest, mitte mingist eritarkvarast, mis talle selle teise partitsiooni kusagile peeruauku mountib teise füüsilise mäluseadmena.

Sa üritad mingit jõulutrolli (või -lolli) mängida siin mulle? Minu meelest oled ise piisavalt vana ja kole, et neid asju teada. Ka seda peaksid teadma, et ühel füüsilisel kettal ei saa olla kaht aktiivset partitsiooni.

Ei noh, tõesti. Ma mängin siin ju täitsa narri. Seletan täiesti ilmselgeid asju, mida sa ise väga hästi tead ja tegelikult sa ainult trollid siin.

Nii et järgmise postiga - Put up or STFU! Mina siin rohkem ilmselgeid asju nagu lasteaiale seletama ei hakka.

[Longero]

Niisama mitut parti mälupulgal korraga kuvada ei saa. Proovisin just MiniTool Partition Wizard'iga...tegin primaarsed pardid, pardid teeb küll ära aga aktiivseks (kasutatavaks) jääb ainult esimene või see mille määrad aktiivseks. Ja MBR'i peab kah nihutama mõne progega.

Spoiler

Proovisin teha mitu loogilist parti, aga nii ka ei saanud.
Mälupulgale mingi muu firmware peale lasta omal vastutusel, et Win tuvastaks seda HDD'na, nii saaks teha.
Asja mõte kaoks ära kui ma mälupulka ainult oma arvutis kasutada saaks, vaja oleks ikka nii, et igas arvutis oleks pardid saadaval.

Mnator, On see sul mingi tehase oma v ise muditud ilma püsivara v arvuti registrit vms asja näppimata? On seda igas arvutis näha?

[Mnator]

[NAIRI2]

[Mnator]