[jaank]

Tänan juhiste eest. Üritan lähipäevil katsetama hakata.

[Dijital]

Hetkel NAS-is üks 2TB ketas, plaan minna 4TB peale üle. Kas on võimalik nii üle minna, et ei peaks asju (kasutajad, paketid, ...) uuesti paigaldama?

[sukelduja]

[Dijital]

Ma selliste artikliteni jõudsin ka, aga mulle jäi mulje, et need kõik räägivad ketaste lisamisest vanadele lisaks. Või saan ma valesti aru? Mu soov on 2TB välja võtta ja 4TB selle asemele.

[ufo56]

Synology peale voolukatkestust automaatselt startima saab panna ?

[raxz]

[warwas]

[ufo56]

[Jaanus]

Ketaste tervise huvides oleks mõistlik ikkagi UPS vahele panna, kettakast on päris tundlik voolukatkestustele

[sukelduja]

[Betamax]

Millist backupi äppi kasutada, kui soov Synology küljes olevale välisele kõvakettale backuppida? See kaasasolev rsync või mis iganes see ka poleks, on midagi väärt või peaks mingit muud lahendust vaatama?

[warwas]

Betamax, mida sa sinna varundada tahad? Synology't ennast või mingit arvutit/serverit?
Esimesel juhul HyperBackup, teisel juhul suvaline endale sobiv nackup'i rakendus (USB ketas tuleb share'na nähtavale)

[Betamax]

Lihtsalt Synology ketastel asuvaid faile ja kaustu. Serverit seal pole.

[warwas]

[Betamax]

Pole veel seda HyperBackuppi uurinud, aga kas mõlemat varianti korraga saab kah kasutada? Et 6 päeval nädalas incremental ja 7. päeval lihtsalt kopi-paste 1:1? Või on see "konserv" takistuseks?

[warwas]

[Betamax]

[sukelduja]

[kurask]

Tere,

eelmise syno softiga (5 vms) sai teha nii:
1) mountisid syno "file station" külge "cifs share" kuskilt serverist
2) hyperbackup varundas seda cifs share rõõmsalt miljon koopiat minevikku
eesmärk oli, et synol ei ole lahtisi porte/teenuseid peale administreerimispordi ning ta käib ja tõmbab ise failid võrgust ja varundab ära.

hetkel 6.0.2 laseb teha varundus job-i cifs>mingi koht, aga reaalselt ära ei varunda, mida teha?




ränt:upgrade 5>6 peale rikkus klientidel varundusjobidest taastamise ära, hetkel otsin asendust synologile kui go-to varunduspind-nasile.

[Betamax]

[Dirty Harry]

Kas keegi on enda Synology sisse pannud SSD? Täpsemalt siis op.süsi jaoks.

Mul on DSM läbinud aastate jooksul(algne ja seni töötav install oli üle 3 aasta tagasi) mitu upgrade't ja käinud paari erineva Synology sees, muuhulgas on ARM vahetunud x86 vastu. Üldiselt küll töötab kõik kenasti aga on kosmeetiline viga, millest ilma reinstallita lahti ei saa. See on küll juba ammu nii aga tiba segab. Kuna neljast bay'st on kaks niiehknaa vabad siis tuli pähe mõte, et äkki võiks mingi väikse/odava SSD panna op.süsi jaoks. Aga on sellel väga eelist? Bootimise saaks ilmselt kiiremaks aga muus osas on ikka piirajaks gigabitt + data jääb WD Red'ide peale. Samas pole praktikas erilist hinnavahet kui odavaid SSD'sid ja HDD'sid võrrelda.

[anubis]

Mul on Xpenology kasutusel SSDga, kõik allalaadimised lähevad sinna, 300/300 ühenduse juures jääb HDD jalgu muidu.

[indrpo]

Eeldame, et Synology's jookseb mingi raid? SHR?
Kuidas see OPsys ühe ketta peale saada? Minumeelest on igal kettal killuke sellest operatsioonist juhul kui mõni ketas feilib.

Enamvähem normaalse Synology Gbit võrgupesa laseb pea maksimumi ja mõni ka rohkem, kahest võrgupesast läbi, seega tänased internetiühendused kuni Gbit ühele RAIDis töötavale Synole piduriks küll ei jää.
Ise lasin torrentist testiks 500/500 ühendusega DS1511+ 2012 aasta mudelile WD RED ketastele täiskiirusega kraami peale.

SSD annab võitu ülikriitilistes ettevõtte serverites kus 4xGbit LAN võrku jookseb ja tavaliste ketaste kiirusest puudu peaks jääma hakkama, eriti just üheaegsete päringute ja tegevuste tegemisel.

[Etz]

indrekp, sa saad Download Stationile eraldi ketta määrata ja see ei pea olema tingimata osa kettamassiivist.
Samas, ma pole küll täheldanud et WD Red piduriks jääks 300Mbit/s ühenduse otsas, paremat mul kahjuks võtta pole.

[indrpo]