[labidas]

1070 ei kellu ju absull hästi.

980Ti boost = 1076
980Ti avg oc ~ 1450
374mhz oc = 35%

1070 boost = 1683
1070 avg oc ~ hetkel 2050
367mhz oc = 22%

ehk, kui ref kelladel on 1070 vahest kuni 10% kiirem, siis oc vs oc on nad suht tasavägised, 980Ti pisut ees, kuid oleneb mängust.

[Killhoven]

labidas, õigem oleks ilmselt custom jahutustega kaartide OC võimed kõrvuti panna ja siis hinnata? Ref vs ref pole ehk oluline kuna enamus hakkab kasutama Nvidia partnerite välja lastud kaarte.

[londiste]

puhtalt arvutusüksuseid on 980ti-l 45% rohkem kui 1070-l.
ehk siis sellele 35% oc-le vastavaks saamiseks peaks 1070 klokkuma 50%.

[Vael]

Spoiler

erick kirjutas:

Tomorrow kirjutas: pots4t4j4 kirjutas: Mulle nii meeldivad need testid kus 980ti on 1000mhz peal ja siis 1700 peal olev 1070 on +7% performance aga noh Sa ei saa vist 1070 poindile hästi pihta ega ju? Tegu on 970 asendusega ja on 50% kiirem umbes sama raha eest. See polegi mõeldud olema titan killer vaid mõeldud selleks, et pakkuda titan jõudlust odavama hinna eest. Tegelikult ikkagi kuni 98% kiirem kui GTX 970. Ja ka GTX 980 Ti ref saab 12-13%-ga suhu. GTA5 üle 1080p, 1440p ja 4K: [spoiler] Ei ole mingit küsimustki.

[/spoiler]

http://www.tomshardware.com/reviews/nvidia-geforce-gtx-1070-8gb-pascal-performance,4585-5.html põhjal küll ei ütleks, et keskmine GTX 980 erinevus on 57%, see mingi 1-2 mängu põhjal tehtud üldistus.
\Vent on @ TH ülevaade
Ja mis mulle üldse ei meeldi on, et võrreldakse sama järjenumbriga isendeid, samas kutsutakse GTX 1070 juba high end ja lükatakse hinnalipik ka vastavaks. Kui high end kaartide võrdluseks läheb, siis võiks võrrelda juba samas hinnaklassis olevaid kaarte ehk GTX 980Ti ~600€ vs GTX 1070 ~600€. TH ülevaates nimetati ka selge sõnaga high end-ks GTX 1070, samas kui GTX x70 on minu arusaamist mööda alati mainstream olnud, alla selle entry\low end... See, et lõpuks uue generatsiooniga tuli natuke arengut kaasa on tervitatav, mitte nagu Inteli 4 generatsiooni paigaltammumine. Samas ei peaks uue generatsiooni sama asetusega kaardid teps mitte hingehinnaga olema, või paigutama klass kõrgemale.
Mis GTX 1080Ti siis tuleb Utra High Super Hyper Enthusiast Top Dog level kaart? See, et foorumites võrdluses mööda pannakse ei häirigi, aga et "asjatundlikud" ülevaated ka paremad ei ole on tiba häiriv küll.\Vent off

Aga Tomb Raider mängus on küll edasiminek korralik, alla 40ne min kaadrisageduselt tõus alla 60ne. Seda saab juba mängitavaks nimetada 1440p peal, kõik põhjas.

[londiste]

x80/x70 on high-end.
midrange on x50/x60.
see peaks olema nvidia enda nomeklatuur. ajalooline murdekoht midrange ja high-end vahel on $300 msrp.

tooja soovitatud hindadel iseenesest pole ju häda midagi. ootame konkurente, et reaalsed müügihinnad ka vähemalt msrp peale kukuks.

[Vael]

[londiste]

poolikud põlvkonnad, ti, titan ja muu selline on uuem asi. tõstetakse perfi ja hinna osas lagi kõrgemale/kõrgustesse ära.
tegelikult on see toimunud läbi aja. 10-15a tagasi oli midrange pigem <$200.
põhjused on paljuski tehnilised, mitte marketing - gpu-d on täna tohutult suured ja keerulised ning ka kaardid pole enam lihtsad toota.

vaadates ajalugu:
- 970 tuli ja jäi $329 peale.
- 770 tuli $399 ja jäi 780ti ilmudes $329 peale.
- 670 tuli $399 ja sisuliselt jäi sinnasamasse.
- 570 tuli ja oli $349
- 470 tuli ja oli $349
- 275 ja $219

1070 eest $379 ei tundu väga palju, mahub sinna oodatud vahemikku. praegune üle mõistuse juurdehindlus on teine teema.

Spoiler

amd konkurendid on ümmarguselt samas mustris:
- 390 ja $329
- 290 ja $399
- 7950 ja $450, hiljem $330
enne seda lõi ati/amd sihilikult hinnaga:
- 6950 ja $259
- 5850 ja $259
- 4850 ja $199

[mcmarta]

Ma kahetsen 980ti ostu. GTX 970 G1 oli piisav 1080p jaoks. Graafika juurde keeramine 980ti ei andnud silmale märgatavat vahet küll aga FPS tõusis. Oleks võinud GTX 1070 ära oodata ja siis minna sujuvalt üle 1440p peale.

[Flab]

Tunnistamine on esimene samm terveks saamise teekonnal . Sub 400 maandub see hind lôpuks (kasvôi second handina), siis lâheb masinasse. Seni kannatan .

[Hazar]

[Tomorrow]

Loodetavasti on tegu ASUS-e enda bugiga või piiranguga: http://videocardz.com/60631/asus-rog-strix-geforce-gtx-1080-offers-poor-overclocking

[sukelduja]

[erick]

8+8+6 PIN. See peaks andma 450W? Tegu siis MSI GTX 1080 Lightninguga.

http://wccftech.com/nvidia-geforce-gtx-1080-gtx-1070-custom-cards/

[Etz]

[Rauno266]

Väga huvitab kohe, mis selle 450W taga peitub. Kas see kaart saab jõhkralt kelluma (lähemal 3.0GHz-le kui 2.0GHz-le) või siis on kuskil mingi tehnoloogiline tugev tõke ees, et kui meeletult suuremat võimsust läbi ei lase, siis kaart põhimõtteliselt ei klokkugi (ala 2.0Ghz->2.3GHz jaoks on vaja sellist võimu)?

[Tomorrow]

Rauno266, Ajalooliselt on olnud jah, et mingi kellade vahemiku puhul hakkab voolutarve meeletult tõusma, aga kellasid enam väga palju tõsta ei saa kuigi võid suure voldi sisse lasta. Hetkel me ei tea mis see piir võiks olla Pascali puhul aga ju siis MSI insenerid on sellega arvestanud.

[trip]

https://www.techpowerup.com/222931/galax-geforce-gtx-1080-hall-of-fame-pictured
2x8 pin, 2ghz tehase oc

[erick]

Põhimõtteliselt võib muidugi mõelda ka nii, et kaardi vooluring oleks ette nähtud justkui LN2 alla panemiseks. Väga raske on uskuda, et see õhkjahuti seal MSI Lightningu peal suudab 450W ära kanda.

[Gizmoz]

Nii et eestis saab juba tellida 1080 809 € eest , arvatavasti kui 1070 ka müüki paisatakse siis meil küsitakse 500+ € selle eest ?

http://arvutitark.ee/est/tootekataloog/Arvutikomponendid-Graafikakaardid-VGA-Nvidia-GeForce-GeForce-1000-Series

[Psych0]

[erick]

Andke aega suurtootjate kaartidel turule ilmuda, mis tekitab reaalse konkurentsi ja hinnasurve.

[Winterwind]

Huvitav kuhu TPU 1070 ülevaade jäi..

[trip]

wizzard computech messil

[Killhoven]

[Tomorrow]