[jägaja]

Jah. HCL puhul ei saa stseenide loomisel peale loogikaplokkide midagi kapitaalselt valesti kokku keerata.
Ei mingi oskamatut koodikribamist, või misiganes osadel kasutajatel suuri probleeme põhjustab.

Targa kodu rakendusi ja riistvara igasugu võrgu/ühendusprotokollide toega on kickstarter täis ja juba sealt edasiarenenuid samuti on kümnetega.
Milline neist ka reaalselt probleemivabaim saab olema kasutamisel, et tea keegi ette.

Fibaro üks miinus on võrreldes konkurentidega, et ainult z-wave on toetatud. Lisaks tuleb kogu intelligents ise õpetada, NEST sarnast iseõppivat AI süsteeme oleks rohkem vaja.
EnOcean protokollil põhinev võiks saada üheks huvitavaimaks lahenduseks.

[raxz]

[mryx]

[jägaja]

[raxz]

Ei ole pluginaid vaja. Kirjuta koodi.

Plaani see Nest endale see paigaldada ja siis uuri edasi, mida ja kuhu vaja ühendada ja kuidas seadistada jne. Ta õpib ju tänu sellele, kuidas sa teda pidevalt näpid. See ei ole eriti automaatika.

[jägaja]

raxz, ei saa koodi (sama ju, mis plugin?), HCL

[raxz]

Amatöör, kellele pole peale Fibaro moodulite midagi vaja, ostab HCLi. Kes tahab teisi süsteeme integreerida, ostab HC2.

[jägaja]

alustame ikka sealt amatööri tasemelt, pärast kimame profist ka mööda

[mryx]

[jägaja]

+3x ?

[mryx]

Uurin, kas kellelgi on ühe Fibaro HCL-iga seotud vähemalt 6 nutipistikut?

Mul endal on nende nutipistikutega ikka mingi anomaalia - tavaliselt on üks pistikutest sidest ära või teeb mingeid imelikke trikke.
Näiteks hiljaaegu üks nutipistik ei olnud paar päeva ühenduses, ja siis kui nähtavale tuli, näitas võimsust mitte W-des, vaid m/s
Ise ma Fibaro süsteemi konfiguratsioonis samal ajal midagi muutnud ei ole.

Tekkis selline hüpotees, et HCL ei toeta ühes võrgus kokku rohkem kui 5 nutipistikut?

[jägaja]

Tean HC2 taga kuute ja toimivad väidetavalt.
HCL taga on neli ja ka töötavad.
See, et mingid ulmelised ühikud ja näidud käivad fibaro anduritega kaasas, on kahjuks tavaline. Selle pärast pole vaja muretseda.
Seadme kadumine võib aga levi probleem olla.

[indre113]

Tere,

Olen üsna roheline sellel teemal kuid lugesin selle teema praktiliselt algusest lõpuni läbi. Kuskil kümnenda lehekülje juures tundus, et Fibaro on ideaalne variant oma majja paigaldamiseks kuid mida lõpu poole jõudsin seda skeptilisemaks muutusin. Tundub, et mõnel teist on üsna pikk kogemus Fibaro seadmete kasutamisel seega ehk oskate aidata.
Kui alustaksite täiesti nullist siis kas tasub Fibaroga hakata omale nutikat maja ehitama või tasuks mõnda muud pakkujat uurida?
Olen aru saanud (nii selles foorumis kui mõnes välismaises), et Fibaro süsteemidega on tihti jamamist ning tugi nende poolt on liialt tagasihoidlik. Kas laias laastus saab öelda mis tekitab neid probleeme põhiliselt kas juhtseade (HC2, HCL) või on selleks andurid ise?
Ühes foorumis üks kasutaja kirjutas, et temal on Fibaro andurid kuid juhtseadmeks on Vera ning asi toimib väga hästi. Kas kellelgi on sellist kogemust? Tean, et Fibarol on väga mugav ja üsnagi kasutajasõbralik see programmeerimine aga kui selle masina töökindluses ei saa kindel olla siis pole asjal väga jumet.
Endal on esimese hooga plaanis mingisugusesse süsteemi (Fibaro või midagi muud on veel otsustamisel) panna signalisatsioon ja suitsuandurid. Süsteem peab suutma häirest teavitada mind telefonile ning samuti ka valvefirmat. Tulevikus oleks ju tore ka mõningaid tulesid, venti ja küttesüsteemi juhtida aga esmatähtis on turvalisus ja ohutus majas. Ausalt öeldes väga kindlalt ei tunne ennast kui tean, et süsteem võib mingil suvalisel hetkel mõne suitsuanduri ära unustada...

Ehk leiate aega ja oskate suunata/soovitada, et mis suunas tasuks edasi mõelda.

[lauri]

[indre113]

Lauri, tänan vastuse eest.
Püüan järgmisel nädalal nende juuret läbi astuda ja lasen neil mulle (kui rumalale) asjad "puust ja punaselt" selgeks teha.
Juhtme vedamise lõpetasin küll eile aga vajadusel saab midagi veel juurde vedada kuna ehitus hetkel veel pooleli

[jägaja]

indre113, DSC ja Satel alarmsüsteemid on hetkel toetetud pluginate kaudu HC2ga ühildamiseks.

Foorumis on kuulda, et olemasoleva ja toetatud valvesüsteemi sidumine Fibaro paneelis ei toimi usaldusväärselt, vigu veel esineb. Samas, tegu on siiski eraldiseisvate süsteemidega ja häire korral peaks mõlemast ju tulema teavitus. Kumba usaldad, on juba enda hinnangu küsimus.

Muidugi saab igasugu valvesüsteeme siduda läbi moodulite mingil tasemel Fibaroga, kuid mitte selliselt, et saad läbi Fibaro paneeli juhtida valvekeskust, nagu teeksid seda otse valvekeskuses.

http://www.akaabel.ee/services/smart-housing/zipato-overview pakub konkureerivat Zipato süstmeemi, millesse on eraldi valvekeskuse IO seade võimalik juurde lisada. Mulle tundub selline toimivam variant.
Zipato miinus minu jaoks, et selle süsteemi peab tingimata nende pilveteenusega siduma, et saaks sisse logida ja seadeid muuta ja lülitusi teha.

[lurr]

Kui sul on kodus rohkem, kui 4 tühja seina, siis ma leian et pooltoimiva Fibaro võiks kohe ära unustada. Valvesüsteem peab toimima alati ja tõrgeteta. Punkt.
Elik eraldiseisev turvasüsteem.

[jägaja]

lurr, Fibaro puhul eeldatakse ka üldjuhul, et turvasüsteem on eraldiseisev. Seda Fibaro kaootiliste ja ettearvamatu käitumisega andurite baasil turvasüsteemi ei söandaks ilmselt ka <fibaro> poisid ise ka usaldada.
Küsimus on integreerituses targa kodu platvormiga, et ülevaade ja juhtimine oleks ühest ja samast kohast. Tulevikus ilmselt ka saab olema.

Turvasüsteem, kui selline, on ikkagi eraldiseisev.

[lurr]

jep, nii ta ongi.
Samas endal on lugupeetud poola inimeste tehtud signasüsteem millel standardis 2 juhitavat releed, laiendusega mingi x+1 juurde lisatavad. Täidab algvajadused ära.
Muidugi ei saa "tulesid ja vilesid" aga vajalikud asjad vähemasti toimivad on/off ja krt, tõsta või mütsi poolakate ees - asi toimib juba 2 aastat tõrgeteta.
Hirmsasti tahaks soojuspumpa ka täielikult juhtida aga ainult selle jaoks pole leidnud eriti midagi, mis kasutusmugavuselt ja hinnalt sobilik oleks...

[Lauri_s]

Testisin 2gen elektrikululugejat HC2-ga ning hetkel paistab, et mingi integratsioon on endiselt pooleli. Vanem HEM3 töötab kenasti, aga millegipärast gen 2 ma andmeid lugema ei saanud. Võimalik, et asi parameetrites, nendega veel mängida ei jõudnud.

Mis puutub Fibaro süsteemi üldiselt nagu siin ka arutelu lahti läks. Siis vastuseks indre113 küsimusele, et mis on põhiline probleemide tekitaja Fibaro süsteemi juures, siis enda kogemusele tuginedes ütlen, et enamasti on selleks inimene, kes seadmed paika paneb ning ära seadistab. Fibaro reklaamib end igalpool kui täiesti plug&play süsteem, kuid tegelikkuses vajab see ikkagist natukene rohkem tähelepanu.

Ma ei tea täna öelda, kas see on Fibaro või mõni teine tootja, kes suudab ühel päeval tuua turule täielikku targa kodu funktsionaalsust pakkuva toote, mis töötaks "kohe karbist võttes" ning mis ei vajaks seadistamisel suuremat tähelepanu. Automaatika maailm on päris keeruline juba oma erinevate seoste ja loogikate loomisel - ja et kogu seda lahendust harmooniasse saada, see võib kohati paras pähkel olla.

Mis puutub nüüd eraldi Fibaro sidumist valvekeskustega, siis valvestada ja staatust/häiret jälgida saab põhimõtteliselt igal suvalisel valvekeskusel (paradox, dsc, satel jnejne). Kui nüüd meie poole pöörduda küsimusega, et kumba valida, kas tavaline kaabeldusega valve või Fibaro seadmetega valve, siis ka meie seisukoht on hetkel, et pigem tasub valvesüsteem hoida eraldi ja kaablitega (pakuvad ju nemadki juhtmevabasid andureid). Põhiline nüanss on selles, et kuna tegemist siiski üle õhu leviva lahendusega Z-Wave, siis on seda (ja ka teisi raadiolaineid) võimalik segada ja sellega halvata süsteemi tööd. Jah, HC2 on suuteline omanikku teavitama ka igast "kaduma" läinud andurist eraldi, vähendades seda probleemi.

Zipato ja Vera on ka meie laualt läbi käinud (mõned veel kapiski), aga oma kliendile neid täna ühtegi paigaldada pole soovinud. Eks igal tootjal on omi plusse ja omi miinuseid. Meie silmis on täna Fibaro lahenduse plussid ülekaalukamad võrreldes teistega. Olen vahel puht huvipärast süvenenud ka teistesse foorumitesse ja probleeme on ka seal.

Fibarot oleme paigaldanud Eestis 3aastat ning peab ütlema, et võrreldes sellega kus olid nad siis... on nad tänaseks päris tubli asja valmis saanud (soft v4.xx) ja kui samas vaimus jätkavad, siis on sealt tulemas väga vinge ja maailma muutev nutikodu lahendus.

[indre113]

jägaja - tänan alarmsüsteemide variantide eest! Uurin neid kindlasti

[lauri]

[Lauri_s]

Fibaro suitsuanduril on olemas kontaktid ja teda saab kasutada suvalise valvekeskusega koos - ka ilma juhtkontrollerita (HC2).

Liikumisanduril selline võimalus tõesti puudub. Ehitusmessil me väljas ei ole, aga hetkel ehitame välja väikest demosaali, kuhu paneme kõik hea ja põneva üles ja saab tulla siia asju vaatama.

Mis puutub seadmete "unustamisse", siis selline asi tavaline küll ei ole, võib isegi öelda, et meie praktikas pole sellist asja juhtunud. Seadmete lisamise ja seadistamisega saab igaüks hakkama ning midagi keerulist ei ole. Lisamine ise on kõige tähtsam protsess ning seadmeid paigaldades tuleb esimesena veenduda, et lisamine toimus korrektselt (hea on seda juhtseadme läheduses) ning kõik vajalikud andmed on kahepoolselt vahetatud. Kui see protsess on "puhtalt" tehtud, siis on ka probleemide tõenäosus väiksem. Mitmetel puhkudel oleme täheldanud probleeme, kui on välja lastud beta tarkvaraversioonid ja neid on peale proovitud ning tagasiminek "stable" versioonile tehakse teadmatusest valesti. Igasugune tagasiminek tarkvaraliselt tuleb teha kontrolleri täieliku reset-iga ning soovitud versiooni installides alles varukoopia peale laadida. Tihti tehakse seda kohe külmalt uue softi peale. Viimane 4.xx tarkvara on tehtud ka seda jälgima, et tavakasutaja ei saaks teadmatusest mingit väga valet varukoopiat peale laadida.

Lauri

[lauri]

[indre113]

Lauri_s - tänan selgituse eest!
Millal teil demosaal valmis võiks saada? Kas Fibaro CO andurile saab ka juhtmed sappa panna ja samuti suvalise valvekeskusega ühendada?