Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
autor |
sõnum |
|
warwas
HV Guru
liitunud: 06.07.2003
|
25.07.2014 18:14:09
|
|
|
Drobos ei kasutata päris klassikalist RAID'i. Seal on nende oma 'BeyondRaid'. Kuidas muidu sa saaks sinna täitsa suvalise suurusega kettaid sisse loopida.
16TB piir on Windowsi NTFS'i implementatsioonil. Kui sa andmetele lähened üle Samba, siis ei tohiks see sind üldse puudutada. Ma isegi ei tea, mis failisüsteemi Drobo omal kõhus kasutab.
iSCSI on aga juba teine teema (Windows näeb seda kui füüsilist volüümi).
|
|
tagasi üles |
|
|
Dirty Harry
HV Guru
liitunud: 05.09.2002
|
25.07.2014 18:20:16
|
|
|
EDIT: valejutt.
viimati muutis Dirty Harry 25.07.2014 18:24:47, muudetud 2 korda |
|
tagasi üles |
|
|
londiste
HV Guru
liitunud: 23.04.2003
|
25.07.2014 18:22:18
|
|
|
Mark0, synologyl on ka hübriidlahendus raidi jaoks.
_________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks! |
|
tagasi üles |
|
|
warwas
HV Guru
liitunud: 06.07.2003
|
25.07.2014 18:29:12
|
|
|
londiste kirjutas: |
Mark0, synologyl on ka hübriidlahendus raidi jaoks. |
Jep. Laias laastus sama, mis Drobo. Drobo oma oli vist natukene paindlikum.
Synos oli vist nii, et kui SHR'i kettaid lisasid, siis said kasutada kas ainult sama suuri, kui need, millega alustasid või juba suuremaid.
Drobosse võis minu mäletamist täiesti suvaliselt neid kettaid sisse loopida.
EDIT: Kena selgitav artikkel - http://forum.synology.com/wiki/index.php/What_is_Synology_Hybrid_RAID%3F
|
|
tagasi üles |
|
|
Dolph
HV kasutaja
liitunud: 19.01.2003
|
25.07.2014 20:53:11
|
|
|
Tänud
|
|
tagasi üles |
|
|
2korda2
HV kasutaja
liitunud: 19.07.2003
|
29.07.2014 14:59:01
|
|
|
Lisan omalt poolt, et Synologyl on nii 15xx kui 18xx seeriad laiendatavad nendega. Mõlemale peaks saama lisada 2 ühikut. Naksti kuni 10 ketast juures.
Üldiselt - kui ikka nii palju nii olulist säilitamist vajavat kraami on (milles ma sügavalt kahtlen), siis tuleb ka raha välja käia.
Mina ei jätkaks N erisuuruse kettaga vaid võtaks 15xx, 18xx või 24xx seeria kasti (vastavalt esialgsele vajadusele), paneks sisse suurimad sertifitseeritud kettad ja kui ikka puudu tuleb, siis lisaks laienduse. See kõik maksab korraliku kopika. Nagu sellise andmehulga turvaline säilitamine ikka maksab. Seejärel ostad teise täpselt samasuguse komplekti ja asetad selle geograafiliselt eraldi lokatsiooni ja paned purgid sünkima. Sest andmed olid ju kriitilise tähtsusega, eksole?
|
|
tagasi üles |
|
|
warwas
HV Guru
liitunud: 06.07.2003
|
29.07.2014 16:29:56
|
|
|
Ma pakun, et kui Dolph juba Drobo poole vaatas, siis on ta valmis ka investeerima.
Eks see mahtude ja väärtuste asi on igal inimesel erinev. Me ju ei tea, mis sorti materjal seal on. On need koduvideod, netist sikutatud ripid, telepildi arhiiv või lausa Bluray image'd. Viimaste puhul pole see teemaks olev kettamaht ju teab mis ulme. Vaatasin praegu, et näiteks Kaleidescape'i kettakastide mahud jäävad 16..64TB vahemikku.
See ju siililegi selge, et mitmete kümnete terade teise lokatsiooni peegeldamine keskmise eestlase rahakotiga hästi kokku ei sobi. Samas RAID 5, 6 vms. hübriidlahenduse poolt pakutav käideldavuse kasv on igati tervitatav (ja rahakott jääb ka ellu).
Kui Dolph nüüd ikkagi otsustab selle erinevate ketaste loomaaiaga jätkata ja haarab ligi Syno purgi, siis peaks ta vist alustama nende kõige väiksemate 1TB ketastega ja siis pärast üks ketas korraga hakkama seda volüümi suuremaks kasvatama. Saab olema üks üsna pikk ja närvesööv protsess.
|
|
tagasi üles |
|
|
2korda2
HV kasutaja
liitunud: 19.07.2003
|
29.07.2014 17:23:36
|
|
|
Lihtsalt pisuke matemaatika. Keskmine BR film on mis, 25GB? Seega ühe TB sisse mahub ümmarguselt 40 filmi. 20TB sisse 800 filmi. Kõik äärmiselt olulised säilitamiseks? Ma olen seda varemgi näinud. Selle vahega, et too tüüp põletas DVD-sid (sest tollal oli HDD lahendus veel liiga kallis ja BR-i ei olnud olemas). Kui siis pärast mitut aega tal külas olles suure riiuli ees seisin ja küsisin, kui suurt osa filmidest ta rohkem kui korra vaadanud, oli vastuseks "10-20 ehk".
Selleks, et nii suurte mahtude juures jamada 1TB ketastega peab olema ikka rämedalt vaba aega käes. Lisaks suurem ketaste arv -> kallim lahendus ja suurem tõrketõenäosus. Kui mahust jälle puudu tuleb ja peab hakkama kettaid ühekaupa välja vahetama, siis iga kord järgneb jälle RAID-i taastamine.
Mina ostsin endale 411+, ostsin sinna sisse 4x2TB ketast (tollal suurimad saadaolevad). Panin sisse 3, üks on pakendis varuks. RAID5. Kui vaja, lisan neljanda ja saan ruumi juurde. Kuniks ei ole vaja, on mul rikke korral kohe varu võtta. Seniks neljas ketas elektrit ei tarbi.
Kuivõrd siin on aga teemaks TSI, siis peaks üldse rääkima sobivatest emaplaatidest, RAID-kaartidest, full-toweritest, softist jms.
|
|
tagasi üles |
|
|
mikk36
HV Guru
liitunud: 21.02.2004
|
|
tagasi üles |
|
|
aht0
HV veteran
liitunud: 14.10.2003
|
06.08.2014 13:51:26
|
|
|
warwas kirjutas: |
16TB piir on Windowsi NTFS'i implementatsioonil. Kui sa andmetele lähened üle Samba, siis ei tohiks see sind üldse puudutada |
jap
|
|
tagasi üles |
|
|
friik1
HV Guru
liitunud: 18.06.2004
|
06.08.2014 17:45:48
|
|
|
warwas kirjutas: |
16TB piir on Windowsi NTFS'i implementatsioonil. |
Ei ole, 256TB on. 16TB on piir 4k klastrite puhul (2^32*4kb), aga NTFS toetab kuni 64kb klastreid.
|
|
tagasi üles |
|
|
filx
HV kasutaja
liitunud: 12.09.2006
|
12.08.2014 15:50:00
|
|
|
Millist softi/OS kasutate oma NAS'ide jooksutamiseks. Ise olen vaadanud ja proovinud FreeeNAS , ClearOS ja OpenMediaVault. Ei suuda veel otsutada milline oleks mõistlik valik.
_________________ Think positive!
Viljar Bauman
👨👩👧👦 father;🧙security wizard;👨🔬life engineer;👫 socialist |
|
tagasi üles |
|
|
ufo56
HV Guru
liitunud: 18.11.2004
|
12.08.2014 15:52:15
|
|
|
freenas või xpenology, viimane siis synology DSM koopia
_________________ Lae pildid -> pilt.io |
|
tagasi üles |
|
|
dateight
Kreisi kasutaja
liitunud: 16.01.2006
|
12.08.2014 17:00:20
|
|
|
Drobot ei soovitaks küll osta. Kui seadme endaga midagi juhtuma peaks, siis ei ole nende kinnise BeyondRaid kettamassiiviga midagi peale hakata. Andmeid ei saa kuidagi ilma kätte kui kettad uuesti kuhugi töötavasse Drobosse panna.
http://scottkelby.com/2012/im-done-with-drobo/
Selliseid horror-stoorisid leiab guugeldades hulgim.
|
|
tagasi üles |
|
|
jaank
HV veteran
liitunud: 14.01.2007
|
12.08.2014 17:07:28
|
|
|
Praegu see xponology tulevik tundub suht tume... Synology loobib igast kaikaid kodarasse ja edasine areng võib nats raskendatud olla.
Samas kõigist valikutest raudpolt kõige kasutajasõbralikum ja lihtsam.
|
|
tagasi üles |
|
|
warwas
HV Guru
liitunud: 06.07.2003
|
12.08.2014 17:12:12
|
|
|
dateight, no olgem ausad, kui sul mõni suur kettaid silmini täis olev Syno saba annab, siis oled samamoodi üsnagi 'kuuses'.
Data on küll teoorias kättesaadav aga ikkagi tuleb sul leida masin, kuhu sa selle hunniku kettaid praktikas külge saad riputada.
|
|
tagasi üles |
|
|
bladerunner
HV Guru
liitunud: 17.01.2002
|
12.08.2014 17:17:26
|
|
|
warwas, jah, masin tuleb leida, aga see ei pruugi/pea ilmtingimata just Syno siis olema. Sõltuvalt konfist/masinast on võimalik isegi VM-ga hakkama saada.
_________________ Experience is what you get when you don't get what you want. |
|
tagasi üles |
|
|
dateight
Kreisi kasutaja
liitunud: 16.01.2006
|
12.08.2014 17:18:20
|
|
|
Purke kuhu ajutiselt mingi tavaline RAID külge pookida leiab ikka. Eriti siis kui sul (mingeid) andmeid misiganes põhjusel kiiresti vaja on. Syno oma purkegi on igal teisel Jaanil rehe all.
Ise mune nõnda ühte korvi ei paneks. Aga see selleks.
|
|
tagasi üles |
|
|
Dirty Harry
HV Guru
liitunud: 05.09.2002
|
12.08.2014 17:32:12
|
|
|
jaank kirjutas: |
Praegu see xponology tulevik tundub suht tume... Synology loobib igast kaikaid kodarasse ja edasine areng võib nats raskendatud olla.
Samas kõigist valikutest raudpolt kõige kasutajasõbralikum ja lihtsam. |
Ma ise vaataks selle nurga alt - kui tähtsaid andmeid ma NAS'is hoian? Kui ikka väga tähtsaid ning ise pole kodus täiskohaga admin siis ma mõtleks mitu korda kas ikka on mõtet ise NASi ehitada. Vahet pole kas op.süsiks on mõni "päris" asi nagu näiteks FreeNAS või mõni Synology fork nagu näiteks Xpenology. Sest "ise" ehitades on võimalus pekkiminemiseks tiba suurem kui valmislahendus ostes.
Kui aga on andmed sellised keskmise tähtsusega või korralik backup olemas... või ise viitsid adminida siis on järgmine küsimus - kas op.süs'iks valmislahendus nagu FreeNAS või mõni Synology häkk/koopia/fork (vahet pole kuidas seda nimetada). Sest näiteks Xpenology on ikka jube mugav (Synology ikkagi ju), hea riistvara peal ulmeliselt kiire - kuid edasine areng, turvauuendused, mis iganes fixid ei pruugi tulla. Synology ise ka ilmselgelt ei toeta sellist tegevust.
Ma ise tegin kogu selle rada läbi, sisuliselt oli NASi jupid juba ostukorvis... ja siis hakkasin mõtlema, et kui ikka kogu kupatus vastu taevast lendab siis oleks kuradi kahju küll. Kuigi lausa mitu varukoopiat on tundlikest andmetest. Ja läksin valmistoote peale välja. Natuke kripeldas küll kuna ise ehitades oleks sama raha eest väga korraliku pilli saanud, märksa laiemate võimalustega. Aga eks oma hingerahu maksab ka midagi.
|
|
tagasi üles |
|
|
londiste
HV Guru
liitunud: 23.04.2003
|
12.08.2014 17:38:30
|
|
|
disaster recovery planning.
ka nasis olevatest andmetest vähemalt olulisest osast peaks olema (ideaalis offline, offsite) varukoopia.
nasi baasfunktsionaalsus alguses korralikult tehtuna on ikka üsna stabiilne tegelikult. pigem on selle juures raua küsimus.
ise tegemisel on oma negatiivsed küljed - ilmselt sama efektiivset lahendust ei saa - väikest, voolusäästlikku.
_________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks! |
|
tagasi üles |
|
|
Dirty Harry
HV Guru
liitunud: 05.09.2002
|
12.08.2014 18:49:28
|
|
|
londiste kirjutas: |
nasi baasfunktsionaalsus alguses korralikult tehtuna on ikka üsna stabiilne tegelikult. |
Üldiselt jah.
Üks meie ühine tuttav (A. P.) just hiljuti näppis Xpenology't, pani endale asja püsti ja kõik käis. Ühel hetkel oli vaja upgradeda ning... no, ütleme nii, et ta sai väga hästi selgeks kuidas on Synology kogu süsteemi üles ehitanud :). Õnneks sai ka kogu data kätte, binaari pidi kokkuvõttes uuesti installima.
Selles mõttes ma just soovitaks pigem läbitestitud ja töötavaid asju op.süsi mõttes. Muidugi võib ka ise ehitada - kindlasti väga põnev ja hariv.
|
|
tagasi üles |
|
|
jaank
HV veteran
liitunud: 14.01.2007
|
12.08.2014 18:58:44
|
|
|
Xpenology tahab jah suht ettevaatust ikkagi... samas ta ei ole mingisugune häkk, sest DSM ise on suures osas open-source ning mis pole kirjutatakse ise juurde.
Mul sügisest saati tiksunud ja 0 probleemi.
|
|
tagasi üles |
|
|
avax
HV Guru
liitunud: 10.10.2005
|
14.08.2014 17:38:43
|
|
|
Riskid on nii Xpenology kui suva raua/soft/hübriid lahenduse puhul. Kui käed sealtsamusest välja kasvavad siis on mõistlik pilvelahendusele mõelda ja palvetada igapäevaselt, et teenusepakkuja kettakasti firmware ikka värskelt uuendatud oleks. DRS termin võiks IT-ga natukenegi sinapeal oleval tegelasel tuttav olla, eks andmete tõeline/emotsionaalne hind paneb pärast asjad paika muidugi.
|
|
tagasi üles |
|
|
SCREAMER
HV Guru
liitunud: 08.11.2001
|
16.08.2014 00:25:51
|
|
|
http://www.asrockrack.com/general/productdetail.asp?Model=E3C226D2I käes
järgmisel nädalavahetusel vahetan 1155 välja
filx kirjutas: |
Millist softi/OS kasutate oma NAS'ide jooksutamiseks. Ise olen vaadanud ja proovinud FreeeNAS , ClearOS ja OpenMediaVault. Ei suuda veel otsutada milline oleks mõistlik valik. |
ClearOS ei soovita, 6 versiooni areng on aeglane ise loobusin clearOS ruuteri kastis.
ise hetkel kasutan win 2012r2, varsti panen virtukana hyper-v freenas peale.
_________________ [img:]https://foorum.hinnavaatlus.ee/images/200x40_HV.gif[/img:] |
|
tagasi üles |
|
|
nemu
HV vaatleja
liitunud: 22.01.2002
|
27.08.2014 09:44:44
|
|
|
Soojendaks veel korra küsimust. Ons keegi seda Atomit näppinud?
|
|
tagasi üles |
|
|
|