[Tanel]

Euroopa meediaväljaanded seisavad silmitsi karmide reeglitega, mida hakkavad jõustama sõltumatud, suurte uurimis- ja karistuslike volitustega ametkonnad. Nimelt on Euroopa Komisjoni asepresidendi Neelie Kroesi poolt aasta tagasi ellukutsutud kõrgetasemeline töörühm jõudnud järeldusele, et EL vajab uusi reegleid, tagamaks, et ajakirjanikud ja meediaorganisatsioonid käituksid vastutustundlikult ega kuritarvitaks oma võimu.

Loe edasi E24-st.

[korsten]

Ilus poliitiliselt ümmargune artikkel mille tegelik informatiivsus on null. Seaduse enda raamistikust pole üldse juttu. Ametkondade sõltumatuses julgen ka juba sügavalt ette kahelda.

[Tanel]

Eks see üks meedia suukorvistamise seadus ole.

[korsten]

Meedial on juba praegu suurelt jaolt suukorv peas. Ime, et see žopa ja pipa teema nii suurt kajastust leidis.

[Goon]

[korsten]

Väikesed tähelepanekud artiklist:
*"aasta tagasi ellukutsutud kõrgetasemeline töörühm" mida siis juhib ajakirjanduse eriala mitte tundev isik kelle presidendiks oleku ajal keerati persse Läti majandus (psühholoogiaprofessor ja Läti president aastatel 99-07 Vaira Vīķe-Freiberga). "kuulusid ka endine Saksa justiitsminister Herta Däubler-Gmelin, endine Euroopa Kohtu peaadvokaat Luís Miguel Poiares Pessoa Maduro ja tehnoloogiaekspert Ben Hammersley". Ei viitsi googeldada aga kahtlustan, et ka nende seas pole meediaspetsialisti. Mismoodi on see komisjon siis kõrgetasemeline?
*"sõltumatud meedianõukogud, mille koosseis peaks olema poliitiliselt ja kultuuriliselt tasakaalus ning sotsiaalselt mitmekesine"... paganama huvitav oleks kuidas see välja näeb? Asotsiaal, neeger ja poliitbroiler ? Mitte halvustamise pärast aga kuidas reaalselt on võimalik saada kokku sellistele parameetritele vastav ja pädev komisjon?
*"Nimetatud organid omandaksid volitused uurida kaebusi ning neil peaks olema reaalne meelevald oma otsuseid jõustada, näiteks määrata trahve, anda korraldusi vabanduste avaldamiseks trükis või eetris ning võtta ära [ajakirjanduslik] tegevusluba" See on küll otsene ähvardus. Praegusel hetkel teevad ju ajakirjanikud karistamatult mida tahavad?
*«Eriti oluline oleks tagada piiriülese meediategevuse reeglite minimaalne ühtlustamine sellistes valdkondades nagu laimu puudutavad seadused või andmekaitse,». Miks seda andmekaitset jälle sisse topitakse?
*"Ühtlasi tahab töörühm, et riikide meedianõukogud alluksid Euroopa Komisjoni kontrollile" Milles see kontroll väljendub? Käskudele allumises kui on vaja mõnd väljaannet "liuale" tõmmata?

[alliance]

[korsten]

alliance, kas sa pead silmas Venemaa meediat? See allub nagunii Putini aparatuurile ja justnimelt aparaadi käsule alludes konflikti tagant õhutati. Eesti meediale ma väga palju etteheiteid ei teeks.

[margus1000]

alliance eeldus oli õige, järeldus vale. Mis selle pronksiööga siis saavutati? Selgelt oli tegemist kokkumänguga mõlemalt poolt. Korrakaitse tekitas tahtlikult olukorra, kus kogu asi päädis lihtlabase, kuid kontrollitud laamendamisega. Korraldajad "anti kohtu alla", millega riik neile nende vaevanõudva töö eest täiesti arvestatava tasu maksis. Kogu asi käis seadusekuulekate inimeste sapsudest läbi ja mitte keegi ei piuksunud kui "pronksipakett" läbi suruti. "Köis teile ümber kaela, see on teie turvalisuse huvides " Tavaline taktika - tekita probleem ja selle lahendamise varjus saavuta eesmärk, mis enne probleemi tahtlikku tekitamist oleks olnud mõeldamatu.
Meedia osa selles oli tuntav. Nii Vene kui Eesti poolelt oli valitud kindel sihtgrupp, kellele söödeti infot, tagamaks mõlema poole rahulolu nii "pronksipaketi" kui ka järgnevate seadusemuudatustega. Tasub huvi tunda, mida kõike huvitavat veel vastu võeti või muudeti. Eesti meediale ei ole midagi ette heita. Tehti täpselt seda, millele oli poliitiline tellimus ja kindlasti paikapandud käsud. Põhiline eesmärk nii Vene kui Eesti poole tollases meediakajastuses oli emotsioonide üleskütmine, hoidmaks ära igasugu küsimuste teket ja asja ametliku versiooni kanoniseerimine. Mõlemalt poolt tuli ju üks ja sama jutt - oli nagu oli, nii ta oli ja kõik oli õige.
Kui ajakirjandus järgib täpselt ülevaltpoolt tulnud juhiseid, siis ei ole vahet, kas ta õhutab vaenu, pilpatuld või peeruleeki. Käsu täitmist ei karistata.
Kuhu see seadus on suunatud, on sõltumatu info vaba levik internetis. Ainus praktiliselt kontrollimatu meediakanal. Kui telekanalid, raadiod ja trükimeedia on lihtsalt kontrollitavad, siis netiga on teine lugu - seal pangalaenu tingimuste, maksude, ülekandeloast ilmajätmise ja muu sellisega põlvili ei suru. Seega on vaja teist taktikat. Tuleb võtta vastu seadus mis võimaldab oma arvamuse avaldamise kriminaliseerida ja nähtavasti viia läbi nii mõnedki julmad näidispoomised. Tuleb tekitada hirm. Sealt edasi on lihtne. Tavameedia on kontrolli all ja seal, kus kontrollida on raske, seal teab igaüks millega see lõppeda võib. Tekib enesetsensuur ja kõik on nii roosa ja nunnu. Näiteks elektrihinna tõus on koheselt positiivne ja vajalik asi. Ainus mis tuska tekitab, on fakt et nii vähe tõusis. Pidanuks rohkem Varastamisega vahelejäänud poliitiku kohta ei tahagi midagi pahasti öelda. Varastas jah, aga no mõni asi - silmad on tal nii head, nii ausad.

[korsten]

Mida see Pronksipakett endast kujutab?

[maakas1]

Omamoodi tsensuur on ka nt. margus1000 lõuapooliku staatus. Tõenäoliselt ei viitsi enamus foorumikammijaid seda ^ teksti lugeda, aga ausalt öeldes ongi võimatu midagi nii lühidalt kokku võtta.
Selleks peaks raamatu kirjutama.
Oot.. millegi pärast meenub mulle kohe selle looga Tõeministeerium. Kust küll see sõna tuttavana kõlab?

[Tanel]

[margus1000]

Orwell äkki ?

Ja pronksipaketist Seadusandlike muudatuste paketiga (nn pronksipakett) muudetakse politseiseadust, jälitustegevuseseadust, piirivalveseadust, avaliku koosoleku seadust ja hädaolukorraks valmisoleku seadust ning piirivalveteenistuse seadust. Lisaks muudetakse elektroonilise side seadust, riigisaladuse ja salastatud välisteabe seadust, politseiteenistuse seadust, liiklusseadust ja turvaseadust.
Läks läbi 2008. 2006 oleks iga mõtlev inimene hakanud kriiskama kui oleks aru saanud, kuidas selle abil on võimalik tema õigusi jalge alla tallata. Nüüd tuleb veel 151 muudatus ja peeretama hakkavad kõik eestlased tasakesi ninast, sest kui keegi seda kuuleb, võib see kedagi solvata, millest süüdimõistmiseks piisab. Valjult tagumikust puuksu lasta võivad ainult mitteeestlased, olgu nad kuskohast iganes pärit ning igasugu muud vähemused.

[maakas1]

margus1000, Orwell jah.

Ma loodan, et sul pole õigus, aga kahjuks kardan, et on.

[Anton]

Selge see, et valitsevad kamariljad saavad selle kaudu on võimu kindlustada! Meil on selle valla aktivist Lang! ACTA suutsime korra peatada aga ega kamarilja sellest ehmata. kiirelt tehti uus ZOPA (või misiganes) ja rammitakse sellega kodanikke. Ärge unustade, et selliste asjade kehtestamisega tegelevad (muideks meie endi raha eest) Brusellis majadekaupa kamarilja käsilasi. Nooremapoolse rahva tulevik tundub tegelike inimõiguste vallas ikka väga nutune tulevat!

[upper]

no kohe nutt lahti,aga kui valimiskasti juures olete,siis ikka selle kõige poolt.

[margus1000]

See ei ole küll mingi argument. Valimiskasti juures saabki ainult poolt olla, seadus on selline. Iseküsimus on et kas hääl on kodanikule antud peldikusse viskamiseks?

Aga ACTA ja Sopa on asja üks külg, see asi on see teine. Kui sa ei taha, et inimesed näiteks basseini ujuma lähevad, siis on kaks võimalust. Üks on basseini ümber ehitada kõrge aed, see on see ACTA ja SOPA pool, interneti kontroll. Nüüdne eelnõu on teine pool. Soov kontrollida inimesi ja neis hirmu tekitada. Sa ütled - igaühel, kes basseinis ujumas on käinud, lüüakse mõlemad põlvekedrad puruks. Kui paar esimest lahmaka ära saavad, siis ülejäänud hakkavadki kartma ja kas seal on aed ümber, või ei ole, on suhteliselt kama. Mõnikord ehk mõni ju proovib ujuda aga vahete-vahel paar põlveketra purustada - mõjub hästi üldisele moraalile

[korsten]

Acta ja zopa abil oleks olnud võmalik põlveketrasid murda küll.
Basseinis käimist otseselt ei keelata ju aga ujuma pead ainult vasakult paremale ja krooli. Kumb pool on vasak ja kumb parem ja missugune näeb välja krool otsustab võimuesindaja basseini ääres.