Euroopa Komisjoni kaubanduse peadirektoraadi direktor Signe Ratso hinnangul rahvusvahelist võltsimisvastast võitlust käsitlev ACTA lepe tavatarbijat ei puuduta. "See puudutab kaubandust ja neid, kes piraatkaupa toodavad ja levitavad ning on suunatud eelkõige nende vastu ega anna kaubamärgi omanikele mingeid täiendavaid õigusi lisaks juba olemasolevatele," selgitas Ratso hommikuintervjuus Kuku raadiole.
Tema sõnul ei muutu arvuti tavakasutaja jaoks, kes näiteks Youtube'ist videoid vaatab või sõpradega Facebookis toiduretsepte jagab, midagi.
"See ei riiva üksikut tarbijat, keegi ei tule tema internetti kinni panema. Seaduse rakendajatel on teha ilmselt tähtsamaid asju kui koogiretsepti sõprade seas levitanud inimestega tegelda," rääkis Ratso.
Kuidas aga pärast ACTA jõustumist läheb inimesel, kes oma lemmikvideo Youtube'i üles paneb? "Siis oleneb seaduse rakendajatest, kui nad seda siiani sanktsioone kohaldanud pole, siis miks peaksid nad hakkama seda pärast ACTA jõustumist tegema."
Peeter Marvet ei nõustu
Tehnokratt Peeter Marveti hinnagul puudutab ACTA aga tavatarbijat küll. "Hulk firmasid teeb internetis äri - Elion pakub internetiühendust, Youtube ja paljud teised pakuvad võimalust sisu talletada. Kui ACTA mõjutab nende firmade käitumist, hakkavad nemad peagi üsna otseselt mõjutama tavatarbija käitumist: tsenseerima meie vabadust loomingut välja panna."
"Tõenäoliselt hakkavad firmad oluliselt rohkem sisu jälgima ning seda nö igaks juhuks tõkestama - kui keegi näiteks paneb üles retsepti, kus mainitakse Jamie Olivier'i, siis firma, kartuses, et äkki see Jamie Olivier'le ei meeldi, igaks juhuks seda üles ei pane. Siit kerkib üles aga juba jälgimisühiskonna küsimus," kõneles Marvet. _________________ HV valuutakalkulaator
27.01.2012 12:01:24
Re: Euroametniku hinnangul ACTA tavatarbijat ei puuduta, spetsialist väidab vastupidist
tsitaat:
Kuidas aga pärast ACTA jõustumist läheb inimesel, kes oma lemmikvideo Youtube'i üles paneb? "Siis oleneb seaduse rakendajatest, kui nad seda siiani sanktsioone kohaldanud pole, siis miks peaksid nad hakkama seda pärast ACTA jõustumist tegema."
Seega ametnik ise ka otseselt tunnistab, et otsustamine on subjektiivne (ehk kõik on võimalik).
Siis pandagugi sisse klausel, et seadus kehtib ainult juriidiliste isikute kohta ning eraisikuid ei puuduta.
Praegusel juhul ajab minu tagasihoidlikul hinnangul Signe Ratso lihtsalt möga suust välja. Kui on seadusega antud võimalus, siis küll seda võimalust ka kasutatakse. Küllalt oleme kõik kuulnud seda, et võimalus on aga ei kavatseta rakendada ... samas kui ikka ette jääd, saad ikkagi litaka ära.
Kuigi ega asi pole idees, asi on valitud vahendites. Asi on selles, et inimeste põhiõigustest sõidetakse suurkorporatsioonide huvides teerulliga üle.
euroametnik teab interneti kasutusvõimalustest nii palju, et tõesti naera herneks. Lõustraamatut ma ei kasuta, retsepte ei jaga siis ma nagu interneti ei kasutagi , oh jummal küll, säästke mind sellistest ametnikest ! _________________ You, all gonna make me loose my mind, loose my mind
Suurem osa ametnikke, kelle käest ACTA läbi käib ja selle suhtes "ekspertarvamusi" avaldavad, on paraku IT-alaste oskuste ja teadmiste poolest nende endi lapselastega samal või isegi kehvemal tasemel. Neil puudub igasugune ettekujutus, kuidas see internetti või ISP-sid mõjutama hakkab. Kel asjast vähegi aimu on ja "suure meedia" taskus pole, nii võhiklikke avaldusi ei tee. Oleks sellistel inimestel vähemalt julgust tunnistada, et nad on selles osas ebapädevad. _________________ Tee inimesele lõke ja tal on soe üheks päevaks, pista ta põlema ja tal on soe elu lõpuni. (Terry Pratchett)
e.k spikker: muhk on kumer, lohk on nõgus.
Siis pandagugi sisse klausel, et seadus kehtib ainult juriidiliste isikute kohta ning eraisikuid ei puuduta.
See ei ole kindlasti mitte mingisugune lahendus - kui seadus otseselt ei puuduta eraisikuid, aga puudutab juriidilisi isikuid, kes eraisikule teenuseid (näiteks internetiühendust) pakuvad, siis on võimalik nende survestamine oma klientide õiguste piiramiseks ka ilma seadust otseselt eraisikutele rakendamata. Kui seadused teevad lihtsamaks ISP survestamise autorikaitseorganisatsioonide poolt, siis suureneb ka oht asjasse üldse mitte puutuvate inimeste õiguste ja vabaduste piiramiseks.
Siis pandagugi sisse klausel, et seadus kehtib ainult juriidiliste isikute kohta ning eraisikuid ei puuduta.
See ei ole kindlasti mitte mingisugune lahendus - kui seadus otseselt ei puuduta eraisikuid, aga puudutab juriidilisi isikuid, kes eraisikule teenuseid (näiteks internetiühendust) pakuvad, siis on võimalik nende survestamine oma klientide õiguste piiramiseks ka ilma seadust otseselt eraisikutele rakendamata. Kui seadused teevad lihtsamaks ISP survestamise autorikaitseorganisatsioonide poolt, siis suureneb ka oht asjasse üldse mitte puutuvate inimeste õiguste ja vabaduste piiramiseks.
Loomulikult pole lahendus. Lihtsalt praeguses sõnastuses puudutab see kõiki ja tulla rääkima, et tavakasutaja jaoks ei muutu midagi, on hülgemöla.
Miki-Hiir: ACTA ongi selles suhtes kokku kirjutatud, neetult, nutikas dokumentide kogum, kus vajalikud dokumendid on kõvasti varjatud ning avalikustatud dokumentidest ei suuda isegi välismaised juristid ühesugust infot välja lugeda.
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
