praegune kellaaeg 03.05.2024 00:23:45
|
Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
autor |
sõnum |
|
ihvike
HV Guru
liitunud: 01.04.2002
|
01.03.2011 13:04:20
Kuulmistaju täpsus ja selle testimine |
|
|
Hiljuti tekkis võitlustandri helitehnika teemas tuline vaidlus FLACi ja 320 kbit/s mp3 faili kuuldava erinevuse kohta. See tekitas mõtte, et võiks teha ühe sellise teema, kus prooviks selletaolisi väiteid tõestada või ümber lükata. Kuigi kõikvõimalikes inglisekeelsetes netifoorumites on taolisi teemasid piisavalt, ei tee lisainformatsioon ilmselt kunagi halba. Äkki avastame, et Eesti inimestel on nahkhiirekõrvad
Algatuseks üks tore link, kus saab mõningate heliaspektide tajutavust enda peal pimetestina proovida:
http://www.audiocheck.net/blindtests_index.php
Algatuseks näiteks sealt erinevate helinivoode tajumise võime. Kui ma ise kiiruga tööl kehva helikaardi taga testisin, siis kuni 1 dB nivoo muutuse tajusin perfektselt ära, 0,5 dB muutuse korral ei saanud statistiliselt olulist tulemust (6/10). Seega võib väita, et konkreetses testis ma ei tajunud 0,5 dB helinivoo muutust enam usaldusväärselt. Neid tulemusi saab panna ka reaalse elu konteksti, näiteks, kui kahe heliallika sagedusesitus erineb erinevates punktides 0,5-1 dB võrra, siis tõenäoliselt ma vahet ei teeks, isegi siinussignaalide korral. Muusika puhul oleks vahe tegemine veel keerulisem.
Samuti panin ma sellest testist tähele, et signaalinivoo tõus 0,5 dB võrra tundus oluliselt rohkem kuuldav kui langus. Aga proovige ise, täitsa huvitav on.
Proovin kunagi hiljem panna siia üles ka ühe paari faile, ühe 320 kbit/s mp3 ja teise samast allikast FLACi ja siis vaatame, kas tehakse vahet. Ja kellel tuleb veel häid mõtteid, mida ja kuidas testida, siis andke aga heaga teada.
Ilmselt on mp3/flac võrdluseks (ja ka muude sarnaste asjade puhul) kõige mõistlikum kasutada kõigile kättesaadavat programmi foobar2000 + ABX Comparator plugin. Kuidas seda kasutada, võib vaadata näiteks videost. Midagi keerulist seal ei ole, tasub ainult kõrva taha panna, et tõenäosusteooria tõttu on 8 õiget vastust 10st katsest minimaalne, mille alusel saaks erinevuse tuvastamist piisavalt usaldusväärseks pidada, kuna see tagab, et on ainult 5,5% tõenäosus, et õige tulemus tuli lihtsalt juhuslikult koba peale.
Lisan siia ühe kokkuvõtliku ja lihtsa teksti pimetesti tõenäosusteooria kohta, mida tasuks erinevuste testimisel tähele panna:
Spoiler
The chances of a coin coming up heads on two successive tosses is 1 in 4; on three successive tosses, 1 in 8; on four successive tosses, 1 in 16. Getting tosses of heads ten times in a row is likely only one time in 1024. In other words, large samples tend to smooth out the aberrations of randomness that occur.
Therefore, not only do you need to conduct a fair number of trials in a session, but the results have to be substantially better than 50% to mean that there is an audible difference between the units under test. The very minimum number of trials you should do in a session is ten. Out of ten trials, if the listener chose the correct amplifier seven times, he or she might have heard some difference between the two, but it’s really too inconclusive. Eight correct choices would indicate a probable audible difference between the amplifiers, with about a 95% level of confidence. Nine out of ten would be an even stronger indication. Ten out of ten would almost certainly indicate the listener heard some sonic differences between the amps, since there’s only a 1 in 1024 chance it could randomly.
What we’re really after in these statistics is a high degree of confidence that the results show real conditions and not random occurrences. For example, a series of 25 trials has 33,554,432 possible combinations of right/wrong answers, ranging from 0 correct/25 wrong, up to 25 correct/0 wrong. There are 5,200,300 possible combinations of 12 correct/13 wrong, and an identical number of possible 13 correct/12 wrong. There is only one combination of 25 correct/0 wrong, and while it is possible that a random sequence of responses could be right 25 out of 25 times, there is only a 1 in 33,554,432 chance of it happening. Therefore, we can say that there is a 33,554,431/33,554,432 (99.999997%) chance of it not happening; that would also be our level of confidence in the results: 99.999997%.
We won’t be quite as picky with the listening tests; a 95% minimum level of confidence will be good enough. That is, there should be less than a 5% chance that the results can be attributable to chance.
Trials/Minimum Correct
10/8
12/9
14/10
16/11
18/12
20/14
22/15
24/16
So, if your listener correctly “guesses” the identity at least the minimum number of times in the session of trials, you can confidently estimate that there is an audible difference between the amplifiers under test. On the other hand, if the listener gets fewer than the minimum number correct, it means that you can’t confidently say there’s an audible difference.
Allikas: diyaudio.com foorum
viimati muutis ihvike 01.03.2011 17:31:28, muudetud 1 kord |
|
Kommentaarid: 12 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
12 |
|
tagasi üles |
|
|
sakinaga
HV Guru
liitunud: 30.08.2006
|
01.03.2011 13:22:12
|
|
|
1dB = 10/10
0.5dB = 9/10
0.2dB = 4/10 = random = ei tajunud enam
-e- tehnika kah siis:
Helikaart: Conexant 20561 SmartAudio HD (Lenovo Thinkpad T400 integreeritud kaart)
Kõrvaklapid: Sony MDR-XD200 (~30€ hinnaklass või alla selle)
viimati muutis sakinaga 01.03.2011 18:25:18, muudetud 1 kord |
|
Kommentaarid: 157 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
149 |
|
tagasi üles |
|
|
ihvike
HV Guru
liitunud: 01.04.2002
|
01.03.2011 13:25:40
|
|
|
Muuseas võiks võibolla ka lihtsalt huvitava info mõttes mainida, mis tehnikaga te testisite. Ma ise proovin hiljem kodus oma korralikuma tehnikaga (Emu 0202 USB ja Beyerdynamic DT880 klapid) uuesti.
|
|
Kommentaarid: 12 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
12 |
|
tagasi üles |
|
|
biomehanik
HV Guru
liitunud: 03.11.2004
|
01.03.2011 13:37:15
|
|
|
ihvike, proovisin seda testi. See nüüd küll rohkem detsibellide vahe eristamine, kui flac vs mp3, aga igatahes tulemused olid umbes samad nagu sul - 0,5dB juures 6/10 ja edasi ei hakanud vaevuma.
Tehnika :
Helikaart : Audiotrak Prodigy HD2 Advance DE
Kõlarid : Visaton Alto II kloonid
Võim : Denon PMA-860.
Ilmselt klappidega oleks rahulikum seda asja teha, peaks pärast hiljem proovima Pioneer HDJ-1000 klappidest kuulates. Hetkel olid segavad faktorid kuulamisel juures.
* Kui sa kunagi need failid üles laed ja teemasee postitad, siis palu vastused märkida spoilerisse, et neid kohe näha ei oleks. Vastasel juhul võib vastust nähes inimene alateadvuses koheselt arvata, et teeb kuulamisel neil kahel vahet. Vähemalt ma arvan, et nii oleks õigem need vastused postitada.
* Seda sorti teema võiks juba laiem olla, kui vaid see flac vs mp3. Teeks siis juba korraliku audiofiilide teema ja räägiks üleüldiselt kõigest ja üritaks huvitavaid katseid/teste läbi viia, millest võiks ka reaalselt kellelegi argielus kasu olla.
viimati muutis biomehanik 01.03.2011 13:39:20, muudetud 1 kord |
|
Kommentaarid: 260 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
1 :: |
227 |
|
tagasi üles |
|
|
ihvike
HV Guru
liitunud: 01.04.2002
|
01.03.2011 13:38:53
|
|
|
biomehanik kirjutas: |
* Kui sa kunagi need failid üles laed ja teemasee postitad, siis palu vastused märkida spoilerisse, et neid kohe näha ei oleks. Vastasel juhul võib vastust nähes inimene alateadvuses koheselt arvata, et teeb kuulamisel neil kahel vahet. Vähemalt ma arvan, et nii oleks õigem need vastused postitada. |
Igatahes. Proovin õhtul failid üles lasta. Aga ma arvan, et selle teema eesmärk võikski olla pisut laiem, kui ainult mp3 vs flac.
Ma ise mõtlesin, et kui seda mp3 vs flac testi teha, siis ma laen kuhugi üles kaks eri nimega wav faili (üks siis läbinud wav-mp3-vaw tsükli) ja teise originaali. Flacima ei hakkagi, kuna erinev failisuurus oleks igatahes segav faktor, kuigi ei pruugi otseselt välja anda, kumb on mp3. Samuti pole ilmselt mõtet petma hakata ja kahte samasugust faili üles panna. Sel juhul muidugi peab samamoodi oma 10st 9 inimest tegema õige valiku, et saaks hakata rääkima, et inimesed saavad aru, kumb on mp3 ja kumb on orginiaalfail. Mõtlesin ka selle peale, et võiks teha umbes analoogse lahenduse, nagu seal lingitud testiküljel, et 10 faili jada. See muidugi oleks tiba keerulisem, kui suurte failidega tegu ja miniatuursete erinevuste testimine on liiga ajamahukas. Jätaks ilmselt ka vabad käed, kuidas inimesed enda jaoks selle testi korraldavad. Kõige teaduslikum oleks ilmselt foobar ja ABX plugin, kuid see ilmselt pole nii tähtis, kui vastajaid on piisavalt palju. Aga igasugused mõtted on teretulnud.
viimati muutis ihvike 01.03.2011 13:46:02, muudetud 1 kord |
|
Kommentaarid: 12 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
12 |
|
tagasi üles |
|
|
biomehanik
HV Guru
liitunud: 03.11.2004
|
01.03.2011 13:43:50
|
|
|
ihvike, jah tabasid naelapea pihta. Võiks täpselt laialdasem olla. Ennast huvitaks hetkel audiokaablite kvaliteet, kas kaablist endast sõltub reaalselt ka helikvaliteet/detailsus, mida oleks võimalik reaalselt kõrvaga eristada. Samas huvitaks ka kaablite varjestus, kas mõni laseb kuuldaval tasemel rohkem müra läbi, kui teine. Hetkel täheldasin helikaardi vahetusega just seda, et integreeritud kaart lasi kõvasti rohkem müra läbi. Kui tühikäigul voli keerata hakkas kiiresti kõlaritest pinin ja müra tulema, hetkel on seis kindlasti parem, aga sooviks seda veel paremaks muuta.
|
|
Kommentaarid: 260 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
1 :: |
227 |
|
tagasi üles |
|
|
ihvike
HV Guru
liitunud: 01.04.2002
|
01.03.2011 13:53:26
|
|
|
biomehanik kirjutas: |
Ennast huvitaks hetkel audiokaablite kvaliteet, kas kaablist endast sõltub reaalselt ka helikvaliteet/detailsus, mida oleks võimalik reaalselt kõrvaga eristada. Samas huvitaks ka kaablite varjestus, kas mõni laseb kuuldaval tasemel rohkem müra läbi, kui teine. Hetkel täheldasin helikaardi vahetusega just seda, et integreeritud kaart lasi kõvasti rohkem müra läbi. Kui tühikäigul voli keerata hakkas kiiresti kõlaritest pinin ja müra tulema, hetkel on seis kindlasti parem, aga sooviks seda veel paremaks muuta. |
Kaablitega on selline asi, et isegi kui jätta kõrvale subjektiivsete erinevuste teema, on ka objektiivseid erinevusi väga raske koduste vahenditega mõõta. Ma garanteerin 99,99% kindlusega (piltlikult muidugi, mitte täpselt 99,99%), et enam-vähem võrreldavate (pikkus, ristlõige) töökorras kaablite vahel ei ole kuuldavaid erinevusi. Hea mõõtetehnikaga leiab miniatuurseid mõõdetavaid erinevusi küll, aga mul isiklikult sellist tehnikat kusagilt võtta pole.
Teoorias oleks kaablite kuuldava erinevuse testimiseks hea moodus AudioDiffmaker http://www.libinst.com/Audio%20DiffMaker.htm Samas on minu isiklikud kogemused selle programmiga veidi vastuolulised, ei õnnestunud esimesel katsel seda programmi nii tööle saada kui ta töötama peaks ja isegi kaks praktiliselt sama faili andsid väga erinevad tulemused. Aga äkki on teistel rohkem õnne. Teoorias on asi hea.
|
|
Kommentaarid: 12 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
12 |
|
tagasi üles |
|
|
nokats
HV vaatleja
liitunud: 08.10.2004
|
01.03.2011 13:53:55
|
|
|
0,5 db erinevust oli suht raske juba tajuda, aga ühe veaga sai see ikkagi ära arvatud. Proovisin ka tooni kõrguste testi, 10c tuli 10/10, aga 5c olin kaks valesti pannud.
EDIT: nö absoluutse kuulmise test. 10/10. kas kuskil veel taolisi teste leida võib?
Spoiler
|
|
Kommentaarid: 1 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
1 |
|
tagasi üles |
|
|
kembadesig
HV veteran
liitunud: 18.10.2010
|
01.03.2011 13:55:19
|
|
|
Kui näiteks testmuusikast rääkida, siis minu kaudu näiteks sellised asjad saadaval (FLAC formaadis), kui huvi pakuvad, siis PS!
1. Marantz, High End Audiophile Test Demo
2. Audiophile Testing CDs (3CD) [McIntosh Demonstration Reference Disc | Music: B&W - Very Audiophile New Recordings | Various - Ultrasone Demo-CD]
3. The World's Greatest Audiophile Vocal Recordings
4. Audio's Audiophile Vol. 2 - Bass Power
_________________ Sounds?... |
|
Kommentaarid: 73 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
65 |
|
tagasi üles |
|
|
ihvike
HV Guru
liitunud: 01.04.2002
|
01.03.2011 14:02:52
|
|
|
nokats kirjutas: |
EDIT: nö absoluutse kuulmise test. 10/10. kas kuskil veel taolisi teste leida võib?
Spoiler
|
Tegid selle testi ilma leheküljel ülalpool olevate näidisfailide kuulamist, nagu seal soovitati? Kui jah, siis hüppa rõõmust lakke, oled üks ülimalt vähestest inimestest, kellel on n-ö absoluutne kuulmine. Mina tegin nii, nagu seal soovitati, ei kuulanud näidisfaile ja sain 10/0. Ehk siis ükski noot ei läinud pihta. Mis on iseenesest ka täiesti loogiline, kuna sellega saavad hakkama tõesti ainult üksikud inimesed ja enamasti on neil ka pikaajaline muusika/muusikutaust.
|
|
Kommentaarid: 12 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
12 |
|
tagasi üles |
|
|
kembadesig
HV veteran
liitunud: 18.10.2010
|
01.03.2011 14:03:38
Re: Kuulmistaju täpsus ja selle testimine |
|
|
ihvike kirjutas: |
Algatuseks üks tore link, kus saab mõningate heliaspektide tajutavust enda peal pimetestina proovida:
http://www.audiocheck.net/blindtests_index.php
Algatuseks näiteks sealt erinevate helinivoode tajumise võime. Kui ma ise kiiruga tööl kehva helikaardi taga testisin, siis kuni 1 dB nivoo muutuse tajusin perfektselt ära. |
1dB nivoo testi teeb ikka kohe paugust ja kiirelt ära. Laua peal hetkel M-Audio BX5a + M-Audio ProFire LightBridge.
EDIT: Absolute Polarity Blind Test 8/10
_________________ Sounds?...
viimati muutis kembadesig 01.03.2011 14:08:19, muudetud 1 kord |
|
Kommentaarid: 73 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
65 |
|
tagasi üles |
|
|
nokats
HV vaatleja
liitunud: 08.10.2004
|
01.03.2011 14:08:06
|
|
|
ihvike kirjutas: |
nokats kirjutas: |
EDIT: nö absoluutse kuulmise test. 10/10. kas kuskil veel taolisi teste leida võib?
Spoiler
|
Tegid selle testi ilma leheküljel ülalpool olevate näidisfailide kuulamist, nagu seal soovitati? Kui jah, siis hüppa rõõmust lakke, oled üks ülimalt vähestest inimestest, kellel on n-ö absoluutne kuulmine. Mina tegin nii, nagu seal soovitati, ei kuulanud näidisfaile ja sain 10/0. Ehk siis ükski noot ei läinud pihta. Mis on iseenesest ka täiesti loogiline, kuna sellega saavad hakkama tõesti ainult üksikud inimesed ja enamasti on neil ka pikaajaline muusika/muusikutaust. |
Jah, aga tahaks enne veel mõnda sellist testi teha enne kui lage lõhkuma hakkan.
|
|
Kommentaarid: 1 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
1 |
|
tagasi üles |
|
|
ihvike
HV Guru
liitunud: 01.04.2002
|
01.03.2011 14:13:31
|
|
|
nokats kirjutas: |
Jah, aga tahaks enne veel mõnda sellist testi teha enne kui lage lõhkuma hakkan. |
Google "absolute pitch test" ja tuleb ridamisi neid.
|
|
Kommentaarid: 12 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
12 |
|
tagasi üles |
|
|
nokats
HV vaatleja
liitunud: 08.10.2004
|
01.03.2011 14:32:48
|
|
|
nokats kirjutas: |
ihvike kirjutas: |
nokats kirjutas: |
EDIT: nö absoluutse kuulmise test. 10/10. kas kuskil veel taolisi teste leida võib?
Spoiler
|
Tegid selle testi ilma leheküljel ülalpool olevate näidisfailide kuulamist, nagu seal soovitati? Kui jah, siis hüppa rõõmust lakke, oled üks ülimalt vähestest inimestest, kellel on n-ö absoluutne kuulmine. Mina tegin nii, nagu seal soovitati, ei kuulanud näidisfaile ja sain 10/0. Ehk siis ükski noot ei läinud pihta. Mis on iseenesest ka täiesti loogiline, kuna sellega saavad hakkama tõesti ainult üksikud inimesed ja enamasti on neil ka pikaajaline muusika/muusikutaust. |
Jah, aga tahaks enne veel mõnda sellist testi teha enne kui lage lõhkuma hakkan. |
Googlest ei leidnud midagi sama mugavat. Niisiis tegin sealt selle teise testi ka ära, kus juba pooltoonid sees on. Põhimõtteliselt kui C (või ükskõik mis noot) ära arvata, siis edasi on juba lihtne. See ei tähenda veel seda, et mul absoluutne kuulmine oleks, aga ilmselt annab treenida.
Spoiler
viimati muutis nokats 01.03.2011 14:35:22, muudetud 1 kord |
|
Kommentaarid: 1 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
1 |
|
tagasi üles |
|
|
AareR
HV vaatleja
liitunud: 18.08.2010
|
01.03.2011 14:34:32
|
|
|
1dB = 10-10
0.5dB = 9-10
0.2dB = ei hakka proovimagi (vanus)
Klapid: Roccat Kave
Helikaart: emaplaadil tasuta kaasas olev.
|
|
tagasi üles |
|
|
Traf
Kreisi kasutaja
liitunud: 04.12.2007
|
01.03.2011 14:42:16
|
|
|
Tööarvuti integreeritud heliga ja 200 eeguste Philipsi purkidega tulid nii 1db kui 10c 100%. Edasi läks keeruliseks. Koju jõudes proovib veidi parema tehnikaga edasi.
|
|
Kommentaarid: 48 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
47 |
|
tagasi üles |
|
|
nokats
HV vaatleja
liitunud: 08.10.2004
|
01.03.2011 14:48:15
|
|
|
See oli ka päris huvitav test, kus peab sagedusi ära arvama. Peak variandiga sain 10/10.
|
|
Kommentaarid: 1 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
1 |
|
tagasi üles |
|
|
ihvike
HV Guru
liitunud: 01.04.2002
|
01.03.2011 14:53:44
|
|
|
nokats kirjutas: |
Põhimõtteliselt kui C (või ükskõik mis noot) ära arvata, siis edasi on juba lihtne. |
Samas see konkreetse noodi ära arvamine nii lihtne polegi, mistõttu potentsiaali on sul kindlasti kõvasti. Kui ühe noodi ära tunned, siis teiste tuletamine sellest kindlast noodist pole tõesti enam midagi erilist. Ma sain 10/0 just seetõttu, et ei arvanud ühtegi nooti õigesti ära ja tuletasin ülejäänud arvatavast "C"st, mis ei osutunud õigeks. Kõige klassikalisem absoluutse kuulmise test on see, kui keegi virutab klaveril ühe suvalise noodi ja sa ütled ilma klahvi nägemata, mis noot ja oktaav.
|
|
Kommentaarid: 12 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
12 |
|
tagasi üles |
|
|
sakinaga
HV Guru
liitunud: 30.08.2006
|
01.03.2011 18:34:54
|
|
|
Proovisin ka nö absoluutse kuulmise testi. Kuna sain B4 õigesti kätte, siis ülejäänu juba kerge 10/10. Seitsmenda astme järgi ongi imo kuidagi kergem saada, kõlab kuidagi nii. Lihtsalt tekib tunne, et see noot peab kuhugi lahenema või nii
Aga otseloomulikult mul absoluutselt kuulmist ei ole, see on fakt. Kogemusega sain pihta (75% enda 20-aastasest elust ju laulnud).
Selle testiga ongi kaks varianti, kas 10/10 või 0/10, ülejäänu on huupi panemine.
|
|
Kommentaarid: 157 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
149 |
|
tagasi üles |
|
|
Dijital
HV Guru
liitunud: 09.06.2003
|
|
Kommentaarid: 40 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
0 :: |
31 |
|
tagasi üles |
|
|
ihvike
HV Guru
liitunud: 01.04.2002
|
01.03.2011 20:55:58
|
|
|
Proovime siis FLAC (õigemini küll WAV, aga vahet pole) ja 320 kbit/s mp3 vahet kuulata:
Üks nendest failidest on läbinud WAV > 320 kbit/s joint stereo Lame 3.98.4 > WAV tsükli, teine ei ole.
Lepime kokku, et vastame ainult Foobar2000+ABX Comparatori tulemustega 10 katse kohta (vaata esimene postitus).
Kui suudate pimetestis saavutada 10st vähemalt 8 õiget tulemust (mis tähendab, et suudate neil kuulmise abil piisavalt usaldusväärselt vahet teha), siis võite ka välja pakkuda, kumb nendest failidest on mp3 pakkimise läbinud ja kumb ei ole. Niisama huupi pakkuda pole mõtet, see ei tõesta ei teile endale, ega ka teistele lugejatele mitte midagi.
Muidugi on see natuke ka südametunnistuse teema. Suvalises wave editoris saab väga lihtsalt teada, kumb on mp3 ja kumb mitte. Aga see ei näita midagi kuuldavate erinevuste kohta.
Igatahes, proovige ja andke tulemustest teada. Kui failid peaks millalgi ära kukkuma, siis andke teada, panen uuesti üles.
Muusikavaliku üle võib ka alati vaielda, aga see muusika on küll vaieldamatult high-end lindistus.
|
|
Kommentaarid: 12 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
12 |
|
tagasi üles |
|
|
sakinaga
HV Guru
liitunud: 30.08.2006
|
|
Kommentaarid: 157 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
149 |
|
tagasi üles |
|
|
ihvike
HV Guru
liitunud: 01.04.2002
|
01.03.2011 22:46:49
|
|
|
maatriks kirjutas: |
Minu tunded siis pärast kuulamist.
Spoiler
Hmm, huvitav, kas on tõesti nii paigast ära encodemisel seaded olnud, aga igatahes kõlavad need lood tohutult erinevad. Peab ka ehk mõtlema puhtalt flac kasutuselevõtule, kui vahe tõesti selline on. Uskumatu lausa.
Ei oska öelda, kas "õigesti" arvan, aga kõrvale on A variant hoopis parem, mahlasem ja rikkam. B variant on ikka VÄGA tuhmi kõlaga.
Nüüd jääbki küsimus, kas asi on encodemise taga või tõesti ongi vahe selline.
Jääb ka võimalus, et platseeboefekt võttis võimust.
Varustus:
Helikaart: Conexant 20561 SmartAudio HD (Lenovo Thinkpad T400 integreeritud kaart)
Kõrvaklapid: Sony MDR-XD200 (~30€ hinnaklass või alla selle)
|
No tee endale teene ja proovi foobar+ABX. Lihtsalt huupi pakkumine ei anna mitte midagi. Olgu see praegu sulle tunduv vahe pealegi "tohutu", aga paratamatult ei saa sellise testimise peale mitte midagi sisulist väita.
Unustasin lisada, et vastused siis jah spoilerisse, maatriks, et seda märkasid teha.
|
|
Kommentaarid: 12 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
12 |
|
tagasi üles |
|
|
sakinaga
HV Guru
liitunud: 30.08.2006
|
|
Kommentaarid: 157 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
149 |
|
tagasi üles |
|
|
ihvike
HV Guru
liitunud: 01.04.2002
|
01.03.2011 23:02:17
|
|
|
maatriks kirjutas: |
Foobari kasutasin küll, aga ABX? |
Teema esimesse postitusse panin lingi pluginale ja video, kus selle kasutamist demonstreeritakse.
See plugin välistab platseeboefekti.
|
|
Kommentaarid: 12 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
12 |
|
tagasi üles |
|
|
|
lisa lemmikuks |
|
|
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
|
|
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
|