[ander]

...ehk läägab.

Probleemiks on sharedega ühendus. Kipub teine vahel jubadalt uimama - üritad avada <500 kilost jottpeegi ning läheb üsna kaua enne kui pilt ette tuleb. Sama tulem nii ip kui hostname abil shaariga ühendudes. Masinal tiksub AD ja folder redirectioniga on dokustaadid ja desktap serveri põuest. Ilastab ka tavalise sheeri kaudu (st selline, mis ei tule group policy laksuga peale), mis mountitud labase skripti abil võrguketasteks mai kampjuuter alla. Serveril peaks jaksu olema, CPU on üsna idle tegelt ja mälu puuduse üle ka ei kurda. Eetripordi viga ei saa olla, sest proovisin ka teise augu kaudu. Paketikadu pingimistel ja muudel koormustestidel pole. Monitoorisin teemat ka erinevate graafikute joonistajatega ja windooza oma jubinatega. Koormust ei olegi, aga siiski suuremate failide avamine on peavalu. Eventlogis ka midagi tarka pole - seal lihtsalt tavalised valged jutumullikesed.

Selline sümptom on ka veel, et kui mmc'sse snapinnida fsmgmt.msc, siis active sessioonide lugemine paneb pange. Aga kui fsmgmt.msc üksi avada, siis korras.

A, ja soft on WinServ2003 R2 64-bitine.

Ühesõnaga, endal mõistus otsas ning enne kui Maikrosofti tehnotoe poole pöördun, mõtlesin siit nõu küsida.

ABUA!!111

[Spezz]

Kui suur kõvaketta lugemise/kirjutamise queue on?

[ander]

Vot selle peale ei oska kosta muud kui anda selline graafik:



Selgituseks: Sellised peakid on üsna tavalised. Enamuse ajast idelb niisama ja lakke viskab, kui keegi jottpeege või tiffe kakkuma hakkab.

Üks kõrgemalt sertifitseeritud mees soovitas WebClient teenuse välja lülitada. Aga ma ei suuda leida seost. Panin disabled selle ja eks näeb mis saab kui see muudatus end deploynud on.

Sai process exploreriga uuritud-puuritud veel - ei midagi kahtlast.

Infoks veel, et ka näiteks 10-15 kliendiga jonnib (avatud faile per klient keskmiselt ~4). Mis saab siis, kui puhkused läbi ja rahvas taas tööl

Ahjaa, keegi pakkus ketaste surma. Kaheldav, sest kettad polegi veel aastat vanad. Ja diagnostika oli ok... kuigi, hah, need diagnoosprogrammid võivad pange ka panna...

[mikk36]

Vanust ei ole mõtet tuua põhjenduseks et ketaste surm kahtlane on, see võib suvalisel ajahetkel juhtuda.
Kui sul storage jaoks eraldi ketas, siis proovi seda ära vahetada ajutiselt.

[ander]

Selguse mõttes: RAIDis tiksub kuuel kettal. Ja masinaks on IBM.

[Angrist]

[kurask]

[ander]

kurask, kurat, geniaalne mees. Proovin uuel töönädalal.

Angrist, scsi kettad ja hw raid. Threadkäuntid ja muu:

[Angrist]

Järgmine etapp on vaadata üle viirusetõrje, ehk siis mida teeb viirusetõrje kui avada faili, nii kasutaja poolt kui ka serveri poolt.

ehk siis lülita mõlemas kohas avir välja ja vaata mida teeb.

[ander]

kurask, proovitud mingi ülikiire mälupulga USB2 augus. Tulemuseta, endiselt oli ilane.

Angrist, õige värk. Oligi selles. Nod32 uus neljas versioon keeras asjad ilaseks. Kui Tartusse satud, teen õlle välja

Sharedega ketas läks exception nimekirja ja kõik on taas normis. Huhh.

[Angrist]

[ander]

Probleem on tegelikult veelgi tõsisem

Kogu jama lahendas lõplikult see, kui faili süsteemi skänn täiesti ära keelata (lisades exceptionisse terve C-ketta) ja jätta sisse kliendi poolel ainult veebist tulevate jõleduste kontroll.

Veel huvitavat lugemist leiab:
http://www.wilderssecurity.com/showthread.php?t=235222

Probleem on vana ja ESET pole seda tänase päevani parandanud

[Angrist]

[terat]

Jah olen kuulnud, et ühes offices keeras samuti Nod'i 4's versioon võrgu mõnusalt läägima.

[ander]

Kontakteerusin mingi aeg ka ESET Eesti osakonnaga. Sealt ei osatud mulle suurt midagi selle kohta öelda ja soovitati reinstalli, haha.

Hetkel võtan veel hoogu, et ESET EU-supporti kõllata.

[friik1]

Kummaline, 2k8 masinate peal pole sellist asja märganud. Teisest küljest, ühegi 2k3 peal pole NODi upgradenud.

[kurask]

nüüd oleks õige aeg enterprise antiviirusi võrrelda vä.

[ander]

Mul järgmised paar kuud väga mõtet pole, sest NODi litsents kehtib kuni järgmise aasta aprilli-maini. Küll aga ma täitsa tervitaks sellist teemaaretust, kuid vast eraldi teemas.

Nortonit ei salli vist keegi. Kuidas on F-Secure ja Kaspersky? Viimasega olen põgusalt kokku puutunud ja toimis täitsa hästi nii AD küljes kui ilma.

[kurask]

Mina peale fsecure ja mcafee ei salli midagi serverite peal:D ja kui nende vahel valida siis mcafee (isiklik värk).

[friik1]

F-Secure vastu on just minul isiklik viha, kuna kipub teine mõrvarliku ressursikasutuse ning aeglusega olema, vähemalt v7 ja v8.

[Angrist]

Nojah olen näppinud pea kõiki.

Ainukesed mis enterprise maailmas kaalu omavad on Symantec, Mcafee ja NOD32.

Vahet eriti ei ole, kord on üks parem kord jälle teine, sõltuvalt aastajast Tädi Maali lehma Punik piimatoodangust ja sellest kas Koplis elava Lätlase Valdejumpsi vana Riga Mootorsõiduk on töökorras või jupsib.

Muud viirusetõrjed, on kas ressursipuudulikuuse, enterprise vahendite olemasolu puudmise või siis selle tõttu et nende GUI disainer on pühendunud pervert
suhteliselt kasutuskõlbmatud.

[vaegkuulja]

Kodus on 2k3's NOD32 4 ja ei ütleks miskit halba (mul lihtsalt pole võimalust muud kasutada). Kui aga valikuvõimalus on, siis nii serverisse, kui ka workstationisse peale Kaspersky ei usaldaks mitte midagi. Muidugi kasulik on kui oleks erinevaid tõrjeid, et saaks mitmega viirust kontrollida. Valikul aga kõik need arvustused ja testid soovitan prügikasti visata, see on puhas reklaampask. Alustuseks võiks lugeda hoopis selle kohta mida üks või teine tõrje-firma võimaldab, milliseid tõrje liike, kuidas integreerub browseritega ja mailiklientidega, milliseid porte saad kontrollida, kas kontrollib ka krüptitud ühendusi, mida üldse kontrollib. Need pole mitte kaugeltki identsed firmadel. Arvestama enda vajadustega. Osadel firmadel puudub üldse mingi funktsionaalsus mis teisel on. See aga kuidas ta ressursse sööb, sõltub ka paljuski sellest kuidas asi seadistatud on, plus muidugi ka konkreetsed bugid ja iseärasused.

[target]

[ander]

Mitu tõrjujat ühel arvutil on umbes see, et paned kaks kondoomi peale...

[vaegkuulja]