[dvd vader]

jälle mingid tõlkimise nõuded... väidetavalt on üks lause teisest keeleliselt kohmakam. mina seda erinevust ei tunneta üldse ja mul on raskusi arusaamisega, miks ühte lauset tohib tõlkena kasutada ja teist mitte. kuidas HV kasutajad arvavad?

[ViskeRelv]

Esimene tundub kohmakam olevat...
Esimese raksuga lugedes meeldis teine rohkem... Tundub väheke korrektsem ka (vist).
Hääletasin kogemata valesti

[mega]

Aga pane hoopis: "Enne ikka alustame ja siis lõpetame "

[arm2004]

IMO teine on kohmakam aga korrektsem.

[Traf]

[dvd vader]

okei, teine lause juhib 80%-ga kohmakuses... trikk on tegelikult selles, et esimene lause peaks olema just nimelt kohmakam ja seda ei tohiks kasutada, ning teine mittekohmakam ja seda tohiks kasutada. minu meelest ka täpselt vastupidi, aga no kui tähtsamad inimesed ütlevad, et nii on õige...

[Mario.]

Pigem mõista kohmakuse all matslikkust või sellist lihtinimese sõnavara, kes tõesti ei kasuta sõna "varasem" nii tihti kui sõna "enne". Seega see mis nõutud, sobib ehk tõlgitava teksti hulka jah rohkem kuna tegu on kirjaliku teosega.. Ma ei tea mida ma väljendada üritan kuid usun et saate aru. Lihtsalt on välja kasvanud teatud normid, mis tunduvad meile sobivat rohkem kirjalikku teksti kui teised - tunde järgi. Ja kuna käin veel keskkoolis ja taon iga päev eesti keele tunde, siis mulle tundub samuti et see mis nõutud, on natukene õigem.

[muhvn]

Esimese lause puhul peab test korda läbi lugema, et aru saada mida taheti selle lausega öelda. Teise puhul on lause arusaadav, kuid kohmakas.

[alecoqprem]

kas mitte ei oleks õigem "ennem" mitte "enne" ? Vb sellest ka see kohmakus

[sakinaga]

alecoqprem, ennem = pigem, enne = varem. Mina neil vahet ei näe ja ei tunne, arusaadavamad on nad mõlemad, teine tundub muhedam lugeda.

[tqz]

Mulle tundub teine korrektsem.

"Alguskuupäev peab olema enne lõppkuupäeva" - seda lugedes võib tekkida küsimus: mis mõttes enne? Ajaliselt? Või äkki peab mingil dokumendil nende paigutus selline olema? Teisest variandist on raskem mitut moodi aru saada. Vähemalt mulle tundub nii...

[guest1902]

tqz, maatriks juba defineeris "enne".

[tqz]

"Varem" võib ta olla nii ajaliselt kui paigutuselt.

[guest1902]

[tqz]

Hmm... tegelikult nüüd räägime juba esimese ja teise variandi erinevustest: ühes kasutatakse sõna "enne", teises "varasem".

Minu point oli selles, et sõnast "enne" võib aru saada mitut moodi: võib olla mõeldud ajaliselt varem, või paigutuselt eespool:

Spoiler

Sellise dokumendi kohta võib öelda, et alguskuupäev on dokumendil paigutatud enne lõppkuupäeva. Aga ma võin ka eksida...

[Absona]

I variant on arusaadavam kui teine variant.

[Mart352]

Minu jaoks on mõlemad valikud kuidagi kohmakad. Igati loogiline et alguskuupäev peab olema varasem kui lõpukuupäev.
Kui mingis programmis vmt taoline error oleks siis süüdistaks pigem programmi tegijaid selles, et üldse lastakse alguskuupäev nii mööda valida.


kussjuures boldis olev on minu jaoks kõige parem variant

[LeonardoVa]

Esimene variant on ju täiesti jama, ei mina mõista miks enamus seda kohmakaks peab?Kui esimese variandi tähendus peab olema sama mis teisel variandil, siis sellest nii aru saada on raske.Igal juhul on teine variant parem:)

[Petz]

Kohmakas pole kumbki, tähendus on täiesti erinev. tqz juba selgitas näite varal...
Antud kontekstis (mida küll pole välja toodud) ilmselt mõeldud kuupäeva väärtust (väiksem/suurem), seega teine variant ainuõige.