|
Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
| autor |
sõnum   |
|
aiff
HV vaatleja
liitunud: 24.11.2007
|
18.05.2008 21:56:24
|
|
|
| Eestit ei saaks parima tahtmisegi korral Tšernobõliga võrrelda. Esiteks ei ole eestlase hooletus midagi võrreldes vana hea nõukogulase hooletusega. Teiseks oli tsernobõlis mingi kiviaegne reaktor, Eestisse tuleks arvatavasti mingi 7. generatsiooni vms reaktor, mis töötab vesinikku tootes ja see teeb kõik rõõmsaks, et saab lisaks veel mingit head kütust. Kolmandaks on tuumakütus puhtamaid kütuseid üldse ja see paha maine on ainult Tsernobõli pärast. Realistina toetan igati tuumaenergia ja diktüoneema kilda kasutuselevõttu. Tuumakütus on ainus reaalne alternatiiv põlevkivile. Lisaks sellele tahaksin, et võimule tuleksid rohelised või keegi muu, kes energeetikat jagab ja ei sebiks Eestile ilmatuid trahve ELi poolt keskkonnahoiu alal.
|
|
| tagasi üles |
|
 |
Tanel
HV Guru
liitunud: 01.10.2001
|
|
18.05.2008 22:00:11
|
|
|
Huvitav, et tuuleenergiast rääkides pole siin räägitud (või siis kahesilma vahele jäänud) selle energia salvestamisvõimalusest, ehk näiteks Eesti-Rootsi vahele kaabel panna ja tugeva tuulega päevadel pumbata Rootsis/Norras veehoidlatesse vett (merest) ja kehvadel päevadel saaks hüdroenergiat kasutada. 
_________________
HV valuutakalkulaator |
|
| Kommentaarid: 461 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
12 :: |
7 :: |
356 |
|
| tagasi üles |
|
|
namstoop
HV Guru
liitunud: 05.11.2001
|
|
18.05.2008 23:18:01
|
|
|
| Tanel kirjutas: |
| Huvitav, et tuuleenergiast rääkides pole siin räägitud (või siis kahesilma vahele jäänud) selle energia salvestamisvõimalusest, ehk näiteks Eesti-Rootsi vahele kaabel panna ja tugeva tuulega päevadel pumbata Rootsis/Norras veehoidlatesse vett (merest) ja kehvadel päevadel saaks hüdroenergiat kasutada. |
sellest on küll räägitud, aga energeetiliselt oleks see lihtsalt liiga väikese kasuteguriga.
Palju mõttekam oleks siis juba ise merevett pangapeale pumbata. Selles osas on isegi väikeseid uuringuid tehtud.
Või siis Saaremaa puhul oli idee üks laht kinni panna ja üles paisutada või umbes nii.
_________________
verba volant, scripta manent
Hoiatus! Olen sinu postituses olevate lolluste ja nõmeduste vastu allergiline. Lolluste ilmnemisel võib kaasneda raskekujuline sarkastiline reaktsioon. |
|
| Kommentaarid: 72 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
1 :: |
63 |
|
| tagasi üles |
|
|
sakinaga
HV Guru
liitunud: 30.08.2006
|
|
18.05.2008 23:34:48
|
|
|
| Energiaülekande kaod oleksid suhteliselt suured. Kuni ei hakata elektrit wirelessina edastama.(mingi teema oli, et kuu pealt hakatakse saatma maa peale mingi tehnoloogiaga)
|
|
| Kommentaarid: 158 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
150 |
|
| tagasi üles |
|
|
Zoig
HV veteran
liitunud: 22.02.2003
|
|
19.05.2008 02:09:58
|
|
|
| aiff kirjutas: |
| Eestisse tuleks arvatavasti mingi 7. generatsiooni vms reaktor, mis töötab vesinikku tootes ja see teeb kõik rõõmsaks, et saab lisaks veel mingit head kütust |
milline reaktor sul vesinikku toodab?
selliseljuhul oleks vast naftale alternatiiv leitud, paneks aga narva paar seda vesinikku tootvat reaktorit püsti, toodaks elektrit ja kõrvaproduktina tekkinud vesiniku müüks tanklatesse autodes kasutamiseks. sellel muule heale kütusele leitaks ka mingi tulutoov rakedus, ning olemegi päästetud 
_________________
Et oleks raskem! |
|
| Kommentaarid: 48 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
44 |
|
| tagasi üles |
|
|
predator
HV Guru
liitunud: 08.12.2001
|
|
19.05.2008 09:06:24
|
|
|
| aiff kirjutas: |
| Eestit ei saaks parima tahtmisegi korral Tšernobõliga võrrelda. Esiteks ei ole eestlase hooletus midagi võrreldes vana hea nõukogulase hooletusega. Teiseks oli tsernobõlis mingi kiviaegne reaktor |
Võrreldes uuematega on see jah kiviaegne reaktor kuid probleem oli ikka ohutusnõuete jäme rikkumine. Kas mitte midagi ei katsetatud seal ja asi läks viltu ning tänu sellele pauk käiski. Peterburi külje all tiksub ju samasugune reaktor.
|
|
| Kommentaarid: 177 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
3 :: |
154 |
|
| tagasi üles |
|
|
namstoop
HV Guru
liitunud: 05.11.2001
|
|
19.05.2008 09:16:05
|
|
|
See pagana Tshornobõli värk oli jah inimlik lollus, et jube lahe vaatama mis saab kui mõni süsteem välja lülitada või umbes nii...
Kui poleks seda laksu olnud, siis huvitav milline oleks maailm praegu? Kui palju rohkem oleks ehitatud nende 20 aasta jooksul tuumajaamu? Mis omakorda tähendab kokkuhoidu teiste kütuseliikide osas... võimalikud kiiremad arengud kogu selle sektori arengu osas... etc etc etc.
Nii et nagu ikka suudavad krdi venelased maailma tuksi keerata 
_________________
verba volant, scripta manent
Hoiatus! Olen sinu postituses olevate lolluste ja nõmeduste vastu allergiline. Lolluste ilmnemisel võib kaasneda raskekujuline sarkastiline reaktsioon. |
|
| Kommentaarid: 72 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
1 :: |
63 |
|
| tagasi üles |
|
|
Magic
HV Guru
liitunud: 28.12.2001
|
|
19.05.2008 09:48:49
|
|
|
| namstoop kirjutas: |
See pagana Tshornobõli värk oli jah inimlik lollus, et jube lahe vaatama mis saab kui mõni süsteem välja lülitada või umbes nii...
Kui poleks seda laksu olnud, siis huvitav milline oleks maailm praegu? Kui palju rohkem oleks ehitatud nende 20 aasta jooksul tuumajaamu? Mis omakorda tähendab kokkuhoidu teiste kütuseliikide osas... etc etc etc. |
Ega jah... küsimus oli vaid inimlikus lolluses...tehnoloogia ise on tegelikult ennast positiivselt tõestanud. On need vene reaktorid ju tegelikult päris asjalikud, kui korralik kontroll taga, samas hoiatavad on need näited, et isegi Rootsis ei suudatud piisavalt hästi jaamu hooldada ja kontrollida. Seega võib see näiline efektiivsus üsna uinutav olla - ega keegi ei saa tegelikult loota, et suudame tagada suurte tuumariikidega sarnase efektiivsuse. Spetsialistid tuleb üle osta või koolitada... üldiselt päris kallis protsess. Samas selge on see, et see aitab Eesti konkurentsivõimet säilitada ja ega kohe tulemust ei saagi näha.
|
|
| Kommentaarid: 234 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
200 |
|
| tagasi üles |
|
|
matrix
HV kasutaja
liitunud: 11.09.2002
|
|
19.05.2008 09:59:31
|
|
|
| Magic kirjutas: |
| tehnoloogia ise on tegelikult ennast positiivselt tõestanud. On need vene reaktorid ju tegelikult päris asjalikud, kui korralik kontroll taga. |
Need vene reaktorid olid ehitatud vaid ühe eesmärgiga, toota pommide valmistamiseks plutooniumi, ja üks reaktor tootis aastas nii 3 pommi jagu. Elekter oli kõrvalsaadus, seega väita et need olid päris asjalikud, on küll vähe imelik. 
_________________
Give a man a computer program and you give him a headache, but teach him to program computers and you give him the power to create headaches for others for the rest of his life... R. B. Forest |
|
| Kommentaarid: 7 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
7 |
|
| tagasi üles |
|
|
Ho Ho
HV Guru
liitunud: 16.02.2002
|
|
19.05.2008 10:06:07
|
|
|
| Elof kirjutas: |
| Igal juhul on uraani kaevandamine ja sellega jändamine keskkonnale üsna ohtlik. |
Vähem ohtkil kui praegune põlevkiviga jändamine? Tuumajaamas vähemalt on reostus konsentreeritud ja seda on võimalik kontrollida, põlevkivi elektrijaama puhul on lageda taeva all suured kuhjad sodi+korstnast lenduv kraam mida eriti lihtsalt kinni ei püüa.
_________________
Teach a man to reason and he'll think for a lifetime
Common sense - so rare that it's a damn superpower
Vaadates paljude inimeste sõnavõtte siin ja mujal jääb üle ainult klassikuid tsiteerida - "I weep for humanity" |
|
| Kommentaarid: 106 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
86 |
|
| tagasi üles |
|
|
Magic
HV Guru
liitunud: 28.12.2001
|
|
19.05.2008 10:10:10
|
|
|
| matrix kirjutas: |
| Magic kirjutas: |
| tehnoloogia ise on tegelikult ennast positiivselt tõestanud. On need vene reaktorid ju tegelikult päris asjalikud, kui korralik kontroll taga. |
Need vene reaktorid olid ehitatud vaid ühe eesmärgiga, toota pommide valmistamiseks plutooniumi, ja üks reaktor tootis aastas nii 3 pommi jagu. Elekter oli kõrvalsaadus, seega väita et need olid päris asjalikud, on küll vähe imelik. |
räägin töökindlusest... on ju lähiümbruse reaktorid suuresti vene aluspõhjaga 
Ei mõtle, et nad tänapäeva pildis efektiivsed oleksid, aga põhimõtteliselt ei saa seda tehnika toimimist küll kuhugi päris põrgusesse sajatada 
|
|
| Kommentaarid: 234 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
200 |
|
| tagasi üles |
|
|
namstoop
HV Guru
liitunud: 05.11.2001
|
|
19.05.2008 10:20:28
|
|
|
| matrix kirjutas: |
| Magic kirjutas: |
| tehnoloogia ise on tegelikult ennast positiivselt tõestanud. On need vene reaktorid ju tegelikult päris asjalikud, kui korralik kontroll taga. |
Need vene reaktorid olid ehitatud vaid ühe eesmärgiga, toota pommide valmistamiseks plutooniumi, ja üks reaktor tootis aastas nii 3 pommi jagu. Elekter oli kõrvalsaadus, seega väita et need olid päris asjalikud, on küll vähe imelik. |
eesmärk pühendab abinõu 
ja tore ju kui suudeti mitut asja korraga teha, ega siis pommid nagunii tegemata poleks jäänud. Mitte et tehtud pommides midagi toredat oleks.
_________________
verba volant, scripta manent
Hoiatus! Olen sinu postituses olevate lolluste ja nõmeduste vastu allergiline. Lolluste ilmnemisel võib kaasneda raskekujuline sarkastiline reaktsioon. |
|
| Kommentaarid: 72 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
1 :: |
63 |
|
| tagasi üles |
|
|
Tanel
HV Guru
liitunud: 01.10.2001
|
|
19.05.2008 13:57:10
|
|
|
| Ho Ho kirjutas: |
| Elof kirjutas: |
| Igal juhul on uraani kaevandamine ja sellega jändamine keskkonnale üsna ohtlik. |
Vähem ohtkil kui praegune põlevkiviga jändamine? Tuumajaamas vähemalt on reostus konsentreeritud ja seda on võimalik kontrollida, põlevkivi elektrijaama puhul on lageda taeva all suured kuhjad sodi+korstnast lenduv kraam mida eriti lihtsalt kinni ei püüa. |
kui sa pead silmas võimalikke õnnetusi, siis see on nüüd küll väga väga vale arusaam
Tuumajaama katastroofi puhul on õnnetuse piirkond radioaktiivne aastakümneid/aastasadu (Ternobõl), (kümned)tuhanded kiiritustõppe surnud, radioaktiivne saaste levib tuulega kaugele (Kiiev ju evakueeriti selle eest), sündis palju värdinimesi/loomi, saastunud aladel Rootsis lasti põhjapõdrad maha jne jne. Selle Ternobõli õnnetuse puhul lendas õhku rohkem radioaktiivset saastet, kui Hiroshima tuumaseene puhul.
Põlevkivi elektrijaama paugu puhul (mis seal üldse lennata saab, keevkihikatel?), lendab see katlas olnud tavaline mõnedkümned tonnid põlevkitolm ja sodi lihtsalt õhku, kukkudes paari(kümne) ruutkilomeetrisel alal alla. See põlevkivitolm pole radioaktiivne ja kes üldse hukkuda saab, on keevkihikatla lähedal olevad inimesed, kui see katel üldse millegipärast plahvatama peaks.
Päevase elektritoodanguga saadaks seda põlevkivi põletamisest tulnud heitmeid rohkem õhku kui tuleks ühe katla võimalikust plahvatamisest.
_________________
HV valuutakalkulaator |
|
| Kommentaarid: 461 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
12 :: |
7 :: |
356 |
|
| tagasi üles |
|
|
Elof
HV Guru
liitunud: 07.05.2003
|
|
19.05.2008 14:06:23
|
|
|
| Ho Ho kirjutas: |
| Elof kirjutas: |
| Igal juhul on uraani kaevandamine ja sellega jändamine keskkonnale üsna ohtlik. |
Vähem ohtkil kui praegune põlevkiviga jändamine? Tuumajaamas vähemalt on reostus konsentreeritud ja seda on võimalik kontrollida, põlevkivi elektrijaama puhul on lageda taeva all suured kuhjad sodi+korstnast lenduv kraam mida eriti lihtsalt kinni ei püüa. |
Põhimõtteliselt mõtlesin algselt seda, võrrelduna 'paha'/kalli tuulepargiga.
Fossiilidega saastamine on ka teadagi paha.
viimati muutis Elof 19.05.2008 14:06:52, muudetud 1 kord |
|
| Kommentaarid: 212 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
2 :: |
0 :: |
175 |
|
| tagasi üles |
|
|
Ho Ho
HV Guru
liitunud: 16.02.2002
|
|
19.05.2008 14:07:21
|
|
|
| Tanel kirjutas: |
| kui sa pead silmas võimalikke õnnetusi, siis see on nüüd küll väga väga vale arusaam |
Õnnetusjuhtumeist ma ei rääkinud, pidasin silmas igapäevases töös tekitatavaid jäätmeid. Loomulikult kui mingi lolli juhuse/hooletuse tõttu lastakse reaktoril kaas pealt ära on jama majas. Samas kui näha nats rohkem vaeva/kulutada rohkem raha siis on selliseid õnnetusi võimalik vältida. Julgeks väita, et tuumaelektrijaamad on ühed ohutumad elektrijaamad üldse. Maailmas on neid päris palju kuid kui Ternobõl välja arvata siis pole nendega suurt midagi juhtunud rohkem kui poole sajandi jooksul.
| Tanel kirjutas: |
| See põlevkivitolm pole radioaktiivne |
Asi ei peagi olema radioaktiivne et palju paha teeks
| ot: |
| Btw, allkiri on sul suts vananenud |
_________________
Teach a man to reason and he'll think for a lifetime
Common sense - so rare that it's a damn superpower
Vaadates paljude inimeste sõnavõtte siin ja mujal jääb üle ainult klassikuid tsiteerida - "I weep for humanity" |
|
| Kommentaarid: 106 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
86 |
|
| tagasi üles |
|
|
Tanel
HV Guru
liitunud: 01.10.2001
|
|
| Kommentaarid: 461 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
12 :: |
7 :: |
356 |
|
| tagasi üles |
|
|
Max Powers
liitunud: 21.03.2003
|
|
19.05.2008 16:50:04
|
|
|
No ja kui suured hinnad väga madalaks lasevad?
Kauaks väikestel seda vana "rasva" on? Meilgi ju Olerex käis oma veokitega protesti mõttes Nestes tankimas ajal mil Neste hulgihind oli suurem jaehind.
Lätis süüdistati Statoili, Nestet ja Lukoili (vist) just hindade kunstlikus madalal hoidmises. Kõik mõisteti küll õigeks, kuid siiski.
|
|
| Kommentaarid: 215 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
2 :: |
182 |
|
| tagasi üles |
|
|
Tanel
HV Guru
liitunud: 01.10.2001
|
|
19.05.2008 16:54:25
|
|
|
Selles mõttes jah võitlus tuuleveskitega, põhiline "hinnakujundus" tehakse ikka mujal.
Suurem efekt oleks aktsiise allapoole lasta, kuid vaevalt aktsiisituludest nii kergest loobutakse ja pealegi kiirendab suurenenud tarbimine veelgi odava nafta otsalõppemise võidujooksu.
Oletame tanklakettide marginaal liitri pealt on 1 kroon. Mida annaks see nüüd majandusele või tarbimisele, kas kütus maksab 20 või 19 krooni.
Kas tanklaketid peaksid töötama 0 kasumiga? Elame ju kapitalistlikus ühiskonnas ja tanklaketid pole mingid sotsiaalabiasutused, et peaksid kütet 0 kasumiga müüma.
Mitte et ma neid kaitseks, kuid antud juhul "haugutakse" vale puu all.
|
|
| Kommentaarid: 461 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
12 :: |
7 :: |
356 |
|
| tagasi üles |
|
|
Zoig
HV veteran
liitunud: 22.02.2003
|
|
19.05.2008 20:16:55
|
|
|
| namstoop kirjutas: |
| See pagana Tshornobõli värk oli jah inimlik lollus, et jube lahe vaatama mis saab kui mõni süsteem välja lülitada või umbes nii... |
asi ei olnud selles, et visati viina, ja sakummiks mängiti suvaliste lülititega.
tegu oli plaanijärgse katsetusega, mis pidi simuleerima olukorda, kus veepumbad lülituvad välja ning varupumbad hakkavad tööle, aeg millal reaktor pidi ilma pumpadetta hakkama saama oli 40 sekundit. testimise hetkel oli reaktori väljundvõimsus alla 50% sellest, mis sellel testil olema peaks. probleem tekkist peamiselt selletõttu, et päeval oli ühe teise tuumajaama väljalangemise katmiseks 4. reaktori võimsust suurendatud üle katseks sobiva normi, ning õhtul võimsuse langetamise käigus suudeti 4. reaktor täielikult seisma panna. kuna reaktori käivitamine pole just maailma kõikse kiirem tegevus, ning test oli juba ammu üle tähtaja läinud, siis käivitumise kiirendamiseks tõmmati grafiit vardad lõpuni välja. kui reaktori võimsus oli suurenenud piisavalt, siis alustati testi. kuna grafiitvardad olid täiesti välljas, ning reaktor oli alles käivitumisfaasis, siis jahutuse puudumine tekitas reaktori allaossa hotspoti, mida ükski mõõdik ei näidanud. selleks ajaks kui veetemperatuur hakkas juba kriitilisele lähenema(350c kandis, kus enam surve all ka vett vedelana ei saa hoida) otsustati katse lõpetada ja vardad sisse tagasi lasta. kuna põhjas oli tuumakütus juba piisavalt vedelaks sulanud, siis vardad ei läinud lõpuni sisse ja kuumenemine jätkus. teiseks, varraste sisselaskmisele järgneb tavalselt lühike reaktsiooni kiirenemine, ennem kui reaktor aeglustuma hakkab. kõik see kokku andiski peale varraste sissekukkumist kokku tulemuse, kus kaas lendas pealt, ning sissejäänud varraste tükid põlema hakkasid. esimese paugu ajal lendas kogu tuumakütus suhteliselt lähdale, enamasti punasesse metsa. see tulekahju mis mitmeid päevi kestis oli see, mis radioaktiivseid osakesti väga kaugele kandis.
ikka ei olnud ju päris nii, et keegi viskas kirsa puldile
kindlasti oli väiksemaid nüansse veelgi, kuid see peaks olema üldjoontes see, mispärast reaktor õhku lendas.
_________________
Et oleks raskem! |
|
| Kommentaarid: 48 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
44 |
|
| tagasi üles |
|
|
predator
HV Guru
liitunud: 08.12.2001
|
|
19.05.2008 22:12:56
|
|
|
| Zoig kirjutas: |
asi ei olnud selles, et visati viina, ja sakummiks mängiti suvaliste lülititega.
tegu oli plaanijärgse katsetusega, mis pidi simuleerima olukorda, kus veepumbad lülituvad välja ning varupumbad hakkavad tööle, aeg millal reaktor pidi ilma pumpadetta hakkama saama oli 40 sekundit. testimise hetkel oli reaktori väljundvõimsus alla 50% sellest, mis sellel testil olema peaks. probleem tekkist peamiselt selletõttu, et päeval oli ühe teise tuumajaama väljalangemise katmiseks 4. reaktori võimsust suurendatud üle katseks sobiva normi, ning õhtul võimsuse langetamise käigus suudeti 4. reaktor täielikult seisma panna. kuna reaktori käivitamine pole just maailma kõikse kiirem tegevus, ning test oli juba ammu üle tähtaja läinud, siis käivitumise kiirendamiseks tõmmati grafiit vardad lõpuni välja. kui reaktori võimsus oli suurenenud piisavalt, siis alustati testi. kuna grafiitvardad olid täiesti välljas, ning reaktor oli alles käivitumisfaasis, siis jahutuse puudumine tekitas reaktori allaossa hotspoti, mida ükski mõõdik ei näidanud. selleks ajaks kui veetemperatuur hakkas juba kriitilisele lähenema(350c kandis, kus enam surve all ka vett vedelana ei saa hoida) otsustati katse lõpetada ja vardad sisse tagasi lasta. kuna põhjas oli tuumakütus juba piisavalt vedelaks sulanud, siis vardad ei läinud lõpuni sisse ja kuumenemine jätkus. teiseks, varraste sisselaskmisele järgneb tavalselt lühike reaktsiooni kiirenemine, ennem kui reaktor aeglustuma hakkab. kõik see kokku andiski peale varraste sissekukkumist kokku tulemuse, kus kaas lendas pealt, ning sissejäänud varraste tükid põlema hakkasid. esimese paugu ajal lendas kogu tuumakütus suhteliselt lähdale, enamasti punasesse metsa. see tulekahju mis mitmeid päevi kestis oli see, mis radioaktiivseid osakesti väga kaugele kandis.
ikka ei olnud ju päris nii, et keegi viskas kirsa puldile
kindlasti oli väiksemaid nüansse veelgi, kuid see peaks olema üldjoontes see, mispärast reaktor õhku lendas. |
Nüüd on siis selge miks asi juhtus: visati viina, mängiti lülititega ja tagatipuks loobiti veel kirsaga puldi pihta märki
|
|
| Kommentaarid: 177 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
3 :: |
154 |
|
| tagasi üles |
|
|
Magic
HV Guru
liitunud: 28.12.2001
|
|
| Kommentaarid: 234 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
200 |
|
| tagasi üles |
|
|
predator
HV Guru
liitunud: 08.12.2001
|
|
20.05.2008 16:18:26
|
|
|
Kurat kui nii edai läheb on jõuludeks barreli hind ~150-160 USD kandis küll 
|
|
| Kommentaarid: 177 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
3 :: |
154 |
|
| tagasi üles |
|
|
ArQ
Kreisi kasutaja
liitunud: 30.09.2004
|
|
20.05.2008 16:21:43
|
|
|
| predator kirjutas: |
| Kurat kui nii edai läheb on jõuludeks barreli hind ~150-160 USD kandis küll |
Ega ta alla minema ei hakka jah ...
|
|
| Kommentaarid: 22 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
22 |
|
| tagasi üles |
|
|
Scart
HV Guru
liitunud: 04.02.2002
|
|
20.05.2008 17:23:26
|
|
|
| predator kirjutas: |
| Kurat kui nii edai läheb on jõuludeks barreli hind ~150-160 USD kandis küll |
GS pakub aasta lõpuks 200.- ära barreli eest. eks näis. Kui see aasta on rahulik ja vaikne, siis ma ei usu selilst hinda aga kui GOM võetakse sihtmärgiks orkaanide poolt, on kõik võimalik.
---
Vara hõiskasin! Kazakhstan on Monday banned the export of all refined oil products, news agencies reported, as the energy-rich Central Asian nation grapples with soaring fuel costs.
The announcement, made by Prime Minister Karim Masimov at a government meeting, comes just days after opposition parties called on his government to resign amid what they call a worsening economic climate. = barrel on $129.31 ja tõuseb
---
PO CNBC's
|
|
| Kommentaarid: 119 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
5 :: |
2 :: |
101 |
|
| tagasi üles |
|
|
Tanel
HV Guru
liitunud: 01.10.2001
|
|
20.05.2008 17:47:05
|
|
|
 et sel teemal nüüd lõpuks suures kanalis hakati rääkima
|
|
| Kommentaarid: 461 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
12 :: |
7 :: |
356 |
|
| tagasi üles |
|
|
|
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
