[Etz]

Loen seda Kaja ja Unzipi kemplust ajalehest, mõnus musta pesu pesemine käib.
Unzipist ma just eriti kõrgelt ei arva aga see et keegi meie sõjaprintsessi tiba maa lähedasemale orbiidile tagasi üritab tuua on ainult tervitatav.

[Betamax]

Huvitav, millelt nad selle kemplusega tähelepanu tahavad ära tõmmata?

[Etz]

[ref]

[Tanel]

ref,

[connor]

Mina olen vastanud nii Norstati kui ka Emori uuringutele seega pean ennast pädevaks hindamaks mõlemat. Kui Norstati iganädalase poliitikaküsitluse esimesi küsimusi vaadata on kõik OK, kui vana oled, kus elad, kas osaleksid valimistel, keda erakondadest valiksid täna.
See mis edasi sealt tuleb on väga huvitav. Näiteks sain paar kuud tagasi vastata kes sobib peaministriks. Kas Reinsalu või Kallas. Kas Reinsalu või Ratas. Kas Reinsalu või Helme. Kas Reinsalu või ... Ülejäänud küsimused olid samasse auku, kuidas ootad Sina valitsuse lagunemist? - https://www.err.ee/1609161943/norstat-koige-populaarsem-peaministrikandidaat-on-urmas-reinsalu
Täpselt samasuguseid päevapoliitilisi küsimusi on kõikide uuringute lõpus olnud, reeglina "isamaalises kastmes".
Seega Norstati erakondade reitingud on pigem pädevad, kõik muud küsimused on selgelt kallutatud. Samas kui tellija küsib, mida siis uuringufirma tegema peab?

Emori küsitlused on eranditult olnud neutraalsed ja küsitud on keda oma piirkonnas valida. Mingeid küsimusi kujul "Kas Reinsalu peaks saama kohe peaministriks või hiljem?" pole.

[Magic]

Olles vastanud mõlematele ei näe ma mingit probleemi. Ei saa jätkuvalt aru kus mõne pimeda reformika luulud tulevad

[Plin500]

[laurx]

Kõigist, kes seda harrastavad. Kui üks hakkab mängus toole ringi tõstma, peavad seda ka teised tegema. Antud juhul on populistid juba omale ilusa tüdruku kõrval tooli valinud.
Mind hirmutab, mis saab siis kui pomm lõhkeb. Reformierakonna balitsusest lahkumine raha juurde ei too. Populist hakkab aga oma hääli välja ostma. Raha aga selleks pole. Terve mõistus ütleb midagi, populist aga lähtub omakasust.

Mulle ei sobi, et reform peab maksudega jebima. See on nii sotsid. Neil on vaja raha laialijagamiseks põllult jõuga kokku korjata.

https://telegra.ph/Smsraha-02-12

Hetke olukord meenutab seda.
Kuidas käituksite?

[Betamax]

Riigi kulud on mingid hobid või millele sa praegu selle artikliga viitad?

[laurx]

"raha pole kunagi liiga palju"
"Spontaansed kulud on suured".

[ref]

Suuresti on häda selles, et viimaste aastate jooksul on liigutud detailse riigieelarve pealt valdkonnapõhisele lähenemisele mis toob endaga kaasa küll suurema paindlikuse ministeeriumi valitsusalas aga kaotab sisuliselt igasuguse arusaama kuhu raha kulub. Sellises olukorras on väga keeruline ja raske leida kärpekohti sest lihtsalt ei ole aru saada kuhu raha kaob... Teiselt poolt on meil eelarve kasvanud meeletus mahus ja see pole ainult kesikute ja ekre teema. Süstemaatliselt on asju hägustatud ja raisatud laias laastus Rõivast alates ja nüüd puudub igasugune soov korda majja tuua.

[laurx]

See oli tagajärg. Põhjus oli selles, et raha kõigeks pole ning saab paindlikumalt ridadel raha jagada. Ühtlasi võimaldas jätta eelarvest parema pildi. Krõpsud toidureale ja vastupidi.

[napoleon]

Eelarve on jah tublisti kasvanud. Võime selles süüdistada ju koroonat, Ukraina sõda, rohepööret jne., aga küsiks siiski, kas keegi tunneb, et riik hoolitseb tema eest paremini?
Isiklikult ei tunne, et riigi poolt pakutavate teenustega kvaliteedis või kvantiteedis mingi suur hüpe on toimunud.

[bladerunner]

Kui eelarve kasvab 20% ja hinnad kasvavad ka 20% siis kuidas saab teenuste kvantiteedis hüpe toimuda?

[napoleon]

[laurx]

napoleon, riik on sinu eest hoolitsenud juba siis kui ta sinu ellu nina ei topi. Sina ja su lähedased elavad turvaliselt, on teed kust sõita, on koht mida koduks nimetada. Lapsel on kool ja huviringid, perearst.. jne. Sinu eas inimene peaks sattuma riigiga kokkupuutesse vaid kas läbi haiguse või hälbiva käitumise. Ka see kui sa riiki ei tunneta on tase mis näitab midagi.

Eelarvel on kaks poolt. Kulud ja tulud. Tulud peavad kulusid katma.

[napoleon]

laurx, jep. Aga 10-15 aastat tagasi ka riik väga palju oma nina minu ellu ei toppinud ja lähedastel oli ka kõik kombes.
Küs pole mitte selles, kas meil riiki vaja on. Kindlasti on. Aga kas eelarve tõusuga on miskit paremaks läinud?
Ma näiteks ei mäletagi, kas kunagi varem on õpetajad streikinud

[laurx]

Sul on lühike mälu.

[marxveix]

Pigistatakse aga koomale rahva rahakott maksude ja hinnatõusudega, kuhu aga raha läheb, nagu ei teata, kellegi kappi aga jõuab. Tegemist on rahapesuga, suurem näide on Ukraina sõda, selliste toetustega oleks ammu saanud parema tulemuse seal sõjatandril. Pigem käib suurte kokkumäng, jäetakse lihtsalt mulje rahvale, et ei saada kokkuleppele, vastavalt, kuidas ladvikule parasjagu vaja, nii tehakse. Koroona ajast saati käib sõda, inimõiguste rikkumised toimusid juba siis mitmel tasandil, kohe kui sõda tuli, koroona piirangud taandusid, ennustan, et kui Ukraina sõda lõpeb, võivad tulla uued piirangud või mingi kolmas suurem teema, seda näitab ka who soov riikide ülest kontrolli saavutada tervise teemades. Alati on mitu suurt või väiksemat konti närida, vahet pole kummale poole su usk parjasjagu on, ohjatakse mõlemaid, õigemini kõiki pooli. Inimesi lüpstakse nagu lehmi, sest tegelikult oled niiöelda ori, eliidi jaoks oled ressurss, lihtsalt liivakast, milles sinul toimetada lastake, on suurem, kui vangikongis istuval isikul.

[Magic]

[marxveix]

[Magic]

Mõistus tõrgub uskumast, et ilma üleolekuta õhus ei toimu midagi?

[ref]

[kyrvas]