[Hiid]

4G pole veel päris eilne päev.
Aidake vahet teha, milline on 5G eel hea ruuter.
5G arutelu muidugi ka teretulnud.
Ei teinud seda teemat ostuabisse sellepärast, et siin võiks olla ka spetsiifilist juttu, mis kasutajale tarvilik. A'la sageduste lukustamisest, miks ja kas seda vaja on jne.
Hetkel kasutuses HUAWEI B535-333 11.0.2.51(H380SP1C983) ja väli suundantenn.
Kas mõni 4G ruuter on parem, mille vastu vahetada, enne kui 5G peale üle lõplikult minna?

[Cadilok]

Endal hetkel sama asi teemaks, tellisin omale 5G väliruuteri. 4G oma pole mõtet vast osta enam, kui just eriti odavalt ei saa

[mati29]

Jälg, ise ka 535-232 peal...

[kjaups]

Kui 4G totaalselt pekki ei keerata, siis see 5G jääb endal pigem näpimiseks/kunagi katsetamiseks.

Vanematel suundantenn ning 50/10 -> vajadus 1x teleka pilt ja tahvlist uudised.
Kodus B818 aknal ning kuni 200/20 -> vajadus 1080p-4k pilt, muusika, mängud, torrent.

Ainus asi mis võiks parem olla on üles kiirus, samas selle 20 üles kiirusega saan asjad aetud, alla kiirusest igati piisavalt.

5G keskustes olen saanud 350/60, kuud muud kohad saab 4G käest lõtva lutti (peale üles kiiruse)

Online mängud latency ka hea 4G puhul.

[Maldur]

Head uut aastat!

Kuidagi oleks vaja defineerida mis on hea G ruuter.

Minule on see selline ruuter, mis suudab ka UL agregatsioonid ning modulatsioonid teostada. Enamik uuemaid ei lase seda teha, näiteks Huawei seadmete puhul tuleb ISPil osta vastav litsents, et saada UL kuni 150M. Ma tean ainult ühte teenusepakkujat kes on seda teinud ja see pole paraku Eesti firma.
Ka meie turg ja järelturg on üsna niru, et midagi head leida, peab lausa head õnne olema - mida tuleb harva ette. Ja see "õnn" on vaja ära ka tunda siis

5G ei täida mulle olulisi kahte kriteeriumit: esiteks nimetatud UL, teiseks ei levi see võimalikku kiirust säilitades (ok, vähem langetades) nii kaugele kui 4G. See on meie muutuvates elektrivarustuse oludes oluline, et kui kohalik mast pimedaks jääb, saaks mõistliku side kaugematest mastidest. Hea küll, jõuluvana ladus kodumasti alla alusetäie PV paneele, aga kui nad on lume all, siis tolku ikka pole .

Sageduste lukk on kindlasti vajalik featuur, sest seade ei pruugi kõigis agregatsiooni kombinatsioonides arendada parimaid kiiruseid, mistõttu tasub neid käsitsi seadistada. Mastilukku peaaegu ei esine, nii et selle praktiline teostus on vajalik saavutada suundantennide kasutuse ja paigutusega. Antennide teema on ise omaette peatükki väärt.

[Janis]

Termos on väga hea, kiidan. Saab sagedusi ka lukustada

[Hiid]

kas 5G Upload on kehvem, kui 4Gl?
Telefonis on mul 5G ja selle testis on UL kuidagi mannetum, kui 4G ruuteriga

[Maldur]

See võib ka levi küsimus olla, UL saab enne pihta kui DL (telo saatja võimsusest jääb väheks). Aga näib et ruuteritega on see kasin UL rohkem märgatav kui telode puhul, ma praegu huvi pärast testisin teloga 5G, sain UL 103Mbit/s. Kuid kui uurida kuidas 5G ruuterid üldiselt vanemates 5G riikides toimivad, siis ca 60Mbit/s UL on juba suurepäraseks peetav tulemus. UKs näiteks võib olla tavaline et 5G ruuteri kiirused on 700/20 umbes 400m kauguselt, seda "unlimited" paketiga.

Üldiselt on nii, et mida kiirema UL'ga seadmed on, seda paremini on näha kas ISP on piirkonda üle müünud .

[Hiid]

HUAWEI 5G CPE Pro 2 saada 165 euriga on hea mõte? See ruuter kõlbab millekski?

[Maldur]

Kui see on H122, siis see on 4G osas sama mis B818. Hinna mõttes mõistlik ost võiks olla. Üks võrdlus, mis muidugi pole kuigi "teaduslik" aga vähemalt arusaadavas keeles - https://www.youtube.com/watch?v=7llGPIzKtdc

Üldiselt, 5G ruuteril on mingi mõte juhul kui piirkonnas on normaalne n78 levi olemas, kui on ainult tüüpilised n1 ja n28, siis ma mingit pointi ei näe tegelikult.

[Hiid]

Irw@arusaadavas keeles (H122-373) on

[Maldur]

n78 on sagedustel 3500MHz, mille ribalaius võimaldab suuremaid kiiruseid pakkuda. n28 on 700MHz peal, see on gramm parem kui 4G B20. n1 on 2100MHz, mis vastab siis 4G B1 kiirustele. Ehk et neilt mingit reaalset silmnähtavat edu ei saa tekkida, veidi sõltub erinevus sellest kuidas mastis need sagedused rahvastatud on, aga see vahe pole suur. Kui mälu ei peta, siis on enamik masti 5G saatjaid tegelikullt universaalsed, st neil on sees ka 4G osakond ja nii on magistraal neil ikka üks ja sama. Uus 4G antennisüsteem võimaldab iga celli iseseivalt beamformida, varem seda ei kasutatud.

Kui pole sagedust millega kiirust pakkuda, siis ei saa seda ju olla. Järele jäävad siis need sagedused kus märgatavat vahet ei ole, järelikult saab ka 4G asjadega samaväärse tulemuse.

[erxxx]

Kõikidel operaatoritel jookseb tugijaama üks optika, mille taga on sõbralikult 2,3,4 ja 5G.Masti jookseb kõige rohkem optikaid Telial aga pole aimugi, kas ja kui palju see läbilaskevõimet suurendab

[Maldur]

Enamik optikat on 10Gb võrk mis mastides. See pole otseselt pudelikael. Sektori saatja ei saa endale kogu 10Gb magistraali kätte. Ma kirjutasin ennist et uued saatjad teevad ka 4G peal beamformingut, see on selleks et juhul kui mahukoormus läheb suureks, regullitakse antenni katvust selliselt et osad kliendid kukuvad küljest ära, on sunnitud mujale konnektima. Saatja ise teeb seda etteantud parameetrite järgi, inimene ei pea seda pealt vahtima. Nii me siis imestamegi vahel et mingil ajal on SNR ülisuper, 30dB ja alla ei kuku, aga kui õhtu saabub, siis kuidagi maagiliselt jääb sellest järele kenasti 5-12dB. Kui signaal, st RSSI on hea aga SNR läheb halvaks, siis on see märk et sel ajal ollakse kahe sektori vahele jäädud. Kui SNRi vaadata koos 4G tehnoloogiaga, siis QAM256 modulatsioon, ehk kiiremim võimalik aktiveeritakse sides ainult siis kui SNR on 22,5dB või rohkem. Niisiis leviala automaatse reguleerimisega saab edukalt mängida saatjale lasuva mahukoormusega.

[RCC]

hetkeseisuga ei ole sulle midagi pakkuda. enamik 4g ruuteritest on läbi proovitud, ei rahulda ükski vajadusi. 5g on läbi proovimiseks veel kallis, arvestades sedagi, et kui 4g kiirused on kehvad, siis 5g ei oleks samal distantsil sedagi. huawei on selline koduperenaise oma, head profiruuterit võiks saada four-faithist või mofist, aga 500+ saatmine eeldab jõulutunnelit.

[Hiid]

hetkel on 4G termos laua kõrval maas, kui mahti saan panen püsti ja vaatan, kas on nii hea, kui räägitakse

[avrn]

Kes räägib? Üks teenusepakkuja (või oli neid veel?) arvas üksvahe, et "termos" on see võluvits, mis kõik mured lahendab.
Termos on hea, kui on eri suundadest palju tugijaamu. Ja neile, kel muidu ruuter selektiivklaasiga pakettakna taga aknalaual lesiks.
Saab õuest paremat signaali püüda/edastada.
Kui vaja ühte ja kauget püüda, siis selleks termos ei sobi, siis on suundantenne vaja.
Aga kui juba olemas, proovi ära.

[rex]

[erik]

Ise rahul Zyxeliga NR7103 (5G)
UL pole üle 100Mbps näinud aga DL ca. 600Mbps, mastis 3,5GHz olemas otsenähtavust pole, kaugus mastist linnulennult 2 km.
Operaator Telia.
Enne oli sama tootja 4G ruuter, DL 130 Mbps
Veel enne oli Microtik 4G väliruuter, DL 40 Mbps

[posthuman]

Kas 4G/5G (mobiilse sim kaardiga) ruuter on kiirem/parem nett lauaarvutisse jagada, kui telefoniga lihtsalt hotspoti teha?
Lihtsalt näiteks 5G sim ruuterite hinnad algavad seal 250 euro kandist, aga mõrase ekraaniga odava 5G xiaomi hotspoti tegemiseks saad omale 30-40 euroga kuskilt foorumist.

[Maldur]

Sõltub millises levis asud. Kui levi on super, siis saab ka teloga hakkama, aga niipea kui levi uitama hakkab või miski wifit segab, siis oled hädas. Ja telo siiski ruuterit ei asenda oma funktsionaalilt. Olen seda ise katsetanud, kasutades ka usb-c2lan adapterit.

[Wordmc9]

[Maldur]

Võrrelda vanakest Mikrotik LTE'd tänasemate asjadega ei ole aus, sest ta ei saagi oma pordi ja kaardi tõttu paremini midagi teha. Aga töötab reeglina nagu "ette nähtud". Mis siis et esimene mudel oma sarjas.

[rex]

[Maldur]

Minu katsed M1´ga olid lühidad, B818 tegi ikka ära silmsides mastiga, vahe polnud suur, 2-5ms pingi ja DL 40-50Mbit/s aeglasem. Telia võrgus. Täna, pärast seda kui Telia oma mastivõrku optimeeris, ilmselt enam vahet poleks. Aga see portide ja tunnelite maailm oligi põhjus miks ma telo funktsionaalsust madalaks hindan. Ei saa vist ka bridge´ks kuidagi teha, kui just ise mingit custom softi ei arenda.