23.10.2023 18:59:03
Facebooki tehisintellekt mõistab arusaamatute reeglite põhjal õigust
Viimasel paaril nädalal on Facebookist üle käinud nagu omamoodi viirus. Palju inimesi on saanud teate, et mõni nende postitus on kustutatud, sest see ei vastanud Facebooki reeglitele.
Sotsiaalvõrgustik teatab näiteks, et ei luba hankida «meeldivaks märkimisi, jälgimisi, jagamisi või videovaatamisi eksitaval viisil». Sellele lisandub hoiatus, et kui reegleid korduvalt rikkuda, on karistus juba karmim. Facebooki reeglid on segasevõitu, ettevõtte endaga ühendust saada pole võimalik.
See "viirus" on kahjuks omane kõigile suurematele platvormidele ja kui rääkida reeglitest, siis isegi inimteguri poolt modereeritud sisu puhul ei suudeta välja tuua, mille vastu on eksitud ja kui otsus ei meeldi, nuta sein märjaks, kedagi ei huvita. _________________
Olen kuulnud uuest probleemist, et inimeste postitused liigitatakse automaatselt rämpspostiks ja Facebook kustutab need postitused. Ma vist tean, mis selle põhjus on.
Tegelikult on see isegi hea, ehk jõuab isegi mingile protsendile kasutajatest kohale, et see keskkond kuhu nad kogu oma eraelu on laiali laotanud, ei kuulu tegelikult neile.
Oleneb, kui tegemist nii laialdaselt kasutatava keskkonnaga, mis omab ühiskonnas väga olulist mõju, siis muutub omandist olulisemaks avalik huvi ja õigustatud ootus õiglasele kohtlemisele.
Ilmselgelt ei ole mitte ükski keskkond probleemivaba ja seda veel eriti, kui modereerimist viib läbi AI. Seega peab eksisteerima reaalne ja tulemuslik apelleerimise võimalus, kuid seda paraku ei eksisteeri.
Äärmiselt probleemseks muudab olukorra asjaolu, et kuna välisele vaatlejale pole protsess läbipaistev, siis võib info kajastamist kuritarvitada ja sellega erapoolikuis huvides manipuleerida.
Sulle öeldakse, et AI eksis, kuid reaalsuses võib olla tegemist muude äriliste või poliitiliste huvidega, Twitteri saaga peaks olema selles vallas väga ehedaks ja eluliseks näiteks. _________________
mis mõju siis FB meie ühiskonnale omab? Mul on kuri kahtlus, et suurem osa elanikkonnast ei oma seal kontotki ning väiksem osa kipub selle osatähtsust kõvasti ülehindama...
Kui sa seda küsima pead, siis oled küll vähemalt viimase kümnendi või paar kivi alla elanud. Kogu lääne ühiskond elab ninapidi telefonis-arvutis ja suur osa infost tuleb sotsiaalmeedia kaudu, mis vormib väga olulisel määral inimeste arusaamist maailmas toimuvast. _________________
Oleneb, kui tegemist nii laialdaselt kasutatava keskkonnaga, mis omab ühiskonnas väga olulist mõju, siis muutub omandist olulisemaks avalik huvi ja õigustatud ootus õiglasele kohtlemisele.
Ilmselgelt ei ole mitte ükski keskkond probleemivaba ja seda veel eriti, kui modereerimist viib läbi AI. Seega peab eksisteerima reaalne ja tulemuslik apelleerimise võimalus, kuid seda paraku ei eksisteeri.
Raske on ka ette kujutada, kuidas selline võimalus reaalselt skaleeruks 2+ miljardi igapäevase kasutaja juures, jäädes samas majanduslikult kasumlikuks ka veel.
Minu mitte nii väga alandliku arvamuse kohaselt peaks ülaltoodud tingimustes eelkõige olema tugev avalik huvi, et sellise mastaabi ja mõjuga eraomandis keskkonda ei eksisteeriks. Kui nimetatud kitsaskohad aitavad sellise huvi tekkimisele kaasa, siis nagu ütlesin, igati positiivne trend. Las tulistavad ise endale jalga
Tavaliselt sulgeb Facebook eraisikute kontosid reeglite rikkumiste tõttu (näiteks rämpspost, liigsagedane postitamine gruppides jms). Ettevõtetel on postituste piiramised seotud enamasti reklaamireeglite eiramisega. Praegune probleem seisneb aga selles, et postitused ei läbi „spämmifiltrit“.
Olukorra teeb keerulisemaks asjaolu, et Meta klienditugi ei suuda isegi selgitada, miks postitusi kustutatakse. Hiljuti sain neilt peale tihedat suhtlust vastuseks: „Tänan teid küsimuse eest. Kuigi sooviksin teemat üksikasjalikumalt selgitada, ei näe ma oma küljest täpset põhjust, miks postitus kustutati.“
Aga see ongi nende portaalide asi välja mõelda, ma ei usu ealeski selliste gigantide krokodillipisaraid, pigem minnakse lihtsama vastupanu teed, sest keegi ju ei sunni asju korralikult tegema.
AI kasutamine on selles osas lausa musternäide, ei mingit vastutust, lihtsalt lahmitaks mingi kood kokku ja eeldatakse, et see on piisavalt tark tegemaks inimese tööd, kokkuhoid misugune.
Ideaalis peaks olema riiklikud instantsid need, kes sellist turutõrget reguleerivad, aga noh, nagu reaalsus näitab, neil jagub ressurssi kahjuks vaid propaganda jaoks. _________________
Minu enda kasutajakogemus on viimasel ajal üha frustreerivam. Mõnikord eemaldatakse mõni postitus kohe ja koos arusaamatu hoiatusega „näib, et üritad saada laike ja vaatamisi keelatud meetoditega“. Teinekord kaovad mingid ammused postitused täies vaikuses. Kolmandal juhul saan vastu pead kasutamispiirangute või blokeeringutega.
Kuna olen seda platvormi kasutanud kaugelt üle kümne aasta aktiivselt nii lihtinimese, politoloogi kui ettevõtjana, siis on see trend minu jaoks ülimalt häiriv. Olles ühtlasi ka mitmete Facebooki gruppide administraatori rollis, tean et enamik kasutajaid on selle platvormiga liitunud samuti umbes tosin aastat tagasi ning uusi kasutajaid ilmub vähem, kui vanu olijaid kaob.
Tegemist on seega hääbuva meediumiga, mis on nüüd siis lisaks asunud aktiivsele enesetapumissioonile, peletades ka neid, kel harjumuse ja nostalgia ajel on püsisuhe selle turuplatsiga. Eks ilmselt tuleb kunagi jällegi n-ö kultuurikatkestus üle elada, võttes kasutusele mõni järgmine ja kasutajasõbralikum platvorm.
Oleneb, kui tegemist nii laialdaselt kasutatava keskkonnaga, mis omab ühiskonnas väga olulist mõju, siis muutub omandist olulisemaks avalik huvi ja õigustatud ootus õiglasele kohtlemisele.
Ilmselgelt ei ole mitte ükski keskkond probleemivaba ja seda veel eriti, kui modereerimist viib läbi AI. Seega peab eksisteerima reaalne ja tulemuslik apelleerimise võimalus, kuid seda paraku ei eksisteeri.
Raske on ka ette kujutada, kuidas selline võimalus reaalselt skaleeruks 2+ miljardi igapäevase kasutaja juures, jäädes samas majanduslikult kasumlikuks ka veel.
Minu mitte nii väga alandliku arvamuse kohaselt peaks ülaltoodud tingimustes eelkõige olema tugev avalik huvi, et sellise mastaabi ja mõjuga eraomandis keskkonda ei eksisteeriks. Kui nimetatud kitsaskohad aitavad sellise huvi tekkimisele kaasa, siis nagu ütlesin, igati positiivne trend. Las tulistavad ise endale jalga
Ma ei oska miskit arvata. Meedia on natuke kallutatud. Mitte, et keegi neil käsi väänaks, aga klikke on vaja ju püüda. Eks sotsiaalmeedias ole ka natuke see like püüdmine teemaks(kuigi noh, ega ma väga aru ei saa mis mul sellest kasu peaks olema kui keegi mu postitusele like paneb), aga rohkem nagu arutelu kus kellelgi pole otseselt ärihuvi. Muidugi saab kuritarvitada, eks neid "ärimehi" ikka on, kes täiesti huupi oma <piix> reklaami igale poole p_sandavad, aga need filtreerib kiirelt välja.
Ohtlikum on see, et igasugused tiktokid ja yandexid saavad sellega populaarsust juurde, kui FB liigselt tsenseerib.
See AI on vist päris ära pööranud.
Juba kolmandat korda tuli teade, et mingi kahtlane tegevus on kontol toimunud.
Vaatasin oma activity üle, miskit sellist pole, mida ma ise pole teinud.
Sisse logitud olen ka ainult ühest seadmest. Mõni aeg tagasi kui esimest korda kobises sai igaks juhuks 2FA ka peale pandud, aga täna jälle kobises.
Vahepeal olen arvutit ka vahetanud st. isegi kui vanas arvutis oli mingi pahalane(milles ma kahtlen), siis uues on puhas install ju.
Kuramus ei ütle ka täpsemalt mille peale trigerdus, lihtsalt generic teade.
Ainuke mis võib olla, et kuna Operal on by default adblock peal, siis võib-olla selle peale trigerdus ja arvas, et bot kui kõiki reklaame alla ei laeta.
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
Spoiler 
