[LKits]

OPollo, see, et ma sinuga ei nõustu, ei tähenda, et ma sinust aru ei saaks. Common sense on selline tore asi, aga hetkel väljendad sa ainult enda maailmavaadet. Faktide ja common sensiga on siin vähe pistmist.
Kui suudad reaalselt ka ära põhjendada enda argumendid, siis why not, võime edasi arutleda. Hetkel jääb see arutelu üpriski algselisele tasandile.

Mina väidan, et keelemudeli üheks peamiseks eesmärgiks on pakkuda kvaliteetset ja inimesele omast vestlust, mis kindlasti võib sisaldada ka täpset infot kui ka empaatiat.

Oled sa proovinud ChatGPT-le kirjutada, et sul on näiteks halb tuju ja sa vajad vestluskaaslast? Tee proovi, vaata, kuhu vestlusega jõuad.
Pane sinna juurde üks korralik text-to-speech ja speech-to-text keelesüntees ning saadki vestelda.
Annad ligipääsu (või noh, ligipääs juba olemas) enda andmetele ning robot suudab sinu elujärge analüüsides täpsemat vestlust pidada. Näiteks stiilis, kus sa viibisid, kus pilte tegid, kas pildil naeratasid, võib-olla ka taustal analüüsib hääletooni (ehk kas olid rõõmus või mitte) jne jne jne.

Sellest võib olla väga palju kasu, kuid ilmselgelt privaatsuse arvelt.

Ja kindlasti saab seda ka kurjasti ära kasutada.

[NATAS999]

[Prillpapa]

[NATAS999]

jaajaa, teame teame neid erivõimetega mutante ja ülitundlikkust jms. paska.

ühel on fenomenaalselt hea mälu, teisel in fenomenaalselt halb mälu, täielik müstika, mind blown, inimesed on erinevad, hämmastav.

oskab keeli, millega pole kokku puutund... on ikka päris kindel, et ei ole kokku puutund, või pigem ajab lihtsalt paska suust välja.

hüljestel teel sinna saareni selline võimalus ei saa olla, et peale paari aastat oli teekonnal lihtsalt rohkem toitu?

neitsist sündimine... hea nali, käis naabrimehe pulka õlitamas, läks paksuks ja siis kukkus seletama, et ei tema pole ikka teind, pull sitt.

elektriväljade tajumine... jah, mina tajun ka elektrivälju. isegi nii hästi tajun, et ka kõrvalseisja näeb seda tajumist oma silmaga, keset suve terve päev ilma särgita lauspäikse käes 2. või 3. astme , kuidas iganes neid kategoriseeritakse, põletus, nähtud, tehtud, töötab. surakat olen ka saanud. ilmselt mõtlesid seda, et kellelgil väidetavalt lööb pea sees tikktaki lahti, kui tulesid vilgutavat ruuteri kujulist eset või mobiilimasti näeb. ise mõtleb, et jube kahjulik ja paha asi, siis hakkabki arvama, et tunneb midagi, aju on väga hästi võimeline asju endale ette kujutama, mida tegelikult ei ole.

nahkhiirte kajalokatsioon? mis imeasi see nii väga on, et seda eraldi välja peab tooma? kuulmisorgan häälestatud vähe kõrgemaid sagedusi vastu võtma samamoodi nagu valjuhääldid, osad mängivad kõrgemaid sagedusi, osad madalamaid. telepaatiaga siia võrdusmärki tuua täiesti kohatu. soovitan neid soolapuhumissaateid mitte nii südamesse võtta.

[perenoel]

[NATAS999]

perenoel, huvitaval kombel kõik nende üliloomulike võimetega tüübid kaotavad oma võimed ära, kui neil oma võimeid demonstreerida palutakse.

[woox2k]

Ega siinkohal polegi oluline kas inimestel on mõni teadmata võime või mitte. Tõenäoliselt on kõike võimalik teadusega seletada lõpuks ja selle abiga ka tehisintellekti integreerida. Telepaatia ja sarnaste võimete vastu räägib muidugi ka see, et ei piisa ainult mingist peidetud organist inimese kehas vaid kuidagi peab ka info nende vahel liikuma ja seda oleks oluliselt lihtsam tuvastada. Võimalikke andmeedastusviise lihtsalt ei ole nii palju ja need on päris hästi kaardistatud.

[napoleon]

woox2k, mõned sajad aastad tagasi oleks sind selle jutuga ka puu taha saadetud, et mingid raadiolained olemas on. Seega võib eksisteerida edastusviise, millest me veel ei tea.
Mitte et ma igasuguseid uhhuusid takka kiidaks kes endale igasugused võimed luuletavad, aga tõestada midagi ei suuda, kuid teistpidi ei saa automaatselt kõike ka välistada millest me veel ei tea.

[woox2k]

Ega muidugi ei saa aga pigem mu postituse rõhk oligi asjaolul, et lõpuks selgitatakse asi teadusega ära ja siis on võimalik seda ka tehisintellekti integreerida! Mu kehvake kirjaoskus juba võiks tõestada, et ma päris AI pole, need saavad oluliselt paremini mõtete edastamisega hakkama!

AJalooga seoses pean lisama siin varasemalt teemast läbi käinud jutu tuleviku tainastest, kes ilma tehisintellektita ei oska enam kusel ka käia. Maailm on koguaeg pidevas muutuses olnud ja iga põlvkond arvab, et järgmine on täis tainaid kuna elu on palju "lihtsamaks" läinud ja kõiki oskusi ei pea enam igal inimesel olema. Argument on alati olnud, et mis siis saab kui päikesetorm üle käib ja kõik kiibid ära kõrbevad. Suht jama olukord on aga seda naljalt ei juhtu ja ei ole mõtet valmistuda asjaks, mida ei juhtu tõenäoliselt. Samamoodi võib öelda, et mis siis saab kui kukud lennukist siberi metsa ja isegi nuga kaasas pole... 99% inimesi sureks seal päevadega, isegi need kes teavad kelle seest piim tuleb ja kuidas kartuleid kasvatatakse! Kauged esivanemad samas elasid edukalt ilma mingite tööriistadeta ja said hakkama, nende jaoks oleks me ka ikka korralikud taunid.

[OPollo]

[perenoel]

[NATAS999]

[LKits]

NATAS999, arva palju tahad, aga tänapäeva tehnoloogiat oleks sajandike tagasi kutsutud maagiaks.
Pane nüüd tehisintellekti arengule mõnikümmend aastat juurde ja mõtle, mis seoste peale too võiks tulla.
Kaose teooriat enam ei eksisteeri?

[NATAS999]

mis need seosed siia puutuvad?

[LKits]

[NATAS999]

kui palju see algorütm midagi analüüsib, on iseküsimus, ette antud parameetrite järgi mingi tulemus välja tatistada, loomulikult.

kontaktivaba aju/seljaaju juhtimisega läksid vähe rappa. teise inimese juhtimine reeglina toimubki ilma kontaktita. nimetatakse sellist suhtlust kõneks, kirjaks ja keeleks. kui jutt läheb mingisuguste ebaloomulike võimete peale nagu näiteks tontidega rääkimine, mõtete lugemine, selgeltnägemine, telepaatis jms. soolapuhumine, siis sorry, aga see kõik on pullsitt ja mitte mingil juhul ei ole võimalik sellist asja teaduseks nimetada.

jah, kui ämbritäis liiva ja kilomeeter vaske ajukäärude vahele lükata ja selle mõjul saad teise samasuguse komplektiga ühenduse, siis see tõesti on juba teadus, millega jõuame jälle sinna algusesse tagasi, et "tehisintellekt ei asenda inimest, sest sellel ei ole ekstrasensoorseid maagilisi võimeid" on pullsitt.

siin on tsitaat:

[LKits]

NATAS999, ei läinud kuhugi rappa. Ilmselgelt juhib inimene ennast ise vastavatelt meeltelt (loe: sisenditelt) saadud informatsioonile. Küll aga see pole otsene mõjutamine, vaid kaudne ehk nii öelda tajurite manipulatsioon.
Küll aga konkreetse näite puhul suudetakse otse protsessorit mõjutada, mitte läbi tajurite. Ka arvutiga võib tõlgendada, et "tajuriteks" võib olla näiteks hiir, klaviatuur, mikrofon vms sisendseade ning arvutit mõjutatakse läbi nende. Aga see ei ole see, millest mina räägin. Mina räägin otsesest protsessori või andmekandja mõjutamisest.
Miks peaks see võimatu olema, kui konkreetsel juhul suudetakse seda juba teha inimloodud protsessoritega? Kui õigesti mäletan, siis seda tehti magnetväljade tekitamise või analüüsimise teel.
Või arvad, et inimaju ei väljuta mingeid väljasid, mida poleks võimalik lugeda või lausa kirjutada?

Täpselt seda analüüsi suudab hakata AI tegema, sest tolle arvutusvõimekus on kordades kiirem. Ilmselgelt on praegusel juhul tegemist nii öelda reeglite koguga, kuid kui suudetakse AI-d reaalse AI-kombel õppima panna, et hakkaks ka iseennast (sh algsete reeglite kogumit) arendama hakata, siis võivad tulla vägagi ootamatud avastused, seosed.

Või siis #SkyNet.

[NATAS999]

LKits, vaata asi on selles, et ilma ämbritäie liiva ja kilomeetri vaseta ei tee sa mitte mingit mõjutamist. keera näpud kuitahes krussi ja tee mistahes veidraid häälitsusi, ei hakka sellest ükski protsessor ega aju selle pärast teistmoodi tööle, ega ei loe sina sealt mingit infot välja.

e: selleks, et teada saada, kas tehisintellekt üldse suudab ise millegi peale tulla ja midagi analüüsida, tuleb selgeks teha, kas see üldse näiteks isegi πr² välja suudab raalida ilma googlest spikerdamata, ehk siis kas teeb sama töö ära, mis Archimedes omal ajal. peale seda võib hakata arutlema selle üle, kas või millal tehisintellekt star treki valdkonda kuuluvaid asju leiutama hakkab... kui hakkab.

[OPollo]

Kaasamõtlemist, keda me siis paluma ja tänama tulevikus peaks ...

Spoiler

Link

Siia otsa veel selline vidin:

Spoiler

Link

+ muud abivahendid ja teretulemast tulevikku

Ärge unustage peale ejakulatsiooni viisakalt tänada

[Vondur]

OPollo, https://interbauen.ee/foolium-0-06mm-1-25x24m-30m.html

[OPollo]

[perenoel]

ChatGPT, hea seltsimees, suutis mind täna meeldivalt üllatada. Andsin talle ette ühe kirja, mille olin välja saatnud ja palusin koostada selle kirja saajalt positiivne vastus, et seda siis visualiseerimise juures kasutada ja aidata nähtamatul maailmal kirja saajat mõistlikku ja ilusat vastust mulle kooostada. Ma siis mainisin seda ka ChatGPT-le peale tänamist, oodates, et ta hakkab täintama, kuidas selline asi pole üldse teaduslik jmt. Üldsegi mitte. Tema hoopis kiitis takka, kui hea meetod see on ja koostas omaalgatuslikult veel juhise, mille esimesed laused siin ärra toon: 1. Find a quiet and comfortable place where you won't be interrupted. 2. Close your eyes and take a few deep breaths to relax your body and mind. 3. Imagine opening your email inbox and seeing a new message from your [X]. 4. Visualize yourself clicking on the email and reading the first few lines, where the [X] expresses their interest in your [Y] and requests the full [Z].
Ma olen sada protsenti kindel, et Microsoft ei ole AI-le mitte midagi sellist õpetanud, aga tema on omast tarkusest selle kuidagi kinni püüdnud.

[OPollo]

Foorumi IT eliit roojab siin vaxzinide ja poliitika/sõja teemal, aga elu, mis meid päriselt üle võtab, jätab neid külmaks ...
Analüüsid foorumit ja mõtled, kus maailmas, need siinsed, kõige suuremad kisakõrid elavad

[LKits]

ChatGPT abiga olen suutnud kirjutada juba sadu (või isegi juba üle tuhande?) ridu koodi. Kunagi ei jää syntax meelde, keeli liiga palju erinevaid ja siis veel need raamatukogud ja igasugu lisavidinad.
Küll aga paneb väga tihti puusse aegunud / maha võetud (depricated) funktsioonidega.

[Betamax]

Korporatsioonid juba otsivad võimalusi, kuidas kasutajatel selle AI kasutamist piirata. Arvestades, et kogu see kupatus toimetab väljaspool firma enda infrat, siis on oht andmeleketeks jms päris suur.
Iseenesest lahe asi, kui saaks seda oma piiratud ökosüsteemis kasutada.