[Dreamlover]

DVDRW, kuidas see siia seotud on, 20% on tulumaks.

Palgatöölt maksan nagunii kogu summast tulumaksu.

[H_K]

[DVDRW]

[Janis]

Tee lapsi siis
Teisest alates ~1,8k maksuvaba juurde

[Norht Chilean G]

Nii, perioodi tulu, perioodi kulu - et siis kui 2 aastat tagasi ostsid, siis on väljavõtmisel aastanumbri vahetusega saanud hoobilt 100% tulu?!

[flake]

[TallMan]

Tekkis tegelikult üks asjalik küsimus. Peaks kõiki krüptofänne huvitama, kelle eesmärgiks on kunagi mill teenida ja lambo osta. Oletame, et osav krüptofanatt teenib endale miljoni, mis seisab kuskil walletis, aga EMTA maksustab seda alles siis, kui see fiatiks vahetada. Kas sellisel juhul oleks mõistlik näiteks end pooleks aasaks mõne maksuparadiisi elanikuks registreerida, Bahama nt, seal tulumaks 0%. Sealse residendina vahetada krüpto fiatiks, panna pangakontole ja tulla nagu õige mees kunagi Eestisse. EMTA pühkigu suu puhtaks, kuna tulu teeniti teise riigi maksuresidendina? Kümne tonni pärast ei tasu tsirkust teha, aga kui tõesti summad milli kandis on, siis sääst 20%. Residentsuse määramisel oli see 183 päeva reegel, aga kui tulla varem tagasi ja otseselt enda kohalolekut ei reklaami, siis peaks mõnekuise talvepuhkusega Bahamal ka hakkama saama. Olen ma õigesti aru saanud või on mul miskit väga olulist kahe silma vahele jäänud?

[DVDRW]

Kui sõber Bahamalane lihtsalt kingib mulle fiati 1mill € (kannab üle) Eesti pangakontole. Siis ka mingeid makse ei tule?

[H_K]

Tundub nagu plaan aga walleti boss võib su lambo plaani ennetada ja ise sama triki teha
https://arileht.delfi.ee/artikkel/93232595/kruptoborsi-boss-on-kadunud-ka-kaks-miljardit-dollarit-klientide-raha-on-haihtunud

Pärast nõuad ise riigilt, miks riik-finantsinpektsioon su krüptovarasid ei kaitse ja midagi ei tee.

Muidu, kas miljoni euri ja ka palju väiksema summa laekumine kontole ei pälvi automaatselt nende rahapesutõkestamise ja terrorismivastase võitluse büroode tähelepanu. Ei imestaks, kui pank eespool viidatule su millieurise konto külmutab ja pead vastavatele instantsidele hakkama tõestama, mis raha ja kas see legaalsel teel saadud on.

[Bilderberg]

[TallMan]

[elukaz]

Ei näe väga pointi, 20% on väike hind selle eest et saada oma valdusesse 800k legaalseid vahendeid. Pigem pead vaeva nägema et pangale tõestada et see kõrvalise abita on teenitud st et sa pole tankist rahapesus.

Halvemal juhul ei piirdu see 20%-ga vaid sellele vist tehti kordakolm.

[TallMan]

[i8080]

[Bilderberg]

[elukaz]

[TallMan]

elukaz, No riik koorib inimestelt igasugu käibemaksude ja aktsiisidega nagunii kümme nahka, sellepärast sa ei pea muretsema, et sa oma riiki ei toeta Saad nii ka riiki toetada, et tarbid selle milli kõik Eestis ära.

EDIT by MOD: palun ärge tsiteerige eelmist postitust, eriti kui see on pikk. Vajutage postitaja nimele ja tekitage tääg.

[elukaz]

Jah, näiteks ostad lambo Eestist

[bpuhnja]

Meeldetuletus siis, et täna 16:00

[kryptoguy]

Ega seal MTA lingilt suurt targemaks ei saanud. pm deklaeeri igat tehingut ja makse selle pealt makse.
Ega ta ise jäi ka jänni, kui exch üldse bustoks läheb või pole seal üldse mingeid väljavõtteid. Ise ta möönis ka seal, et igat banaani deklaleerida...noh seadus selline...
Nt veel üks huvitav case. Teed sõbrale ülekande. Sõber teeb cashoudi. Kas nüüd sõber peab 20% maksma sest soetusmaksumus 0...Aga kui see oli üldse laen?Kui nt 100 aastane laen mille krüptos võtnud ja peab tagasi maksma, siis kudias seal maksukohustus saab seal olla.

[DVDRW]

Sõber jah peab siis 20% maksma kogu summast. Laen või mitte seda MTAd ei huvita.
Kui aastas muid sissetulekuid pole ja summa alla 6k siis ei pea midagi maksma.
Kanda näiteks beebi/lapse arvele ja beebi ostab otse krüptos endale mähkmeid jms stuffi, kõik jokk
Nt Exodus rahakott arvutis ja veebipoe kontol vanusepiirang puudub.

Zoomi limiit oli täis.
Kus seda koolitust siis järele vaadata saab?

[cheese]

DVDRW,
järelvaatamine: https://www.youtube.com/watch?v=gCut8uAvo1w

Ühesõnaga eraisikul vaja iga (kasumlik) tehing deklareerida, kasum eurodesse arvutada ja tulumaks selle pealt maksta. Pole vahet, kas EUR-BTC, USD-BTC või XCOIN-YCOIN. Ehk eraisikuna rohkem tehinguid kui ost-hodl-müük ei ole mõistlik maksude seisukohalt teha. Kui eraisikuna hunnikus kaubelda, pead põhimõtteliselt EMTA-le juba peale maksma.

Illustreerimiseks hüpoteetiline olukord eraisikuna:
Portfelli algne suurus on 100 000€ ning iga tehingu suurus on täpselt 100 000€. Tulemus on vaheldumisi võit-kaotus. Iga võidu kasum on 1% (1000€), iga kaotuse kahjum on 0,9% (-900€). Kui need tulemused oleksid garanteeritud, oleks üsna hea strateegia või ei?

- Kui tehtud on 100 tehingut, on portfelli suurus 105 000€ (5% plussis). Kasum perioodi peale seega 5000€, mille välja võtmise korral oleks loogiline maksta 1000€ tulumaksu. Kui palju tegelikult peab maksma? 10 000€. Ehk pärast kasumite pealt maksude maksmist on kahjum 5000€.
- Kui tehtud on 1000 tehingut, on portfelli suurus 150 000€ (50% plussis). Kasum perioodi peale seega 50 000€, mille välja võtmise korral oleks loogiline maksta 10 000€ tulumaksu. Kui palju tegelikult peab maksma? 100 000€. Ehk pärast kasumite pealt maksude maksmist on alles vaid 50% algsest investeeringust.
- Kui tehtud on 2000 tehingut, on portfelli suurus 200 000€ (100% plussis). Kasum perioodi peale seega 100 000€, mille välja võtmise korral oleks loogiline maksta 20 000€ tulumaksu. Kui palju tegelikult peab maksma? 200 000€. Ehk pärast 'kasumite' pealt maksude maksmist oleks terve algne investeering kaotatud. Aga vähemalt igav ei hakka - kõik need 1000 kasumlikku tehingut on vaja ju tuludeklarisse üksikult kirja panna. Tegevus paariks päevaks olemas .

[kryptoguy]

[DVDRW]

Ühesõnaga täielik absurdsus valitseb endiselt selles valdkonnas.
Võimalikult palju väänata, hirmutada, keelata, et tuleks rohkem makse tundub nende taktika.
Ürita sa siis aus olla

[cheese]

cryptoguy, sealt tuleb vastus, et 'ise otsustasid eraisikuna tegeleda' .

Usun, et valdavalt pole inimestel ju probleemi maksta 20% makse oma välja võetava kasumi pealt. Suurema tehinguarvude ja rahahulkadega tekib siin aga korralik dilemma.
Tublil kodanikul on kaks valikut. Võtta kasumina välja näiteks 100 000€, maksta selle pealt 20% makse, kuid jääda paranoiliselt lootma, et teda sihikule ei võetaks. Kui kõiki väljavõtteid küsitakse ja tubli kodanik seda pakub tuleb ju välja, et tegelikult vaja 100 000€ kasumi pealt makse maksta 200 000€ või rohkem. Teine valik on hakata otsima mingit JOKK-skeemi, a la 'tõmbame x-kohta pooleks aastaks ja võtame seal raha välja'. Kuid seda ei tee kodanik ju maksudest kõrvale hoidumise eesmärgiga. Ta lihtsalt ei soovi kogu oma varaga riigile võlgu jääda. Mis tal muud üle jääb?

Siiamaani pole kuulda olnud, et kedagi niimoodi oleks peedistatud, aga see on ju täiesti võimalik stsenaarium, millega peab arvestama.

Tundub tõesti, et kehtib põhimõte 'mida ausam on inimene, seda rohkem riik talle väänab'