Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
autor |
sõnum |
|
Tanel
HV Guru
liitunud: 01.10.2001
|
09.03.2020 13:54:04
Õhtuleht jättis artiklite kommenteerimisvõimaluse alles vaid tellijatele (üldisemad arutelud ajakirjanduse teemal) |
|
|
Õhtuleht jättis veebis oma artiklite kommenteerimisvõimaluse alles vaid tellimuse omajatele, tehes sellega kommentaariumi sisuliselt tasuliseks. Õhtulehe peatoimetaja Martin Šmutov ei välista, et kui kommentaaride tase ei parane, suletakse kommenteerimisvõimalus lugejatele sootuks.
Loe edasi: https://www.err.ee/1061485/ohtuleht-jattis-artiklite-kommenteerimisvoimaluse-alles-vaid-tellijatele
_________________ HV valuutakalkulaator
viimati muutis Tanel 24.04.2020 10:07:09, muudetud 1 kord |
|
Kommentaarid: 461 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
12 :: |
7 :: |
356 |
|
tagasi üles |
|
|
Mõttetu mees
HV Guru
liitunud: 18.07.2003
|
09.03.2020 14:50:55
|
|
|
Sulgesin juba ammu Õhtulehe enda jaoks päriseks. Kuna artiklite tase ei paranenud.
|
|
Kommentaarid: 643 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
524 |
|
tagasi üles |
|
|
Max Powers
liitunud: 21.03.2003
|
09.03.2020 14:55:21
|
|
|
Tasuline kommenteerimine on mõttetu. Jäävadki sinna ainult see õlekõrs ja co.
|
|
Kommentaarid: 215 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
2 :: |
182 |
|
tagasi üles |
|
|
kaspar00
HV Guru
liitunud: 06.07.2003
|
09.03.2020 15:28:45
|
|
|
Maxim Puente kirjutas: |
Tasuline kommenteerimine on mõttetu. Jäävadki sinna ainult see õlekõrs ja co. |
nagu HinnaVaatluse vaba mikker
|
|
Kommentaarid: 113 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
3 :: |
101 |
|
tagasi üles |
|
|
Tanel
HV Guru
liitunud: 01.10.2001
|
|
Kommentaarid: 461 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
12 :: |
7 :: |
356 |
|
tagasi üles |
|
|
hemmar
HV kasutaja
liitunud: 12.01.2007
|
09.03.2020 19:22:40
|
|
|
Sealt poolt vaadates kiidan takka, et nüüd on rohkem lootust, et kommentaator on enne kommenteerimist ka artikli läbi lugenud. Olgem ausad; delfis enamus kommentaare on inimeste poolt kes on artikli (parimal juhul) kuni maksumüüri alguseni läbi lugenud ja tegelikult väga ei teagi millest jutt käib.
|
|
Kommentaarid: 11 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
11 |
|
tagasi üles |
|
|
bugbrake
HV kasutaja
liitunud: 10.12.2006
|
09.03.2020 20:45:29
|
|
|
Kui kunagi see kommenteerimis võimalus tehti (ma mõtlen üldiselt, Dlefi vist tegi sellega algust) siis räägiti sellest kui võimalust inimestel asjalikult kaasa arutleda ja rääkida aga välja kukkus hoopis midagi muud. 90 protsenti on mõttetu sõim ja lällamine ning siis mingid sarikommenteerijad kes on "eksperdid" iga teema juures. Mõte ja idee oli hea aga keegi ei osanud ettenäha sellist tulemust.
|
|
Kommentaarid: 6 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
6 |
|
tagasi üles |
|
|
Mnator
HV Guru
liitunud: 18.10.2007
|
10.03.2020 09:12:18
|
|
|
bugbrake kirjutas: |
Kui kunagi see kommenteerimis võimalus tehti (ma mõtlen üldiselt, Dlefi vist tegi sellega algust) siis räägiti sellest kui võimalust inimestel asjalikult kaasa arutleda ja rääkida aga välja kukkus hoopis midagi muud. 90 protsenti on mõttetu sõim ja lällamine ning siis mingid sarikommenteerijad kes on "eksperdid" iga teema juures. Mõte ja idee oli hea aga keegi ei osanud ettenäha sellist tulemust. |
samas kui kirjatükid ise on nii ülitihti lausrämps mis tulemust sa siis ootad?
|
|
Kommentaarid: 1 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
1 |
|
tagasi üles |
|
|
olavsu1
külaline
|
10.03.2020 10:59:41
|
|
|
bugbrake kirjutas: |
Kui kunagi see kommenteerimis võimalus tehti (ma mõtlen üldiselt, Dlefi vist tegi sellega algust) siis räägiti sellest kui võimalust inimestel asjalikult kaasa arutleda ja rääkida aga välja kukkus hoopis midagi muud. 90 protsenti on mõttetu sõim ja lällamine ning siis mingid sarikommenteerijad kes on "eksperdid" iga teema juures. Mõte ja idee oli hea aga keegi ei osanud ettenäha sellist tulemust. |
kunagi jah oli üsna normaalne ja mõistlik jutt seal. läbuks muutus siis poliitikud asja endajaoks avastasid.
|
|
tagasi üles |
|
|
CurJam
HV kasutaja
liitunud: 05.10.2005
|
10.03.2020 11:27:36
|
|
|
ÕL tulistab selle otsusega ainult endale jalga, sest külastatavus väheneb. Kommenteerimise piiramine/ära keelamine pole ju lahendus.
_________________ Kraam müügiks |
|
Kommentaarid: 54 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
54 |
|
tagasi üles |
|
|
bladerunner
HV Guru
liitunud: 17.01.2002
|
10.03.2020 11:37:03
|
|
|
90% kommentaaridest ei käi nagunii artikli sisu kohta võid materdatakse autorit või endale mittemeeldivaid poliitikuid.
_________________ Experience is what you get when you don't get what you want. |
|
Kommentaarid: 164 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
153 |
|
tagasi üles |
|
|
degreal
HV veteran
liitunud: 07.01.2002
|
10.03.2020 11:44:19
|
|
|
Suhtarv paistab sama olema. Delfis saab vähemalt teemakohast huumorit ka. Postimehe kommentaariumis nõutakse ainult süüdistatavate ja ohvrite inimeste nimede avalikustamist.
|
|
Kommentaarid: 25 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
23 |
|
tagasi üles |
|
|
Tanel
HV Guru
liitunud: 01.10.2001
|
10.03.2020 12:42:23
|
|
|
Pärast seda kui nii Ekspress Grupp ja Postimees oma kommenteerimissüsteemi (meelega) pekki keerasid, ei käi enam neid kommentaare lugemas.
_________________ HV valuutakalkulaator |
|
Kommentaarid: 461 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
12 :: |
7 :: |
356 |
|
tagasi üles |
|
|
Maldur
HV veteran
liitunud: 02.02.2007
|
10.03.2020 13:24:20
|
|
|
"Kui kommentaaride tase ei parane, suletakse kommentaarium sootuks" tähendab vist tegelikult seda et kui kommentaarides ei kiideta artiklit takka, siis pannakse üldse kinni.
|
|
Kommentaarid: 4 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
4 |
|
tagasi üles |
|
|
bladerunner
HV Guru
liitunud: 17.01.2002
|
10.03.2020 14:04:35
|
|
|
Kommentaarium oli algselt mõeldud ennekõike arutelu tekitamiseks. Mitte laussõimamiseks.
Suht sama on kohati ka siin HV-s - paljud teemad peaksid pealkirja järgi justkui "arutelu" olema aga tegelikult käib lihtlabane vastastikune solvangute loopimine.
Mõni kasutaja on veel selline, et pmst vaidleb ükskõik mis asjas endale ebameeldivale kasutajale vastu. Mingit asjalikku arutelu leiab suht harva...
_________________ Experience is what you get when you don't get what you want. |
|
Kommentaarid: 164 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
153 |
|
tagasi üles |
|
|
Tanel
HV Guru
liitunud: 01.10.2001
|
10.03.2020 14:23:29
|
|
|
No kui Vaba Mikker loodi, polnud mäletatavasti selliseid tundlikke teemasid.
Siis need nii umbes 5 aastat tagasi tekkisid (immigratsioonikriis, homopropaganda levik jms) siis avastasid selle foorumi ka SJW-d ja sitt lendaski ventikasse.
Kusjuures ma olen isegi mõelnud tekitada sõimlemise ja trollimise vältimiseks teadlikult sihikambrid - ühed ühte ja teised teise. Praegune olukord ei rahulda ka mind.
_________________ HV valuutakalkulaator |
|
Kommentaarid: 461 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
12 :: |
7 :: |
356 |
|
tagasi üles |
|
|
Reaper
Kreisi kasutaja
liitunud: 29.08.2005
|
10.03.2020 14:44:11
|
|
|
Õhtulehte ei loe, aga DELFI kommentaarid ongi Delfi parim osa! Eelistan just anonüümseid kommentaare.
Loen neid hea meelega. See on päris inimeste arvamus, mitte mingite liberaalsete ajakirjenike oma. Vox Populi!
Nõuan sõnavabadust!
|
|
Kommentaarid: 29 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
27 |
|
tagasi üles |
|
|
napoleon
Unknown virus
liitunud: 08.12.2008
|
10.03.2020 15:41:15
|
|
|
Tanel kirjutas: |
kaspar00, pmst õige, aga Vaba Mikrofon tekkis aastal 2006 natuke muudel põhjustel |
ot: |
Ma polnud 2006 aastal veel foorumi kasutaja, aga mis põhjusel see VM siis tekkis? Lihtsalt põhjusel, et kui selle pisikese obroki ära maksad, siis on isik tuvastatud ja hoiab lausläbustajad eemal? |
Aga teemasse ka. Selle kinnikeeramisega lasevad nad endale jalga jah. Ma kujutan ette, et lisaks kommenteerijatele on seal palju ka neid, kes aktiivselt sõna ei võta, kuid jälgivad kommentaare ehk kommenteeridega saavad nad võibolla rohkemgi klikke kui artikli endaga.
|
|
Kommentaarid: 76 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
59 |
|
tagasi üles |
|
|
sakinaga
HV Guru
liitunud: 30.08.2006
|
10.03.2020 18:21:30
|
|
|
napoleon kirjutas: |
Aga probleem on väga õigesti kirjeldatud. Kui ilma sisulise aruteluta pidevalt nagu kass ja koer karvupidi koos ollakse, siis on mõne teema jälgimine juba suht keeruline ja pole see asi nii mustvalge miskit, et üks läbustab ja teisel on alati õigus. |
Sellise probleemipüstitusega olen ma täiesti nõus.
|
|
Kommentaarid: 158 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
150 |
|
tagasi üles |
|
|
Reaper
Kreisi kasutaja
liitunud: 29.08.2005
|
11.03.2020 12:57:18
|
|
|
expressive: Maksumüüride osas on mul juba ammu selline suhtumine: mis on paywalli taga, seda ei ole olemas. Seega võib seda arvestamata jätta.
Seepärast loen tihti Eesti uudistesaitide asemel CNN-i ja BBC-d. Vahel ka Breitbarti ja Sputnikut.
Informatsioon peab olema vaba!
Sellepärast meeldivad ka wikileaks jms saidid, mis suure hulga informatsiooni avalikuks muutsid.
|
|
Kommentaarid: 29 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
27 |
|
tagasi üles |
|
|
NATAS999
HV Guru
liitunud: 02.04.2007
|
11.03.2020 13:34:23
|
|
|
Reaper kirjutas: |
expressive: Maksumüüride osas on mul juba ammu selline suhtumine: mis on paywalli taga, seda ei ole olemas. Seega võib seda arvestamata jätta.
Seepärast loen tihti Eesti uudistesaitide asemel CNN-i ja BBC-d. Vahel ka Breitbarti ja Sputnikut.
Informatsioon peab olema vaba!
Sellepärast meeldivad ka wikileaks jms saidid, mis suure hulga informatsiooni avalikuks muutsid. |
paywall oleks okei, kui leht oleks reklaamivaba. topeltmaksustamine on halb. pahatihti hakkavad paywalli taha peitvad väljaanded ka adblocki peale nutma, ehk siis minu meelest väga maitsetu lugu.
|
|
Kommentaarid: 41 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
39 |
|
tagasi üles |
|
|
Janis
HV Guru
liitunud: 30.11.2005
|
11.03.2020 13:37:47
|
|
|
Ma ei mõista seda, et miks peab leht olema reklaamivaba kui Sa sisu vaatamise eest maksad?
Noh okei kindlasti saaks teha ka reklaamivaba keskkonna aga ka vastava tasu eest. Oleks see parem?
|
|
Kommentaarid: 204 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
5 :: |
170 |
|
tagasi üles |
|
|
NATAS999
HV Guru
liitunud: 02.04.2007
|
11.03.2020 13:42:49
|
|
|
Janis kirjutas: |
Ma ei mõista seda, et miks peab leht olema reklaamivaba kui Sa sisu vaatamise eest maksad?
Noh okei kindlasti saaks teha ka reklaamivaba keskkonna aga ka vastava tasu eest. Oleks see parem? |
sorry, ei väljendand end päris selgesti. see oleks okei, kui näidataks reklaame ja leht oleks ilma maksumüürita ja kui maksad lugemise eest, siis korjatakse reklaamid 100% ära. see ei ole okei, kui reklaamide vahelt paywall vastu naeratab.
|
|
Kommentaarid: 41 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
39 |
|
tagasi üles |
|
|
sakinaga
HV Guru
liitunud: 30.08.2006
|
11.03.2020 13:43:35
|
|
|
NATAS999 vingub vingumise pärast. Kindlasti ei oleks ta valmis maksma seda hinda, mida nõuaks ilma reklaamideta väljaanne.
|
|
Kommentaarid: 158 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
150 |
|
tagasi üles |
|
|
Janis
HV Guru
liitunud: 30.11.2005
|
11.03.2020 13:45:08
|
|
|
NATAS999 kirjutas: |
Janis kirjutas: |
Ma ei mõista seda, et miks peab leht olema reklaamivaba kui Sa sisu vaatamise eest maksad?
Noh okei kindlasti saaks teha ka reklaamivaba keskkonna aga ka vastava tasu eest. Oleks see parem? |
see ei ole okei, kui reklaamide vahelt paywall vastu naeratab. |
Aga miks? Põhjenda? Kui väga tahta, siis saaks kindlasti sellise lahenduse aga mitte selle raha eest, mis praegu maksta tuleks.
Praegu ongi selline lahendus seepärast, et rotid ei taha maksta, arvavad, et kõik peab internetis tasuta olema.
|
|
Kommentaarid: 204 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
5 :: |
170 |
|
tagasi üles |
|
|
|