[H_K]

Enne tasuks olla selle teema uuringu suhtes kriitiline - kui tõenäoline üldse on, et igal teisel on sõrmejäljelugejaga nutitelefon..

[LKits]

[elukaz]

Ma ei leia et oleks ilmvõimatu et mingid andmed kasutaja teadmata minema kõnnivad. Ja ma lähenen sellele lihtsa välistusmeetodiga, üldsegi süvenemata kuidas on mingi seadme konkreetne andur realiseeritud. Kui läpakatele tekkisid veebikad siis kasutuselevõtul suht esimene asi kleeps peale ja unustatud.

Teed vahet foolimummütsiga? Vist mitte. Ja fooliummütsi pole mõtet osta, sinna võib olla mõtetelugeja sisse integreeritud. Õige paranoiku voldib ikka ise kokku

[LKits]

[elukaz]

Agu sifka anna aru. Ei ole lugejat. Ei ole teadlik valik, lihtsalt ei ole.

Biomeetrilise tuvastuse juures ei olegi tingimata tähtis sellesama bio data edasi andmine. Juba see on väärt info kui tuvastus oli edukas, sellele saab lüüa ajatempli ja geotempli ja tabelisse kirjutada. Või on see võimatu?

[NATAS999]

[elukaz]

Biotemplit mitte.
Kui samas tabelis on mingi muu tuvastusmeetod mida saab teha igaüks kes nö koodi teab, pole see info pooltki seda väärt.

[LKits]

Mis kasu sellest on, kui see pole aksepteeritav templi meetod? Juriidilises mõistes mitte.

[NATAS999]

elukaz, äkki on su klaviatuuri iga klahvi sisse paigaldatud sõrmejäljelugeja ja kõikide sõrmede biotemplid on kurjadele hiina onudele kätte saadavad.

[lopes39]

https://www.bbc.com/news/technology-49343774

Ma ei tea kui tõsiseltvõetav see uudis on.
Samas jälle pead väga naiivne olema, kui öelda, et softwaris pole võimalik või arenevas tehnoloogias pole miski asi võimalik.
Praegu võibolla tõesti pole, aga sellist asja pole olemas nagu võimatu. Asi on ainult ajas kinni.

Ma ei ole paranoiline, kuid minu sõrmede jaoks väga mugavalt need näpujälje lugejad ei tööta ja ma muutun närviliseks, kui need ei tööta vajadusel telefoni näppida.
Seega ma ei kasuta neid ja mulle sobib see patern avamine ka väga hästi.

Samas ma ei hoia oma telefonis ka midagi sellist mis mulle võiks halba teha, kui see kurjade näppude vahele võiks sattuda.
Eks igaüks teeb ise oma elu kibedaks vastavalt oma nägemusejärgi.

Milleks on vaja osadel inimestel laskuda isiklikuks ja miks on vajadus rünnata, kui ei vasta oma mõttemaailmaga jääb ikkagi arusaamartuks.

[H_K]

Kui on ekraanisisene sõrmejäljelugeja, on telefonil võimalik ka puuteekraani kasutamisel sõrmejälgi lugeda ilma, et see oleks kasutaja tahe

[LKits]

[arm2004]

(Google) kvantarvuti varsti loob su virtuaalse sõrmejälje ja iirise puhtalt suvalise poe valvekaamera pildi pealt! To the caves, men!

[ADD]

Põhimõtteliselt sa oledki üks ringi liikuv biomeetrilise andme kandja. Osad inimesed ei saa erinevatel põhjustel lihtsat elu elada ja on vaja pidevalt kasutada teenuseid, seadmeid jm. tehnoloogiat mille kaudu liigub tundlik info. ütleme nii, et sel juhul tulebki lähtuda riigi, tootja või turvafirma soovitustest tehnoloogiale. Sarnane näide oli USA-l Huaweiga. Isegi kui keeld oli vastuoluline, siis suures osas on mõistlik käituda nii nagu soovitatakse kuni tuuakse lauale tõndid.

[arm2004]

ja tõendid lõkatakse mingi hetk mngis kanalis ümber, aga teises kinnitatakse.
FFS, millennials and boomers

[lopes39]

Mida see boomers tähendab. Olen tähelepannud, et seda sõna on viimaselajal palju kasutama hakkatud.

[Dijital]

boomers ehk baby boom'i ajastu inimesed, selline 1945-65 ajastu rahvas 'meerikamaalt. vanurid ühesõnaga, kes ööd ega mütsi ei mõista

Arvestades Samsungi S10 näpulugeja teemat, kus telefoni võis avada ka suvalise sardelliga, siis võiks mingi varuplaan sõrmejälje kõrval ikkagi olla

[arm2004]

[bugbrake]

[Dijital]

[arm2004]

Dijital, aa, ma mõtlesin, et räägime aktuaalsetest turvamuredest. mäletad kui Note7 plahvatas, iPhone-l polnud levi kui "valesti" käes hoida ja piisava kõrguse pealt kukutades võiks Nokia 3310 Maa pooleks lüüa? member?